ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Есть стандартные требования к опытам - повторяемость. Где она?
Да, звучит очень странно. Доказывайте.
А что они такое, чтобы их отрицать?
Ну так приведите здесь этот вывод из уравнений Максвелла, подробно, формула за Формулой
Опровержением являются все остальные эксперименты в области электродинамики. Указанные опыты означают нарушение уравнений Максвелла. Дело в том, что та наука, которую Вы называете "нерелятивистской электродинамикой", с самого начала являлась неинвариантной теорией. Это означает, что в ней уравнения Максвелла имеют свой привычный вид исключительно в одной ИСО - выбранной как угодно перед решением задачи. Тогда во всех остальных ИСО необходимо соответствующим образом видоизменять уравнения Максвелла (и уравнение для силы Лоренца), чтобы результаты расчетов по ним совпадали с экспериментом. И это было известно физикам с самого начала максвелловской формулировки. Поэтому Ваш расчет для "нерелятивистской электродинамики" неверен. Собственно, классическая физика никогда не отрицала тот факт, что, если в одной ИСО нет силы, то ее нет и ни в какой другой ИСО. Вы хотя бы с этих позиций оценили свою "продольную силу" - если бы она существовала, то попросту противоречила бы опытам даже 19-го века.
Это означает, что в ней уравнения Максвелла имеют свой привычный вид исключительно в одной ИСО - выбранной как угодно перед решением задачи.
Собственно, классическая физика никогда не отрицала тот факт, что, если в одной ИСО нет силы, то ее нет и ни в какой другой ИСО. Вы хотя бы с этих позиций оценили свою "продольную силу" - если бы она существовала, то попросту противоречила бы опытам даже 19-го века.
Возьмем обыкновенную тороидальную катушку индуктивности. Как известно, если через нее течет постоянный ток, вокруг нее поля нет. Ситуация изменится если ток переменный. ... Но на самом деле волн нет, потому как нет потока энергии (вектор Умова-Пойтинга равен нулю). ...
Неожиданное ускорение в момент t = 0 создает перегибы или изломы («kinks») в силовых линиях поля Е и приводит к появлению магнитного поля В. Эти поля распространяются от источника со скоростью с. (В этих утверждениях уже использованы уравнения Максвелла!)
...Мы возьмем на себя смелость предположить, что к нашему случаю мож- но отнести и другие результаты, полученные для бегущих плоских волн, а именно то, что В и Е взаимно перпендикулярны и перпенди- кулярны направлению распространения r и что величины В и Е равны в пространстве и во времени.
Ну если тороидальная катушка так здорово излучает, значит и радиоантенна из нее получится? Запатентовать чтоли, пока никто не спохватился?
Автор темы говорил о тороидальной катушке и наверняка идеальной без всяких там зазоров и потерь. И вопрос в том, будет ли она антенной?
Цитата: Balyunov от 22 Апр 2010 [09:47:51]Возьмем обыкновенную тороидальную катушку индуктивности. Как известно, если через нее течет постоянный ток, вокруг нее поля нет. Ситуация изменится если ток переменный. ... Но на самом деле волн нет, потому как нет потока энергии (вектор Умова-Пойтинга равен нулю). ... Почему нет волн? В обмотке тороида имеются ускоренные эл. заряды. Наглядный способ представить излучение ускоренного заряда дан в Берклеевском курсе, т.3. Рассматривается ускоряемый в малом промежутке времени заряд.Цитата: БКФ, Крауфорд, 330:Неожиданное ускорение в момент t = 0 создает перегибы или изломы («kinks») в силовых линиях поля Е и приводит к появлению магнитного поля В. Эти поля распространяются от источника со скоростью с. (В этих утверждениях уже использованы уравнения Максвелла!) Но дальше уравнения Максвелла в этом рассмотрении не используются.Результат - на картинке. "а" там - это ускорение заряда, перпендикулярное "лучу". Эл. поле, как видно, спадает как 1/r.По виду результата можно ожидать, что он хотя бы качественно совпадёт с тем, что получается из dФ/dt = - E.l = - 2 pi rEЕщё цитата, касательно вектора Умова-Пойнтинга:Цитата: БКФ, Крауфорд, 333:...Мы возьмем на себя смелость предположить, что к нашему случаю мож- но отнести и другие результаты, полученные для бегущих плоских волн, а именно то, что В и Е взаимно перпендикулярны и перпенди- кулярны направлению распространения r и что величины В и Е равны в пространстве и во времени.Если на соленоид/тороид надевается проводящее кольцо (пусть конечного сопротивления), заряды в нём (кольце) получат ускорение, противоположное ускорению зарядов в тороиде - возникает обратное излучение, Е в котором на тороиде совпадает по направлению с Е источника и будет дополнительно подталкивать заряды в обмотке тороида. А это приведёт к дополнительному расходу энергии источника, идущему, очевидно, на разогрев кольца.
... Если первый контур питается переменным током, а второй контур отстоит так далеко, что фаза волны смещается,можно подобрать расстояние так что энергия из первого контура и не будет качаться вовсе - получается что то вроде перпетуум мобиле...
Возьмем обыкновенную тороидальную катушку индуктивности. Как известно, если через нее течет постоянный ток, вокруг нее поля нет.
H = rot A
В приложении показан вывод напряженности поля вокруг движущегося соленоида согласно уравнениям Максвелла и согласно положениям СТО.
Для объяснения экспериментов нет необходимости использовать СТО, если допустить существование скалярного магнитного (как его называет Николаев) поля, которое мы называем электрострикционным.
Оказывается есть точки вне соленоида, где якобы B равно нулю, а векторный потенциал A не равен нулю и тут же на картинке рисует линии A в виде окружностей. Но это как раз и значит, что в каждой точке этой окружности rotA (то есть B) не равен нулю. Где тут логика? Магнитное поле вне соленоида либо есть и тогда в каждой точке можно определить B и A либо его нет, то есть оно полностью заэкранировано, что и обеспечивается в эксперимент