Вынос зрачка в окуляре.

[Graf]

Ну вот и закончился NEAF 2010, и главной неожиданностью которого стал анонс Ethos 3,7 mm с полем зрения в 110 градусов! Вынос зрачка в этом окуляре (как, собственно говоря, во всей серии Ethos) - 15 мм. И вот я задумался, какой, на ваш взгляд, самый оптимальный вынос зрачка? Надеюсь, голосование даст исчерпывающий ответ на этот вопрос.

[Timur]

Ой, а при чем тут объектив?

[AlAn]

Ой, а при чем тут объектив?

  У меня тот же вопрос к топикстартеру.

[Graf]

Сказывается сильное физиологическое желание, о котором так часто говорил Кашпировский: спать!  Конечно же, я имел ввиду окуляр.

[Feanor]

Голосую за 16-19мм, хотя и 15мм тоже очень хорошо.   Этосы рулят!

[AlAn]

Я тут недвно внуку детский телескоп отправлял ко дню рождения, там была оборачивающая система с выносом зрачка миллиметров на 50, честно говоря, неудобно. Мне нравится вынос 10 - 15 мм.

[хиус]

Лично для меня 15-20мм, самый оптимальный вынос.

[Andrey Star]

почитал про Этосы -заявлено вынос 15мм -но так как линза последняя заглублена то реальный вынос от края ~10мм -а это уже не кошерно...Нормальный вынос -15-20мм все что меньше -компромисс и дискомфорт

[Feanor]

почитал про Этосы -заявлено вынос 15мм -но так как линза последняя заглублена то реальный вынос от края ~10мм -а это уже не кошерно...

Про них не читать надо - в них надо смотреть   Я люблю большой вынос (наиболее комфортны для меня 17 и31мм наглеры)  Наблюдаю в этос так, чтобы был видет весь круг. Линза остается чистой.  Слегка меньший вынос этоса по сравнению с тем же 31 наглером - это никак не помеха, чтобы насладиться 100 градусным полем. Единственная помеха - это цена

[Владимир Суслов]

Был у меня раньше очень старый (довоенный) Цейссовский окуляр 2 мм, с выносом менее 5 мм. (Всё-таки, мм 3 было, не более!). Не приспособился, подарил одному знакомому ЛА. Люблю от 15 мм.
А есть ли где в продаже Этос, указанный в 1-м посте? Уже зубы чешутся!!! 

[Graf]

почитал про Этосы -заявлено вынос 15мм -но так как линза последняя заглублена то реальный вынос от края ~10мм -а это уже не кошерно...

А мне нормально! Наоборот, очень даже хорошо, когда смотреть надо не в воздух, а куда-то конкретно, так что, полагаю, углубление линзы только увеличит комфорт во время наблюдений. Я не люблю когда глаз надо держать на большом расстоянии от окуляра. Например, в Мицаре есть окуляр симметрический, так там вынос зрачка... большой, одним словом (какой конкретно я так и не нарыл в инете), и смотреть в симметрический окуляр мне вообще не нравилось, а вот в окуляр Кеплера - было нормально. Так что ваше замечание лишь убеждает меня в правильности моего выбора.

Был у меня раньше очень старый (довоенный) Цейссовский окуляр 2 мм, с выносом менее 5 мм...

А вы чисто случайно не подскажите, какой вынос зрачка в окулярах в Мицаре?

А есть ли где в продаже Этос, указанный в 1-м посте? Уже зубы чешутся!!!

В продаже.... Разве машину времени изобрести, и вперёд в будущее! Ethos 3,7mm появится в продаже в конце лета - в начале осени, так что к Рождеству можна будет порадовать себя подарочком.

[Владимир Суслов]

Не, не очень интересуюсь продукцией НПЗ, увы.

[Max_canaryskies]

Чем больше вынос, тем лучше конечно. Это не должно быть проблемой, так как к окулярам должен быть правильный наглазник. Вынос менее 12-15мм я считаю существенным недостатком.

А вообще для фокусов 10мм и короче - Пентаксы рулят. Поле конечно поменьше, зато изображение идеально. Наглеры рулят более длиннофокусные. Все испытано на практике.
Этосы в руках пока не держал, и насчет них комментировать не берусь.

[Diamond Sound]

Кто знает подскажите,Как узнать вынос зрачка у окуляра?

[Feanor]

Кто знает подскажите,Как узнать вынос зрачка у окуляра?

Посмотреть в спецификациях на сайте магазина,торгующего этой моделью. Еще можо сказать, что у Вас за окуляр - тогда мы подскажем.

[Diamond Sound]

Кто знает подскажите,Как узнать вынос зрачка у окуляра?

Посмотреть в спецификациях на сайте магазина,торгующего этой моделью. Еще можо сказать, что у Вас за окуляр - тогда мы подскажем.

Окуляры от моего телескопа то что в подписи но они без названия всё что указанно это фокусное расстояние и всё,а посадочный диаметр у него 0.965.самые дешёвые из тех что есть в продаже

[ft]

Проголосовал за 16-19.
Но и в плесслы с куда меньшим выносом смотрю без проблем.

[Владимир Николаевич]

Был у меня раньше очень старый (довоенный) Цейссовский окуляр 2 мм, с выносом менее 5 мм. (Всё-таки, мм 3 было, не более!). Не приспособился, подарил одному знакомому ЛА. Люблю от 15 мм.
А есть ли где в продаже Этос, указанный в 1-м посте? Уже зубы чешутся!!!

Никогда не понимал проблемы. Десятки лет смотрю без проблем в плесслы, моноцентрики ТМБ, ариесы с выносом порядка 3мм.
Ну а если проблема в зрении то это нужно указывать и я бы считал такой опрос не легитивным без разбивки зрения наблюдателей на плюсы и минусы.
Пример с Феанором с -8 тому наука!!!!  По хорошему ему чем больше тем лучше..... и 20мм будет мало и 30мм. Поэтому он везде и выражает свое мнение!
Вообщем выражаете мнение по выносу - указывайте параметры зрения....

[ft]

Пример с Феанором с -8 тому наука!!!!  По хорошему ему чем больше тем лучше.....

Расскажете поподробнее о его случае? У меня -7, без проблем смотрел в 6.5, 4мм и даже 3.6мм плесслы/кельнеры.

[Владимир Николаевич]

Пример с Феанором с -8 тому наука!!!!  По хорошему ему чем больше тем лучше.....

Расскажете поподробнее о его случае? У меня -7, без проблем смотрел в 6.5, 4мм и даже 3.6мм плесслы/кельнеры.

Ну так если "без проблем" зачем нужен вынос больше???
Но многие ведь и очки не снимают....