ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
если у кого она будет в отсканировном виде, поделитесь плиз.
С. 102-103: "В зависимости от местных условий сила газовых взрывов варьировала и потому начальная скорость отброса пород коры была разной. Лишь в редких случаях сила взрыва оказывалась достаточной, чтобы отлетавшие с Фаэтона куски коры получили вторую космическую скорость, необходимую для выхода из поля тяготения погибающей планеты. Величина этой скорости, если брать в качестве образца Фаэтона планету Марс, равнялась ~ 5 км/с. Следуя гауссовому закону распределения скоростей, можно заключить, что лишь ~ 5% пород отброшенной коры преодолели гравитационное поле Фаэтона и стали материалом для образования гигантских кратеров на Луне и других планетах. Если ориентировочная масса коры Фаэтона 3х1025 г, то вторую космическую скорость получили обломки массой ~ 1024 г. Эта цифра приблизительно в десять раз больше рассчитанной массы астероидов, упавших на Луну, и соответствует нижнему пределу предполагаемой массы всех обломков, упавших на планеты Солнечной системы"...
Кстати, а стоило вообще поднимать этот старый юмор?
А почему ни ктоне рассматривает теорию о столкновении?
Можно этой теорией многое другое объяснить.
Не цепляться же за теорию о гравитации Юпитера.
Цитата: Анатолий С от 21 Фев 2010 [20:38:55]А почему ни ктоне рассматривает теорию о столкновении?Столкновение чего с чем?Цитата: Анатолий С от 21 Фев 2010 [20:38:55]Можно этой теорией многое другое объяснить.Например?Цитата: Анатолий С от 21 Фев 2010 [20:38:55]Не цепляться же за теорию о гравитации Юпитера.Почему?
2.Рассматривать Луну,как бывшее ядро Фаэтона?
Цитата: Анатолий С от 21 Фев 2010 [21:00:33]2.Рассматривать Луну,как бывшее ядро Фаэтона?Почему Луну, а не Меркурий или Плутон?Ещё вот в этой теме (https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,26687.0.html) первое сообщение почитайте, пожалуйста.