ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Чувствую,щаз начнётся жжжёсткая битва рефракторщиков и рефлекторщиков...
Спасибо за сообщения! После дня мучительных размышлений решил всё-таки взять 909AZ3 - и на земные объекты можно посмотреть, и возиться особенно не нужно Завтра еду в столицу брать данный агрегат!
Ой, ну AZ брать - вообще трэш полный! Возиться как раз по-полной придётся, особенно на морозе, когда она замёрзнет нафиг с её пластмассовыми гайками.
Цитата: Алексей Юдин от 18 Апр 2010 [09:33:43]Ой, ну AZ брать - вообще трэш полный! Возиться как раз по-полной придётся, особенно на морозе, когда она замёрзнет нафиг с её пластмассовыми гайками.Возиться не придётся(если не наблюдать долго на сильном морозе ниже, скажем, -30, когда "червяки" начинают туговато ходить, что естественно). AZ3 - простая и вполне подходящая для малоапертуристого рефрактора монти, тем более если планируется возить его с собой и использовать для наземных наблюдений. И где Вы в AZ3 нашли пластмассовые гайки?Автору темы: однозначно берите 909AZ3.
Другое вопрос что на морозе монтировка работает без особых проблем.
Если рассматривать эти 2 инструмента я взял бы рефрактор. Монтировку можно взять и не AZ3
Это червяков в ней нет а пластмассовые "гайки" там естьДругое вопрос что на морозе монтировка работает без особых проблем.
<...>Тал100RS ну или 75ый ........качественная оптика+бронебетонный конструктив+ 2"фокусер крейфорд...+куча приличных аксесуаров в комплекте!