Постоянна ли скорость света

[Шахсей-вахсей]

Осцилирующие нейтрино превысили скорость света.
Возможно, это что-то вроде телепортации.
При осциляции одни нейтрино исчезли, другие появились.
Ни те, ни другие не превышали скорость света.   
Наиболее вероятное объяснение - методическая ошибка.

Осцилляции нейтрино, аналогичны периодическому обмену энергией в системе связанных маятников, который происходит таким образом, что останавливается то один маятник, то другой.
Энергия маятника = масса х квадрат амплитуды х квадрат частоты колебаний (знакомая формула?).
Энергии у остановившегося маятника нет...
Так вот, если вы будите исследовать эту систему с закрытыми глазами, ориентируясь только на удары по рукам, вам будет казаться, что "маятник прыгает с одного места на другое" - телепортируется...

[marcos]

Почему-то пред.сообщение не появилось. жду коммов по поводу пионеров
http://samlib.ru/z/zhila_w_a/pioner.shtml

[disciple of Newton]

Присмотритесь внимательнее к прописке эффекта красного гравитационного смещения спектра (эффекта

Знаю например, что в своем втором томе курса Теорфизики Ландау абсолютно неверно вывел закон красного смещения Хаббла из ОТО - там есть роковая математическая ошибка в выводе. Знаю, что на некоторых сайтах написано, что красное смещение Хаббла и РВ несовместимы. Где есть правильный вывод КГС из ОТО не знаю. Ссылку не дадите?
 

[konstkir]

Второй том курса теоретической физики - Ландау-Лифшиц - "Теория поля".

[disciple of Newton]

Второй том курса теоретической физики - Ландау-Лифшиц - "Теория поля".

Я же специально написал, что там есть роковая математическая ошибка - доказательство Ланадау в принципе неверно!

[konstkir]

Нет там ошибки.

[Дмитрий Вибе]

disciple of Newton, достаточно уже пустословия. Или указывайте ошибку, или хватит о ней писать.

[disciple of Newton]

Итак открываем параграф 114 - формула (114,7) выведена z=(Wo-W)/Wo=H/C*L.
Смотрим задачу 1 после параграфа z=(Wo-W)/W=[A(n)-A(n-x)]/A(n-x) - вот эта формула верна, а формула (114,7) z=(Wo-W)/Wo= ... неверна.
Жду от вас вывода правильной формулы.
PS. Ошибочка вроде бы пустяк, но увы по неправильной формуле, сами понимаете, ничего считать нельзя, а вот исправить погрешность лично мне никак не удалось, как ни пытался. Поэтому после долгих раздумий и сомнений вынужден был признать, что в книжке ошибка и у себя в книге зачеркнуть маленький нолик.

[konstkir]

Забавно - кричать об ошибке Ландау ссылаясь на формулу того же Ландау.

Так где верно и где неверно писал сам Ландау и почему?

[olegtitov]

Забавно - кричать об ошибке Ландау ссылаясь на формулу того же Ландау.

Так где верно и где неверно писал сам Ландау и почему?

Формула (114.7) верна только для малых z (типа z<0.01), когда смещение частоты настолько мало, что в знаменателе можно писать и "с ноликом" и "без нолика" без потери корректности. Делайте скидку на то, что книга писалась 50+ лет назад, в доквазарную эпоху, и о больших красных смещениях никто еще и не думал. Обратите внимание на предваряющий текст: "При не слишком больших расстояниях ... "  и т.д.

Никакой "роковой математической ошибкой" там и не пахнет.

[Зубков Г.А.]

Подробно про разные виды красного смещения написано в английской энциклопедии http://en.wikipedia.org/wiki/Redshift .Простое Красное смещение высчитывают обычно из разности длин волн-зарегистрированной(наблюдаемой) L и первоначальной L0,деленной на первоначальную L0:   z=(L-L0)/L0. Тогда z>0.  Иногда ноль в индексе путают с буквой О- observer-наблюдать. Если выразить через частоты z=(c/f-c/f0)/(c/f0)=f0*(1/f-1/f0)=f0/f-1=hf0/(hf)-1=E0/E-1 .
 А W у Ландау-это что-энергия(измеренная) ?

[disciple of Newton]

Формула (114.7) верна только для малых z (типа z<0.01),

Еще раз повторяю с самого начала - меня интересует вывод верный для любых Z.
Ваши рассуждения абсолютно очевидны, и я их знал уже в школе.

[Kostyrko]

Цитата disciple of Newton: «Еще раз повторяю с самого начала - меня интересует вывод верный для любых Z».

Если Вы имеете в виду космологическое красное смещение, то следует указать, в рамках какой модели Вселенной поставлен вопрос.

[disciple of Newton]

Если Вы имеете в виду космологическое красное смещение, то следует указать, в рамках какой модели Вселенной поставлен вопрос.

Да совершенно верно ККС в рамках ОТО применительно к РВ - я об этом кстати постоянно писал.
Например другую свою точку зрения я знаю, но меня интересуют все возможные точки зрения. В интернете есть целые сайты посвященные альтернативным результатам, но хотелось бы увидеть простой и четкий вывод из ОТО и РВ - как ни странно я особо не искал, но найти не смог.

[Kostyrko]

Цитата disciple of Newton: «…но найти не смог».

Посмотрите, например, у Зельдовича и Новикова (1975, http://eqworld.ipmnet.ru/ru/library/physics/cosmos.htm). Если ранее не читали, то прочтите всю монографию.

[olegtitov]

Формула (114.7) верна только для малых z (типа z<0.01),

Еще раз повторяю с самого начала - меня интересует вывод верный для любых Z.
Ваши рассуждения абсолютно очевидны, и я их знал уже в школе.

Будем считать, что "роковая ошибка" самоликвидировалась.

[konstkir]

Подробно про разные виды красного смещения написано в английской энциклопедии http://en.wikipedia.org/wiki/Redshift .Простое Красное смещение высчитывают обычно из разности длин волн-зарегистрированной(наблюдаемой) L и первоначальной L0,деленной на первоначальную L0:   z=(L-L0)/L0. Тогда z>0.  Иногда ноль в индексе путают с буквой О- observer-наблюдать. Если выразить через частоты z=(c/f-c/f0)/(c/f0)=f0*(1/f-1/f0)=f0/f-1=hf0/(hf)-1=E0/E-1 .
 А W у Ландау-это что-энергия(измеренная) ?

У Ландау это частота.
Принято определять ККС как:

 

Т.к. спектрометр измеряет сдвиги длин волн. Индекс ₀ относится к принимаемому сигналу

[disciple of Newton]

Посмотрите, например, у Зельдовича и Новикова (1975, http://eqworld.ipmnet.ru/ru/library/physics/cosmos.htm). Если ранее не читали, то прочтите всю монографию.

Большое спасибо. Да постараюсь.
C уважением Александр.

[Корпускуляр]

У меня получаются очень похожие формулы. Общий вид тот же самый, разнится лишь показатель степени и значения констант. В моих формулах скорость света обратна пропорциональна времени в степени 1/2. Спасибо автору.

[marcos]

У меня получаются очень похожие формулы. Общий вид тот же самый, разнится лишь показатель степени и значения констант. В моих формулах скорость света обратна пропорциональна времени в степени 1/2. Спасибо автору.

Не могли бы Вы дать ссылки на ваши выводы?