Обнаружен новый спутник Земли.

[Sergei38]

Американским астрономом-любителем из Аризоны обнаружен новый естественный спутник Земли, который с периодичностью в 50 суток вращается вокруг нашей планеты. По поводу происхождения этого космического тела на данный момент выдвинуто две мысли.
Или это каменный обломок, привлечен земной гравитацией, или деталь космического корабля.  После недолгих наблюдений астрономы больше склоняются ко второму варианту. И утверждают, что это обломок ракеты.

Но есть несколько противоречий в их гипотезе. Ведь расположение космического тела не совпадает ни с одной траекторией зарегистрированных ракетных обломков, и при наблюдении не было отмечено никаких изменений в яркости объекта, как того можно было бы ожидать от металлической детали, которая медленно вращается.

Если вышеуказанный прогноз не оправдается, то, возможно, это космическое тело станет третьим естественным спутником Земли.   Первым спутником нашей планеты является Луна.  А вторым спутником - астероид 3753 C, который движется вокруг нашей планеты по подковообразная орбите под воздействием ее притяжения и гравитации Луны.Какие будут соображения по этому поводу?

[SWN]

Какие будут соображения по этому поводу?

   Вроде, сегодня уже и не 1 апреля.

и при наблюдении не было отмечено никаких изменений в яркости объекта, как того можно было бы ожидать от металлической детали, которая медленно вращается.

    изменение яркости из-за эффекта фазы все равно должно наблюдаться.
   

[Sergei38]

По поводу 1 апреля,это сообщения было прочитано на астрономическом сайте,новости астрономии

[SWN]

   За 30 марта в некоторых изданиях опубликовано слово в слово без ссылок. Попробовал загуглить на английском языке - ничего. Правда, я в английском не очень....

[Поляков Алексей]

По поводу 1 апреля,это сообщения было прочитано на астрономическом сайте,новости астрономии

Линк в студию!

[serded]

По поводу 1 апреля,это сообщения было прочитано на астрономическом сайте,новости астрономии

Линк в студию!

http://astronomiya.com/index.php/site/comments/n_308/
Там на главной странице еще много "интересного" типа этого:
Ученые НАСА получили подтверждения существованию еще одной планеты Солнечной системы. Небесное тело является «коричневым карликом» и не поддается визуальному наблюдению, оно получило имя Немесис, в честь греческой богини возмездия Немезиды. Размеры Немезис в пять раз превышают размеры Юпитера.

[Karen]

http://astronomiya.com/index.php/site/comments/n_308/
Там на главной странице еще много "интересного" типа этого:
Ученые НАСА получили подтверждения существованию еще одной планеты Солнечной системы. Небесное тело является «коричневым карликом» и не поддается визуальному наблюдению, оно получило имя Немесис, в честь греческой богини возмездия Немезиды. Размеры Немезис в пять раз превышают размеры Юпитера.

Ничего не найду. Возможно отдалено?

[serded]

http://astronomiya.com/index.php/site/comments/n_308/
Там на главной странице еще много "интересного" типа этого:
Ученые НАСА получили подтверждения существованию еще одной планеты Солнечной системы. Небесное тело является «коричневым карликом» и не поддается визуальному наблюдению, оно получило имя Немесис, в честь греческой богини возмездия Немезиды. Размеры Немезис в пять раз превышают размеры Юпитера.

Ничего не найду. Возможно отдалено?

Тут: http://astronomiya.com/index.php/site/comments/n_273/

[andу]

А вот и сама "подковообразная орбита" - ну не смешно ли?

Совести у Вас нету никакой ! Я целых три минуты верил во второй естественный спутник Земли.

[geomath]

Астероид 3753 - это не спутник Земли, а компаньон.


http://www.astronet.ru/db/msg/1163750

[Parfen]

Ну так и что? Движение каждой планеты можно рассматривать относительно Земли (синодический период например).
Даже Солнце 

[andу]

   На превый взгляд кажется, что они там в Йеле цинично нарушают трудовую дисциплину.
   Может кто-то объяснит, чего это там нарисовано ? Даже если это проекция на эклиптику. Что это за размахай от Меркурия до Марса , да с циклом 385 лет. Что это будет относительно чего-нибудь ? И в какой оно плоскости ?

[Belll]

   На превый взгляд кажется, что они там в Йеле цинично нарушают трудовую дисциплину.

На первый.

Может кто-то объяснит, чего это там нарисовано ? Даже если это проекция на эклиптику. Что это за размахай от Меркурия до Марса , да с циклом 385 лет. Что это будет относительно чего-нибудь ? И в какой оно плоскости ?

Это относительно неподвижной Земли.

[Belll]

Но есть несколько противоречий в их гипотезе. Ведь расположение космического тела не совпадает ни с одной траекторией зарегистрированных ракетных обломков,

Это не аргумент.
В 60-70х годах были запущены десятки аппаратов к Луне и на отлетные траектории и все они выводились туда разгонными блоками, которые отделялись и выходили на высокие околоземные или околосолнечные орбиты. Точно установить сейчас траектории всех их - совершенно нереально. Уже просто потому, что гравитационное воздействие Луны за прошедшие десятилетия могло изменить их орбиты до неузнаваемости.

и при наблюдении не было отмечено никаких изменений в яркости объекта, как того можно было бы ожидать от металлической детали, которая медленно вращается.

За десятилетия поверхность РБ могла быть сильно изменена излучением, микрометеоритами и естественным разрушением. Кроме того, РБ может не вращаться вокруг своей оси, поскольку перед разделением связка РБ-КА должны быть стабилизирована.

[bob]

   На превый взгляд кажется, что они там в Йеле цинично нарушают трудовую дисциплину.
   Может кто-то объяснит, чего это там нарисовано ? Даже если это проекция на эклиптику. Что это за размахай от Меркурия до Марса , да с циклом 385 лет. Что это будет относительно чего-нибудь ? И в какой оно плоскости ?

Да, может быть, и не хохма. Имеет право пробное тело периодически перескакивать между двумя орбитами, относительно массивного компонента, в задаче многих тел. Просто они утверждают, что это реально обнаружено. Не исключено.

[andу]

Это относительно неподвижной Земли.

И период одного цикла 385 лет ?
У Вас картинка с Википедии, но статью найти не могу. Дайте ссылку на статью , пожалуйста.

[Belll]

И период одного цикла 385 лет ?

Наверно все-таки дней

У Вас картинка с Википедии, но статью найти не могу. Дайте ссылку на статью , пожалуйста.

http://en.wikipedia.org/wiki/3753_Cruithne

Ну и до кучи http://en.wikipedia.org/wiki/2002_AA29

[Птыц]

Если уж так, то еще http://en.wikipedia.org/wiki/Horseshoe_orbit

[andу]

И период одного цикла 385 лет ?

Наверно все-таки дней

Не , это лет, но имеется в виду не цикл этого кренделя, а некий цикл между изменениями орбиты астероида с "догоняющего кренделя " на "отстающий" и обратно.
Все равно странно. Уж больно у него орбита отличается, а период один. И вот мимо Венеры летает- и ничего .

[Птыц]

И период одного цикла 385 лет ?

Это период между положениями орбиты астероида перед и за Землей. Подробнее в Вики:

After 380 to 390 years or so, the kidney-bean-shaped orbit approaches Earth again from the other side, and the Earth, once more, alters the orbit of Cruithne so that its period of revolution around the Sun is again slightly less than a year (this last happened with a series of close approaches centred on 1902, and will next happen with a series centered on 2676). The pattern then repeats itself.