ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
а если мутация абсолютно случайна, то выйдет?
чем она отличается от спровоцированной?
тогда откуда разговоры про алгоритмы, якобы имеющиеся в геноме?
там ведь только кодирующие гены, если верить тру-генетикам
как быть?
тем, что случайна, а провоцированные будут всегда там, где им положено, и если что-то совсем новое, то не помогу никак
геном сам по себе только в базе данных, в природе он всегда в клетке
вам уже ответили, что это только ваши фантазии
книжки читать
вот-вот, "тупая флешка". тогда откуда разговоры про алгоритмы, якобы имеющиеся в геноме?
или в клетке есть структуры, способные "считывать" информацию с генома, помимо РНК?
в этом меня убеждали на Компьютерре достаточно серьёзные люди, нет оснований им не верить
Цитата: Knavery от Вчера в 18:44:24вот-вот, "тупая флешка". тогда откуда разговоры про алгоритмы, якобы имеющиеся в геноме?Вы полагаете на флешку нельзя записать исполняемый файл? Вы давно с компьютерами имеете дело?
Вы полагаете на флешку нельзя записать исполняемый файл? Вы давно с компьютерами имеете дело?
исполняемый файл бесполезен без процессора
я эту роль отвожу самому геному
В смысле?
Роль генома как физического объекта - быть хранителем наследственной информации и только. Это биологический факт
вы пробовали запустить исполняемый файл без компа?
надеюсь, Вы не станете отрицать, что некоторые белки рецепторы таки производят логические операции, вырабатывая например три разных ответа на воздействие трёх разных веществ на один и тот же участок молекулы?
почему Вы считаете, что гораздо более сложный геном не способен и не занимается этим?
Потому что это химически запрещено. ДНК - биохимически пассивная молекула.
Все ДНК-связывающие белки-регуляторы транскрипции, "командующие" РНК-полимеразе что именно и когда считывать в зависимости от текущего состояния клетки. Метилтрансферазы, помечающие гены для прочих регуляторов...
программа как раз и неспособна ))) это просто закорючки на листе без компа.
таки вы лукавите. не так уж и пассивна ДНК
но в любом случае как это может помешать например, циркуляции информации в электронном виде?
ведь и в рецепторах возбуждение передаётся через полипептидный кристалл (мембранные рецепторы)
что-то многовато туману в вашем ответе
нет оснований им не верить
не так уж и пассивна ДНК
полипептидный кристалл
Положим, геном - аналог техдокументации
Там вообще конформационные изменения самой молекулы происходят
белок нельзя назвать кристаллом в виду отсутствия переодичности в структуре. ну кроме собственно пептидной связи, но тогда и полиэтилен - кристалл ого-го какой, однако нет.
белок нельзя назвать кристаллом в виду отсутствия переодичности в структуре
на рисунке из Вики не видно
Это свойство пространственных структур белковых молекул безупречно с физической точки зрения
Давайте всё же опираться на какие-то более серьёзные вещи.
Ну и рентгеноструктурщики белков, наверное, не знают, что они вовсе не кристаллы изучают...
Другой вопрос - они не дадут такого контрастного и регулярного пространственного распределения, как моно- и поликристаллы.
http://chem21.info/info/196215/
если Вы получите полиэтилен в виде одной молекулы, возможно, у него обнаружатся также удивительные свойства)
Именно поэтому кристаллизация белка столь важна для получения хорошего результата. И это как раз самая трудоёмкая часть работы по определению структуры белка.
так то апереодичный.
и именно потому, что он не кристализированный в клетке
В химии есть этот критерий?
Зато внутри глобулы