ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
что-то меня терзают смустные сомнения... начиная с того, что очень малопонятно когда вообще был написан Ветхий Завет...
Что есть ересь и кощунство, по крайней мере в авраамических религиях.
Душу попам, тело врачам, а споры на пограничных территориях решаются в рабочем порядке.
Поймите ВИДЫ сейчас НЕ ОБРАЗУЮТСЯ
Цитата: Const WARB от 26 Сен 2017 [22:25:09]Поймите ВИДЫ сейчас НЕ ОБРАЗУЮТСЯ На собак посмотрите. Некоторые породы настолько отошли друг от друга, что потеряли способность при скрещивании давать жизнеспособное потомство, а это и есть, фактически, видообразование. Один вид разделился на несколько.
чего на них смотреть? собак специально выводят, скрещивают, эволюция тут не при чем,это творение человека
Некоторые породы настолько отошли друг от друга, что потеряли способность при скрещивании давать жизнеспособное потомство
Источник данного тезиса укажите, пожалуйста.
потеряли способность при скрещивании давать жизнеспособное потомство, а это и есть, фактически, видообразование.
А этот тезис Вы где то нашли, или сами придумали?
Многие декоративные породы не жизнеспособны в диких условиях (в природных). Но это не означает, что это новый вид.
Моё мнение, что породы, это "уродцы" искусственно поддерживаемые в своём "уродстве".
Тупизна креацинистов продолжается. Про ДНК нет, не слышали. Играйтесь дальше.......
Цитата: petrovich1964 от 28 Сен 2017 [14:24:43]Картофель с вмонтированным, в лаборатории геном, какое имеет отношение к эволюции? Здесь чисто создание нового вида творцами.Самое прямое. Если виды неизменны и созданы Богом, значит создавая новые виды, человек становится богоравным. Что есть ересь и кощунство, по крайней мере в авраамических религиях.
Картофель с вмонтированным, в лаборатории геном, какое имеет отношение к эволюции? Здесь чисто создание нового вида творцами.
Цитата: Const WARB от 26 Сен 2017 [22:25:09]на создание из переходной формы различных современных разновидностей потребуется на пару порядков больше времени.о чём вообще речь?.. переходных форм каких?
на создание из переходной формы различных современных разновидностей потребуется на пару порядков больше времени.
Цитата: Зануда от 28 Сен 2017 [15:35:47]Душу попам, тело врачам, а споры на пограничных территориях решаются в рабочем порядке.Что не помешало генную инженерию приравнять к смертным грехам.https://m.vz.ru/society/2008/3/11/151321.html
Цитата: petrovich1964 от 04 Окт 2017 [21:39:01]Многие декоративные породы не жизнеспособны в диких условиях (в природных). Но это не означает, что это новый вид.В делении на виды есть значительная доля дани традиции, по большому счету. Генетическое отличие чихуахуа от немецкой овчарки примерно такое же, как домашней кошки от рыси. Тем не менее, первую пару относят к одному виду, вторую - к разным видам одного рода.
Цитата: Const WARB от 26 Сен 2017 [22:25:09]Наверное Вы хотели написать не "новые виды появляются на глазах у учёных" а процессы /видообразования наблюдаются/ - это совершенно разное всё же.Одно дело процесс - другое дело результат.Результата - нету.Результат есть - почитайте по ссылкам. У растений примеры полиплоидов и, соответственно, репродуктивной изоляции можно найти на любом достаточно большом капустном или пшеничном поле. И выделяются цветками, вообще экстерьером и хозяйственными качествами. Так на глазах у людей, а точнее их руками возникли разные виды пшеницы, отличающиеся числом хромосом (14 у дикого предка, 28 и 42 у культурных сортов)
Наверное Вы хотели написать не "новые виды появляются на глазах у учёных" а процессы /видообразования наблюдаются/ - это совершенно разное всё же.Одно дело процесс - другое дело результат.Результата - нету.
Другой вопрос - древние евреи во времена ветхозаветные (описанные в книгах "Исход" и "Числа") были скотоводами, причём с очень узким набором разводимых видов, с земледелием же соприкасались только в плане ограбить им занимающихся, и потому многих интересных вещей не заметили и в Библию не внесли.
Основные положения креационизма я описал - пока научно доказательно они не опровергнуты.
Существование реликтовых биоценозов - сильнейший аргумент креационистов.
Цитата: Константин ВАРБ от 12 Окт 2017 [03:58:26]Основные положения креационизма я описал - пока научно доказательно они не опровергнуты.Так потому что он изначально нефальсифицируемый. Опровергать каждый чайник рассела - никаких ученых не хватит.
Цитата: Константин ВАРБ от 12 Окт 2017 [04:12:33]Существование реликтовых биоценозов - сильнейший аргумент креационистов.СТЭ, как и Дарвин говорят только о возможности эволюционировать, "обязанность" это уже ламаркизм. кажется это Кювье никак не мог придумать объяснения почему существует так много "примитивных" организмов?
А без наглости и дури??Эволюция, как и всякая реаль, нефальсифицируема. Через каждые две страницы - начинается бля дя ля о фальсификации.Что пластинка заела???
Древние отложения в палеонтологической летописи не должны содержать останков современных существ
Если общность происхождения не подтвердится, это опровергнет эволюцию.
Должна существовать разница между фауной разных времён
Если ничего подобного среди современных видов обнаружить не удается, то тем самым опровергаются основы ТЭ.