ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
При том же размере матрицы, 15 мПс против 10мПс - спорное преимущество. Да и есть ли такие объективы, которые способны реализовать эти 15 мПс.Кроме того, Вы переплатите за возможность снимать HD видео (без звука), оно Вам нужно?
Сам задаюсь тем же вопросом.... Слышал, что у 1000 байонет пластиковый! Это правда?
Цитата: Sergey in sky от 28 Фев 2010 [14:24:01]Сам задаюсь тем же вопросом.... Слышал, что у 1000 байонет пластиковый! Это правда?Лепестки пластиковые.. кольцо металлическое
...P.S. Сам недавно стал обладателем 1000D, если есть вопросы по этой модели - спрашивайте.
Не думаю, что это существенный минус. У многих современных объективов тоже пластиковый байонет. Пластмасса достаточно крепкая.P.S. Сам недавно стал обладателем 1000D, если есть вопросы по этой модели - спрашивайте.
ВОПРОС 2: на Ваш взгляд стоит ли переплачивать (когда у студента каждая копейка на счету) за 450 или тем более 500D, если можно взять 1000D (тем более,что пластиковые лепестки байонета - это не столь существенный минус.)
1000D и 450D видео только через компьютер. Встроенного нет. Только для планетной фотографии видео с этих зеркалок не лучший вариант. Уже обсуждалось недавно.Для дипская, думаю 1000D и 450D эквивалентны. 500D никакого выигрыша тоже не даст, ИМХО.ЦитатаВОПРОС 2: на Ваш взгляд стоит ли переплачивать (когда у студента каждая копейка на счету) за 450 или тем более 500D, если можно взять 1000D (тем более,что пластиковые лепестки байонета - это не столь существенный минус.)1000D vs 450D еще можно подумать, за 500D в такой ситуации переплачивать смысла нет.