ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе "Астрофотография месяца - МАЙ"
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Посмотрело тему 40 человек. Неужели это никому не интересно, или совсем нечего сказать по поводу прослушанного? Отзовитесь, братья по разуму!
Цитата: Сергей Михайлович от 15.02.2010 [13:05:09]Посмотрело тему 40 человек. Неужели это никому не интересно, или совсем нечего сказать по поводу прослушанного? Отзовитесь, братья по разуму!А что интересного в докладе, который на 90% состоит из информации, уже несколько лет доступной на англо-язычных сайтах?
уже несколько лет
По- моему, лейтмотив данного выступления на семинаре состоит в разжевывании того, для чего надо пытаться дать знать о себе другим цивилизациям. Примитивный утилитарный подход, который сейчас доминирует, здесь неприменим. Удачный пример привел Панов с посылкой ученым статьи в научный журнал. Вроде бы альтруизм. Но ведь в результате получения этой информации у кого-то появится идея, которая может в свою очередь помочь отправителю первичной статьи и т.д. Можно было поступить по другому – попытаться продать свою статью или ждать ее от других. Все это банально, но тем не менее понятно что первый механизм гораздо продуктивней, причем для всех участников обмена. Для того чтобы создать такую мотивацию, необходимо понимание, а для этого нужно соответствующее мировоззрение. А вот его не хватает. Есть что возразить?
А что интересного в докладе, который на 90% состоит из информации, уже несколько лет доступной на англо-язычных сайтах?
Кстати, если кому интересно: очередноезаседание семинара НКЦ SETI состоится в пятницу, 19 февраля 2010 г в 16 часов в конференц-зале ГАИШ. Повестка семинара:Ю.В.Чайковский (ИИЕТ РАН). Антропный принцип в космологии и биологическая эволюция.Адрес ГАИШ: Москва, Университетский проспект,13.
Кстати, если кому интересно: очередноезаседание семинара НКЦ SETI состоится в пятницу, 19 февраля 2010 г в 16 часов в конференц-зале ГАИШ. Повестка семинара:Ю. В. Чайковский (ИИЕТ РАН). Антропный принцип в космологии и биологическая эволюция.Адрес ГАИШ: Москва, Университетский проспект,13.
Выкладываю аудиозапись последнего семинара в ГАИШе. Тема: Антропный принцип в космологии и биологическая эволюция. Докладчик Ю.В. Чайковский. Основной доклад предваряется небольшим сообщением А.Д. Панова о принципиальной возможности использования черной дыры как двигателя для звездолета. В качестве источника информации использованы материалы с доступных англоязычных сайтов. Размер файла 40,4 мБ, взять пока можно только отсюда: http://files.mail.ru/4O41VP
Сергей Михайлович, если есть еще что по теме, выкладывайте, познавательно послушать.
Последний семинар был не в Актовом зале - там планировалось другое мероприятие, поэтому мы разместились в другой аудитории. У меня есть еще запись семинара от 27 ноября прошлого года: В.Е.Островский. (Институт физической химии им. Карпова) "Гидратная гипотеза происхождения живой материи: от взрыва Сверхновой до возникновения протоклеток", но она хуже качеством, попробую подровнять уровни. Если получится- выложу. Последний семинар можно также скачать вот с этого торрента: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2770701. Добавлять аудиофайлы на сайт SETI у меня нет прав.А есть ли у кого комментарий по теме семинара? Было бы интересно почитать.
Уважаемый Malev ( кстати , вы не возражаете против настоящего имени?), здесь мне кажется важно понять основной смысл выступления Чайковского. Если обобщить, я его понял так: рассуждая о механизме появления и дальнейшей эволюции жизни, он указывает, что в космологии антропный принцип используется один раз. Константы имеют такие параметры потому, что противном случае не было бы наблюдателей, которые могли наблюдать другие. В биологии же в теории эволюции этот принцип должен использоваться много раз, потому что он видит многочисленные пробелы в теории эволюции. Необходим «номогенез», т.е. какие-то правила, не связанные с материальным носителем. Причем предлагается поискать их и в космологии тоже. Отсюда ( в не очень явной форме) предлагается заменить не понятый пока механизм неким провидением, понять которое мы никогда не сможем. Ничего другого не предлагается. В таком случае уже не требуется других аргументов. У креациониста всегда будет такой неубиваемый козырь в объяснении чего бы то ни было. Я понял его именно так.