Американский пилотируемый космос: куда двигаться дальше?

[doomster1]

а если лет через 20 обнаружат летящий к земле астероид, резко кинутся технологии восстанавливать? А если лет через 20 освоят термояд, не станем добывать гелий-3 а по прежнему будем воевать из за нефти? Я уж молчу о том что космонавтика - передний край технологий, которые затем поступают и в промышленность, ну и кроме того секвестирование развития фундаментальной науки может вызвать стагнацию развития всего человечества. Я думаю это понятно всем здравомыслящим людям, кроме тупоголовых ковбоев-чаепитников.

[ivanij]

 Так и я о том же. Прямо по пунктам.

  1.

а если лет через 20 обнаружат летящий к земле астероид

эта задача не для пилотируемых полётов
  2.

добывать гелий-3

прежде, чем добывать этот самый гелий-3, нужно прежде всего определиться. что это за "зверь" такой и какая от него польза. Пока это что-то вроде пресловутой "красной ртути". И как гелий-3 может помочь энергетике - с этим не всё ясно.
  3. 

космонавтика - передний край технологий,

безусловно. Именно об этом я и писал в своём предыдущем посте.

[doomster1]

эта задача не для пилотируемых полётов
____________________________-

уже вопрос не в этом. чаепитник предланает уничтожить всю космонавтику, кроме той что работает на телевизор.

[Алексей Шевченко]

эта задача не для пилотируемых полётов
____________________________-

уже вопрос не в этом. чаепитник предланает уничтожить всю космонавтику, кроме той что работает на телевизор.

Ну и кто в здравом уме за такого мудака проголосует? Тем более, что бюджет НАСА - всего лишь капля в море тех затрат, которые он предлагает урезать, столько же американцы тратят на прокормку домашних животных ежегодно. То же ещё мне, нашёл сверхзатратную статью расходов, ети его за ногу...

[Маска]

Я уж молчу о том что космонавтика - передний край технологий, которые затем поступают и в промышленность, ну и кроме того секвестирование развития фундаментальной науки может вызвать стагнацию развития всего человечества.

"Передний край технологий" - именно в прикладной космонавтике (навигация,связь,погода,ДЗЗ) ,и научных КА (телескопы,АМС).Пилотируемая космонавтика - вещь консервативная,более того ,даже на примере Ориона наблюдается некоторый откат в прошлое(не зря его называют "Аполлон на стероидах"),т.е происходит консервация технологической отсталости.
Когда вы говорите о технологиях,поступающих в промышленность,то не проще ли сразу вложиться в эти технологии промышленности,чем потом,через много лет пытаться "привинтить уникальный телескоп к стиральной машинке"? 

[Karen]

Комментарий модератора

Господа! Смотрите на название темы. Обсуждение Рона Пола и конец американской космонавтики (или провал американской экономики) - сейчас немного рано для этого. Он ещё не кандидат своей партии на президент. Если он становится кандидатом и победит на выборах, тогда будет время обсуждать здесь такое будущее американской космонавтики. До того времени, такое обсуждение не новостей и не принадлежит к этому разделу. Будьте добры, принесите такое обсуждение в Астрономию и общество или в Клуб.

[anovikov]

Dragon должен лететь через 5 недель, кто-нибудь откроет очередной тотализатор "будет ли успешным..."?

[bob]

а если лет через 20 обнаружат летящий к земле астероид, резко кинутся технологии восстанавливать? А если лет через 20 освоят термояд, не станем добывать гелий-3

Никогда этого не будет. Не надо детских фантазий.

[bob]

  3. 

космонавтика - передний край технологий,

безусловно. Именно об этом я и писал в своём предыдущем посте.

Категорически не согласен:
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,87163.msg1674426.html#msg1674426
Если кто-то желает новых технологий, пусть развивает их там, где они реально нужны людям, а не на абстрактных сферических макетах в вакууме. На переадаптацию технологий из абстрактного макета в пустоте обратно на людские нужды требуются чрезмерные дополнительные ресурсы. Лучше устранить лишнее звено.

[bob]

Не факт, что пилотируемую космонавтику надо обязательно сворачивать, как рекомендует Пол. Но, во всяком случае, надо разобраться, зачем человек вообще нужен в космосе, для каких технических операций его присутствие физически необходимо. А это в любом случае - некая группа операций, которые пока ещё нельзя автоматизировать (скорее всего - ремонтно-наладочных). Перечислить их, проверить на выполнимость оптом в течение длительного времени при минимальном снабжении с Земли, экономически обсчитать - и эта сфера работ сразу станет видна. В том числе станет понятно, есть она сейчас или нет. И может ли она возникнуть в будущем.

[Алексей Шевченко]

Но, во всяком случае, надо разобраться, зачем человек вообще нужен в космосе,

А зачем тогда человек вообще нужен в природе в мире ?

[ivanij]

Категорически не согласен:
Re: Где искать новую цель?

 Хорошо, давайте перейдём в указанную тему.

[bob]

А зачем тогда человек вообще нужен в природе в мире ?

Скорее, в науке и в промышленности. Если без навыков человека можно обойтись, его в любом случае заменяют автоматикой. Именно для того, чтобы он был нужен себе в природе и в мире, а не в конкретном техпроцессе, где он не нужен. Вы же не против замены самолётов беспилотниками и пилотов автопилотами, или замены тысячи ручных сборщиков роторной автоматической линией. Вот об этом и речь.

[bob]

Хорошо, давайте перейдём в указанную тему.

Я смотрю, все уже бурно перешли. Ладно. Тоже перейду.

[evil gryphon]

http://www.space.com/14518-nasa-moon-deep-space-station-astronauts.html
According to a Feb. 3 memo from William Gerstenmaier, NASA's associate administrator for human exploration and operations, a team is being formed to develop a cohesive plan for exploring a spot in space known as the Earth-moon libration point 2 (EML-2)
- НАСА формируют команду для разработки планов по освоению точки либрации 2 (которая с другой стороны луны).
Кроме спортивного интереса, эту точку также присмотрели астрономы для следующих космических телескопов (JWST и Gaia).

[Protey]

Обама сокращает расходы на марсианскую программу NASA
http://korrespondent.net/tech/technews/1319076-obama-sokrashchaet-rashody-na-marsianskuyu-programmu-nasa

Но при этом обещает выделить больше средств на пилотируемую космонавтику.

[mi.k]

Тем не менее, на фоне новой "бюджетной версии" американского космоса NASA выложила у себя следующую графическую инфограмму. Очень оптимистично, надо сказать, смотрится. Но, видимо, только смотрится:

http://www.nasa.gov/externalflash/human_space/human_space_flight.pdf
http://www.nasa.gov/externalflash/human_space/

[Astr]

Не исключено, что информация о сворачивании текущих программ в сочетании с оптимистическими речами по дальнейшему развитию говорят о желании сконцентрироваться на одном новом , возможно НЕ АНОНСИРОВАННОМ пока прорывном направлении.

[Алексей Шевченко]

Не исключено, что информация о сворачивании текущих программ в сочетании с оптимистическими речами по дальнейшему развитию говорят о желании сконцентрироваться на одном новом , возможно НЕ АНОНСИРОВАННОМ пока прорывном направлении.

Например, каким может быть это самое, возможно не анонсированное направление ?

[Turist_40rus]

Например, каким может быть это самое, возможно не анонсированное направление  ?

Д-тринитрация?