ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Авторы рассмотрели два предельных случая: период вращения планеты равен одним суткам и одному году. Один из важных выводов: в обоих случаях температура на вечно ночной стороне не опускается ниже 240К, т.е. вымерзания атмосферы не происходит.
В вышеприведённом обзоре интересно не только невымерзание атмосферы. Поэтому имеет смысл на основании представленных данных изложить описание климата приливно захваченных планет.
Такая циркуляция воздуха фактически работает как конвейер, переносящий водяной пар к подсолнечной точке планеты, так что даже если на планете будет меньше воды, чем рассчитывали авторы работы, то центральнаая область прямо под солнцем всё равно будет самой влажной.
На поверхности планеты можно условно выделить 4 климатические зоны:1) центральная, занимает круглое пятно размером с Китай вокруг точки, где солнце постоянно стоит в зените. Температура в зоне +30, величина осадков (до 22800 мм/год в центре) больше испаряемости (4560 мм/год). Такое сочетание означает чередование сильных ливней и ясной погоды. Из земных климатов этот больше всего похож на экваториальный, только ещё более жаркий и влажный. На Земле подобный климат благоприятствует росту вечнозелёных тропических джунглей.
2) вторая зона занимает широкое кольцо вокруг первой почти до 60-х широт к северу и югу и на такое же расстояние вдоль экватора. Температура растёт от +10 на внешнем крае до +30 на внутреннем. Преобладают ветры, направленные к центру кольца. Величина осадков (от 912 мм/год на внешнем крае до 4560 мм/год на внутреннем) меньше испаряемости. Поскольку ветер дует из более холодных областей, и при нагревании солнцем его влажность должна уменьшаться, то, я думаю, осадки должны выпадать на манер земных холодных фронтов: приходящий холодный воздух вытесняет местный нагретый вверх, где он расширяется и охлаждается, из-за чего вода в нём конденсируется и выпадает дождём.Поскольку испаряемость весьма велика (4560 мм/год на внутреннем крае - это вдвое больше, чем в Сахаре), климат здесь засушливый, но не пустынный, так как осадков тоже немало (минимальные 912 мм/год - это норма для африканских саванн). Больше всего он напоминает земные саванны с той разницей, что в саванне осадки выпадают периодически - во влажный сезон, здесь же чередование сухого и влажного периодов будет определяться, видимо, капризами погоды. Мелкие реки будут пересыхать. Подобный климат должен быть благоприятен для растений, приспособленных переживать периоды засухи.
3) третья зона занимает узкое кольцо вокруг второй почти до края освещённого солнцем полушария. Температура от -10 до +10, осадков от 180 до 912 мм/год, испаряемость от 200 до 1095 мм/год. Осадков мало, так как дующие с ночного полушария ветры ещё не успели нагреться и поглотить достаточно воды, а испаряемость довольно значительна, так как солнце всё ещё круглосуточно освещает эти места. Трудно подобрать земной аналог такому климату.
4) четвертая зона занимает всё неосвещённое полушарие и узкое кольцо освещённого, где солнце постоянно близко к горизонту. Как осадки, так и испаряемость быстро спадают до нуля на границе дневного и ночного полушарий. Температура на ночном полушарии везде близка к -20, небо постоянно ясное, осадков нет. Океаны покрыты льдом, на суше - холодные бесснежные пустыни наподобие оазисов Антарктиды. В атмосфере температурная инверсия - на высоте нескольких км температура повышена до 0, ещё выше температура опять понижается. По-видимому, это происходит потому, что приходящий с освещённого полушария остывший в верхних слоях тропосферы до -30 воздух, снижаясь, попадает в более плотные нижние слои и при сжатии нагревается. При дальнейшем перемещении вниз он охлаждается о холодную поверхность планеты.
Это самоочевидно, кстати.
будет очень сильно зависеть от рельефа в подсолнечной точке. Океан, это одно
Вообще здесь решающую роль должен играть местный рельеф.
Способность к теплопереносу у океана много выше
Если я помню правильно, то с повышением температуры влажность воздуха (при той же массе водяного пара, содержащегося в нём) - понижается. Нагреваясь, воздух будет словно губка впитывать в себя влагу, подниматься наверх, уходить от подсолнечной точки и постепенно охлаждаясь, проливаться дождями в различных климатических поясах. Какая-то часть влаги будет доходить до противоположной стороны планеты где образуется полярная шапка, схожая с нашей Антарктидой.Вопрос - а что будет когда система придёт к стабильному состоянию?При таком сценарии в подсолнечной зоне влага кончится, т.к. любой воздух, будет только уносить её, поскольку воздух, приходящий из более холодных широт, даже будучи влажным будет нагреваться и забирать ещё больше влаги. Но тоже самое справедливо и для соседних зон. Значит со временем вся влага замёрзнет на той части поверхности где температуры не будет хватать для её испарения.Но, возможно что своё слово скажет рельеф или, к примеру, растительность, в тени которой будет выпадать роса.
ЦитатаЭто самоочевидно, кстати.Вовсе нет. Например, на Земле мезозойской эры вплоть до второй половины мелового периода климатические реконструкции дают для экваториальной зоны жаркий и сухой пустынный климат. ..
Не может такого быть. Это ошибка реконструкторов. У меня где-то сохранилась книга Ушакова и Ясаманова, бумажная ещё
Нет, не практически непрерывно. Сингапур – это далеко не самое влажное место на Земле. Земной максимум куда больше будет, чем 200 мм в месяц:Cherrapunji, situated on the southern slopes of the Eastern Himalaya in Shillong, India is one of the wettest places on Earth, with an average annual rainfall of 11,430 mm (450 in). The highest recorded rainfall in a single year was 22,987 mm (905.0 in) in 1861. , и дождь в этих местах льёт, как и везде, периодически. Иначе и быть не может, так как высокая испаряемость с поверхности может быть только в ясную погоду, а не в дождь.
Не понимаю, почему вы так настаиваете на непрерывности дождя?
Под непрерывным дождём воздух подниматься не будет, поскольку для этого нужен нагрев солнцем поверхности планеты, а не верхушек плотных туч.
Просто пытаюсь наглядно представить условия на планете.Я не настаиваю, но иначе нужно твёрдо обосновать некий автоколебательный процесс, обеспечивающий прояснения. Никаких внешних причин к этому нет - ни суток, ни сезонов, светило всегда в зените...
Легкий эксцентриситет орбиты – и солнце будет колебаться возле зенита, создавая колебание в погоде. Чуть больше – и смены сезонов могут быть.
могут ли быть приливно захваченные планеты с наклоном оси?
Цитата: Джер от 17 Окт 2010 [18:35:11]могут ли быть приливно захваченные планеты с наклоном оси?Если приливно захваченная Луна имеет наклон оси (ведь мы наблюдаем либрации по широте), то приливно захваченные планеты тоже могут его иметь.