ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 4 Гостей просматривают эту тему.
CCD у`же просто потому, что заявлен как 8.5nm против 10nm . И всего лишь.
Цитата: Jaws от 13 Фев 2018 [16:06:49]CCD у`же просто потому, что заявлен как 8.5nm против 10nm . И всего лишь. Юморист Вы батенька!Это Ваше всего лишь к примеру в ценах фильтров Астродон 5nm и 3nm: 50 мм 3nm - 1250$50 мм 5nm - 875$375$ разницы за жалкие 2nm догадайтесь почему?
Слушай, дружище - ты бредишь? В огороде бузина, а в Киеве дядька.Нечего сказать - мимо проходи.
Ну Ваш аргумент про IR - UV еще больший бред чем мой, IR/UV режется как правило фильтром который уже установлен на астрокамеру в 99% и L для съемки он именно L во всех диапазонах, странно не правда ли? Есть в природе L-ки и с обрезанием IR - UV но они так и называются...Baader Infrared Blocking CCD Filter - UV/IR cut and LuminanceBaader 36mm Clear filter unmounted - full transmission also in IRИ если для Вас 1.5nm хрень собачья - то астрофотографы за них удавятся, так как контраст никогда лишним не бывает.Тропинка там за углом - можешь сам топать по ней, может медведя встретишь сказки ему расскажешь....
Не пишите так много, смысла к сказанному вами это не добавляет.И не приписывайте мне свои рассуждения про 1.5 nm, договорились?Смысл сказанного мной в том, что CCD фильтр у'же (от слова "узкий", андестенд?) не потому, что он CCD, а просто потому что такое на него "техзадание", в 8.5нм. Еще раз - производители метят свои фильтры CCD суффиксом указывая именно на то, что такой фильтр можно использовать без блокирующиего IR. Отдельно отмечают - что для бытовых камер, у которых не удален собственный IRcut, такой фильтр "избыточен".
Что то мне спектр в районе 500нм напоминает... Не на Украине сделан?
Перебранка удалена, коллеги, давайте в личке выяснять отношения, если это так необходимо
CCDVisual observation (dark skies): Good, to reduce light pollution by mercury-vapour lamps (streetlight)Visual observation (urban skies): Reasonable, an UHC-E or UHC filter is more suitableCCD photography: Very good, optimized rejection of light pollutionDSLR photography (original): Good, colour balance shifted but contrast enhancedDSLR photography (astro modified): Very good, colour balance is near perfectDSLR photography (MC modified): Very good, colour balance is near perfect
regularVisual observation (dark skies): Good, to reduce light pollution by mercury-vapour lamps (streetlight)Visual observation (urban skies): Good, an UHC-E or UHC filter is more suitableCCD photography: Good, when used with an additional IR-block-filterDSLR photography (original): Good, colour balance shifted but contrast enhancedDSLR photography (astro modified): Very good, colour balance is near perfectDSLR photography (MC modified): Good, when used with an additional IR-block-filter
для визуала график обрывается на 700nm, а для CCD - демонстрируется до 1200nm
Цитата: Jaws от 13 Фев 2018 [16:06:49]для визуала график обрывается на 700nm, а для CCD - демонстрируется до 1200nmМожет наоборот ?
Юморист Вы батенька!Это Ваше всего лишь к примеру в ценах фильтров Астродон 5nm и 3nm: 50 мм 3nm - 1250$50 мм 5nm - 875$375$ разницы за жалкие 2nm догадайтесь почему?
Цитата: StarDiver от 13 Фев 2018 [16:49:21] Юморист Вы батенька!Это Ваше всего лишь к примеру в ценах фильтров Астродон 5nm и 3nm: 50 мм 3nm - 1250$50 мм 5nm - 875$375$ разницы за жалкие 2nm догадайтесь почему?Как вы вообще посмели спорить с Jaws?!!! Вы что!!!! Если он сказл что там всего лишь 8.5 против 10 то он прав. И разница в 375 - это ерунда. Если великий Javs сказал что разницы между 8.5 и 10 нет, значит нет.Javs умный, и великий - он все знает
Ты забыл прибавить - "мы слыыышим тебя, Jaws" )))
Фиолетовый (N 47):
Цитата: Deminic от 08 Мар 2018 [22:40:34]Фиолетовый (N 47):Впервые график так ясно и точно иллюстрирует понятие "фильтр протекает" ( в районе 380нм)