Фильтры - результаты промеров.

[StarDiver]

CCD у`же просто потому, что заявлен как 8.5nm против 10nm . И всего лишь.

  Юморист Вы батенька!

Это Ваше всего лишь к примеру в ценах фильтров Астродон 5nm и 3nm:
50 мм 3nm - 1250$
50 мм 5nm - 875$

375$ разницы за жалкие 2nm догадайтесь почему?

 

[Jaws]

CCD у`же просто потому, что заявлен как 8.5nm против 10nm . И всего лишь.

  Юморист Вы батенька!

Это Ваше всего лишь к примеру в ценах фильтров Астродон 5nm и 3nm:
50 мм 3nm - 1250$
50 мм 5nm - 875$

375$ разницы за жалкие 2nm догадайтесь почему?

Слушай, дружище - ты бредишь? В огороде бузина, а в Киеве дядька.
Нечего сказать - мимо проходи.

[StarDiver]

Слушай, дружище - ты бредишь? В огороде бузина, а в Киеве дядька.
Нечего сказать - мимо проходи.

Ну Ваш аргумент про IR - UV еще больший бред чем мой, IR/UV режется как правило фильтром который уже установлен на астрокамеру в 99% и L для съемки он именно L во всех диапазонах, странно не правда ли?  Есть в природе L-ки и с обрезанием IR - UV но они так и называются...
Baader Infrared Blocking CCD Filter - UV/IR cut and Luminance
Baader 36mm Clear filter unmounted - full transmission also in IR

И если для Вас 1.5nm хрень собачья - то астрофотографы за них удавятся, так как контраст никогда лишним не бывает.

Тропинка там за углом - можешь сам топать по ней, может медведя встретишь сказки ему расскажешь.... 

[Jaws]

Ну Ваш аргумент про IR - UV еще больший бред чем мой, IR/UV режется как правило фильтром который уже установлен на астрокамеру в 99% и L для съемки он именно L во всех диапазонах, странно не правда ли?  Есть в природе L-ки и с обрезанием IR - UV но они так и называются...
Baader Infrared Blocking CCD Filter - UV/IR cut and Luminance
Baader 36mm Clear filter unmounted - full transmission also in IR

И если для Вас 1.5nm хрень собачья - то астрофотографы за них удавятся, так как контраст никогда лишним не бывает.

Тропинка там за углом - можешь сам топать по ней, может медведя встретишь сказки ему расскажешь.... 

Не пишите так много, смысла к сказанному вами это не добавляет.
И не приписывайте мне свои рассуждения про 1.5 nm, договорились?
Смысл сказанного мной в том, что CCD фильтр у'же (от слова "узкий", андестенд?) не потому, что он CCD, а просто потому что такое на него "техзадание", в 8.5нм. 
Еще раз - производители метят свои фильтры CCD суффиксом указывая именно на то, что такой фильтр можно использовать без блокирующиего IR. Отдельно отмечают - что для бытовых камер, у которых не удален собственный IRcut, такой фильтр "избыточен".

[StarDiver]

Не пишите так много, смысла к сказанному вами это не добавляет.
И не приписывайте мне свои рассуждения про 1.5 nm, договорились?
Смысл сказанного мной в том, что CCD фильтр у'же (от слова "узкий", андестенд?) не потому, что он CCD, а просто потому что такое на него "техзадание", в 8.5нм. 
Еще раз - производители метят свои фильтры CCD суффиксом указывая именно на то, что такой фильтр можно использовать без блокирующиего IR. Отдельно отмечают - что для бытовых камер, у которых не удален собственный IRcut, такой фильтр "избыточен".

 

Батенька я Вам предлагаю понаблюдать в CCD фильтр на туманности, расскажете потом общественности потом почему в них нихрена не видно и почему они называются CCD и поверьте IR/UV там абсолютно не причем, кроме того, читайте мой пост выше полностью и не выдирайте слова из песни.

По поводу ваших магических 700 nm - не думаю, что злобный Баадер сделал это сознательно, влепили картинку та которая первой попалась без задней мысли и тайных умыслов, хвост на 100% уверен у него будет такой же как и на 8.5nm версии - однако он ими позиционируется как визуальный.

[Dioksan]

Что то мне спектр в районе 500нм напоминает... Не на Украине сделан? 

Это символ волновой функции! 

ССD подразумевает использование с ПЗС ( «charge-coupled device») матрицей. Фильтр не должен пропускать в тч в ик и уф, в то время как визуальному достаточно работать в видимом диапазоне.

Uhc svbony solomark no name (datyson?)

[dont_panic]

Перебранка удалена, коллеги, давайте в личке выяснять отношения, если это так необходимо

[Jaws]

Перебранка удалена, коллеги, давайте в личке выяснять отношения, если это так необходимо

Полностью поддерживаю! Даже предлагаю углубить, полностью очистить пару последних страниц от мусора, а именно - удалить все мои посты, где я цитирую моего уважаемого оппонента, и его посты - где он цитирует меня.

По поводу отличий и применимости для фото и визуала - CCD и обычной версии на примере CLS фильтра:

http://www.astronomik.com/en/photographic-filters/cls-ccd-filter.html

CCD
Visual observation (dark skies): Good, to reduce light pollution by mercury-vapour lamps (streetlight)
Visual observation (urban skies): Reasonable, an UHC-E or UHC filter is more suitable
CCD photography: Very good, optimized rejection of light pollution
DSLR photography (original): Good, colour balance shifted but contrast enhanced
DSLR photography (astro modified): Very good, colour balance is near perfect
DSLR photography (MC modified): Very good, colour balance is near perfect

http://www.astronomik.com/en/photographic-filters/astronomik-cls-filter.html

regular
Visual observation (dark skies): Good, to reduce light pollution by mercury-vapour lamps (streetlight)
Visual observation (urban skies): Good, an UHC-E or UHC filter is more suitable
CCD photography: Good, when used with an additional IR-block-filter
DSLR photography (original): Good, colour balance shifted but contrast enhanced
DSLR photography (astro modified): Very good, colour balance is near perfect
DSLR photography (MC modified): Good, when used with an additional IR-block-filter

[leviathan]

для визуала график обрывается на 700nm, а для CCD - демонстрируется до 1200nm

Может наоборот ?

[Jaws]

для визуала график обрывается на 700nm, а для CCD - демонстрируется до 1200nm

Может наоборот ?

Нет, именно так. Под "демонстрацией" я имею в виду то, что на графике ось длинны волны простирается до этого значения - 1200нм.
Т.е. производитель берет, и демонстрирует нам, что в IR фильтр ведет себя так-то и так-то. Для визуального же фильтра производитель считает эту область незначимой и ограничивается крайним значением длины волны в 700мн.

[Mangust82]

  Юморист Вы батенька!Это Ваше всего лишь к примеру в ценах фильтров Астродон 5nm и 3nm: 50 мм 3nm - 1250$50 мм 5nm - 875$375$ разницы за жалкие 2nm догадайтесь почему?

Как вы вообще посмели спорить с Jaws?!!!  Вы что!!!!  Если он сказл что там всего лишь 8.5 против 10 то он прав. И разница в 375 - это ерунда.  Если великий Javs сказал что разницы между 8.5 и 10 нет, значит нет.

Javs умный, и великий - он все знает

[Jaws]

  Юморист Вы батенька!Это Ваше всего лишь к примеру в ценах фильтров Астродон 5nm и 3nm: 50 мм 3nm - 1250$50 мм 5nm - 875$375$ разницы за жалкие 2nm догадайтесь почему?

Как вы вообще посмели спорить с Jaws?!!!  Вы что!!!!  Если он сказл что там всего лишь 8.5 против 10 то он прав. И разница в 375 - это ерунда.  Если великий Javs сказал что разницы между 8.5 и 10 нет, значит нет.

Javs умный, и великий - он все знает

Ты забыл прибавить - "мы слыыышим тебя, Jaws" )))

[Mangust82]

Ты забыл прибавить - "мы слыыышим тебя, Jaws" )))

Не!  Слыыыышим - как то не очень! ))))))  Лучше уж - мы слушаем тебя и повинуемся тебе, о великий Jaws!!! 

[Deminic]

Промерял сегодня цветные фильтры "Sturman".
Красный (N 25):

[Deminic]

Зелёный (N 58A):

[Deminic]

Фиолетовый (N 47):

[nolv]

Deminic
А как измеряли?
С пропусканием по каталогу Wratten имеет отдаленное сходство.

[Jaws]

Фиолетовый (N 47):

Впервые график так ясно и точно иллюстрирует понятие "фильтр протекает" ( в районе 380нм) 

[Хрущев]

Фиолетовый (N 47):

Впервые график так ясно и точно иллюстрирует понятие "фильтр протекает" ( в районе 380нм) 

Это он после 700 протекает, а на 380 и должен пропускать это же фиолетовый фильтр 

[Юрий_КL]

Если попались под руку фильтры для объектива фишай Зодиак-8Б, то приобщите их к ЛА. Диаметр фильтров, их 3 шт.в комплекте, 38мм, как раз аккуратно одеваются поверх на резиновый наглазник окуляра SvBony. Не надо снимать окуляр, сотрясать систему и т.д. Особенно понравился светло-синий фильтр Гх1,4 для Юпитера. Юпитер оконтрастнился, показал рисунок.