Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Фильтры - результаты промеров.  (Прочитано 100484 раз)

6271912 и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Dioksan

  • *****
  • Сообщений: 786
  • Благодарностей: 108
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Dioksan
Re: Фильтры - результаты промеров.
« Ответ #640 : 19 Янв 2018 [21:31:49] »
Ну и коробочку снял того OIII Deepsky о котором пишу я и который мерял Сергей Притуляк! Присмотритесь как она соотносится с "рекламируемой" Вами??? На память такие фильтры идут с 2014г. Возможно это у Вас остатки предыдущей партии 2013г...Даже не помню за давностью лет!
Фото -
Вы что хотите оспорить?

OIII 1.25" я брал у вас года 3 назад. Судя по коробке и графикам это тоже что и соломарк.
Ньютоны 20"F/4, sw3015, sw2001, Gso 8"F/4; ахромат 102

https://vk.com/myskygazing
органик синтетик
Пиу! Пиу! Пыщ! Пыщ! Пыщ!

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 036
  • Благодарностей: 434
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: Фильтры - результаты промеров.
« Ответ #641 : 19 Янв 2018 [21:45:03] »
Ну и коробочку снял того OIII Deepsky о котором пишу я и который мерял Сергей Притуляк! Присмотритесь как она соотносится с "рекламируемой" Вами??? На память такие фильтры идут с 2014г. Возможно это у Вас остатки предыдущей партии 2013г...Даже не помню за давностью лет!
Фото -
Вы что хотите оспорить?
OIII 1.25" я брал у вас года 3 назад. Судя по коробке и графикам это тоже что и соломарк.
Может и брали... Но я Вам дал ссылки какие должны быть фильтры Deepsky OIII c 2013г. (тут и фото есть на 15-й странице в моем посте) + маркировка Deepsky и на коробке и на фильтре на ободке. У Вас другая коробка, другой график...  У Вас есть маркировка Deepsky на фильтре? Фото нужно?
А так может и брали например из образцов - и такие бывали! Тем более пишете что выбирали самый темный??? 

PS Но вопрос не в этом! Я Вам пишу что графики у Вас (те что Соломарк) странные и не вызывают доверия.  У Вас до 1100нм во всех четырех фильтрах прямая линия - или это ошибка, или чудеса. Но тогда не понятно зачем в промере присутствуют и 700 и 800 и 900 и 1000 и 1100нм???

Ну и Соломарк да и Дипскай это не производитель - это поставщик\торговая марка.  Ваши все 4 фильтра, при достоверности графика, 100% от одного производителя!             
« Последнее редактирование: 19 Янв 2018 [22:04:14] от Владимир Николаевич »
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн Dioksan

  • *****
  • Сообщений: 786
  • Благодарностей: 108
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Dioksan
Re: Фильтры - результаты промеров.
« Ответ #642 : 19 Янв 2018 [22:02:25] »
PS Но вопрос не в этом! Я Вам пишу что графики у Вас (те что Соломарк) странные и не вызывают доверия.
Ну не хотите не верьте. У меня особого желания убеждать нету.

Но тогда не понятно зачем в промере присутствуют и 900 и 1000 и 1100нм??? 

Если вы про разные диапазоны для разных графиков, то тут всё просто, измерял в разные дни и на дабы не сбивать товарищам настройки измерял как есть, всё равно видимый диапазон с лихвой попадает.

Цитата
Ну и Соломарк да и Дипскай это не производитель - это поставщик\торговая марка.  Ваши все 4 фильтра, при достоверности графика, 100% от одного производителя!     

Да. Об этом я и пишу.
Фильтры - результаты промеров.
Ньютоны 20"F/4, sw3015, sw2001, Gso 8"F/4; ахромат 102

https://vk.com/myskygazing
органик синтетик
Пиу! Пиу! Пыщ! Пыщ! Пыщ!

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 036
  • Благодарностей: 434
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: Фильтры - результаты промеров.
« Ответ #643 : 19 Янв 2018 [22:06:19] »
Давайте этапами!
 Вы согласны что по этим замерам все 4 фильтра одного производителя? У меня сомнения это не вызывает!
PS уже опередели...
Значит следующий этап - Вы уверены в достоверности замеров в диапазоне 700-1100нм или сделали их в продление графиков для наглядности?
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн Dioksan

  • *****
  • Сообщений: 786
  • Благодарностей: 108
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Dioksan
Re: Фильтры - результаты промеров.
« Ответ #644 : 19 Янв 2018 [22:18:25] »
Значит следующий этап - Вы уверены в достоверности замеров в диапазоне 700-1100нм или сделали их в продление графиков для наглядности?
Уверен? Сделал продление? Мне делать больше нечего?

Это не вопрос уверенности. Я лично измерил фильтры и выложил результат выданный прибором. Всё.
Ньютоны 20"F/4, sw3015, sw2001, Gso 8"F/4; ахромат 102

https://vk.com/myskygazing
органик синтетик
Пиу! Пиу! Пыщ! Пыщ! Пыщ!

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 036
  • Благодарностей: 434
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: Фильтры - результаты промеров.
« Ответ #645 : 19 Янв 2018 [22:32:30] »
Значит следующий этап - Вы уверены в достоверности замеров в диапазоне 700-1100нм или сделали их в продление графиков для наглядности?
Уверен? Сделал продление? Мне делать больше нечего?
Это не вопрос уверенности. Я лично измерил фильтры и выложил результат выданный прибором. Всё.

Странно, еще не встречал таких графиков... :-[ Меня смущает именно полоса 500-1100нм... Без единого всплеска и выброса!
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн Dioksan

  • *****
  • Сообщений: 786
  • Благодарностей: 108
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Dioksan
Re: Фильтры - результаты промеров.
« Ответ #646 : 19 Янв 2018 [22:40:09] »
Странно, еще не встречал таких графиков...  Меня смущает именно полоса 500-1100нм... Без единого всплеска и выброса!
Ну всё когда то бывает в первый раз.
Если хотите можете в тхт файлах покопаться, там есть участки с ~0.1% пропускания.
Можно было бы снять графики abs, там бы всякая мелочь бы была бы хорошо видна, но оно не особо интересно с потребительской точки зрения.
https://en.wikipedia.org/wiki/Absorbance#Logarithmic_vs._directly_proportional_measurements
Ньютоны 20"F/4, sw3015, sw2001, Gso 8"F/4; ахромат 102

https://vk.com/myskygazing
органик синтетик
Пиу! Пиу! Пыщ! Пыщ! Пыщ!

Оффлайн Mangust82

  • *****
  • Сообщений: 1 026
  • Благодарностей: 26
  • Если купил новую астроприблуду - погода испортится
    • Сообщения от Mangust82
Re: Фильтры - результаты промеров.
« Ответ #647 : 20 Янв 2018 [15:46:00] »
[удалено]

Как по мне - для визуала я бы купил (имеется ввиду китайцев) - 1.25 Соломарк.  По просчетам Эрнеста (на основании предоставленных графиков, текстовых файлов и описание методики/аппаратуры (предоставлены Dioksan)) Соломарк в визуальной части на 6 уже Свбони, и следовательно на 1.45-1.50 хуже Люмикона UHC, Свбони соответственно хуже люмика на 1.7  Ктото пишет что разница 1.45-1.70 существенна (в визуале), а кто то (и в частности Эрнест) пишет что не существенная.  Поэтому для визала через окуляры 1.25 я бы предпочел Соломарк.  А на  астрофото в водороде и сере - Свбони - график уже, но проценты выше.

[удалено], купил бы я себе комплект Водородок-Кислородок, что на 1.25, что на 2.  И серу бы на те же диаметры прихватил  Ну CCDшными версиями бы коллекцию закрыл

[удалено]
« Последнее редактирование: 26 Янв 2018 [07:32:01] от traveller in time »
Sky Watcher bkp 150750 DS
Sky Watcher EQ5 goto
Nikon D3100
Canon 550D
Datyson T7C
Svbony SV305 pro

Оффлайн Dioksan

  • *****
  • Сообщений: 786
  • Благодарностей: 108
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Dioksan
Re: Фильтры - результаты промеров.
« Ответ #648 : 25 Янв 2018 [20:31:24] »
[удалено]

"Шутки ради"
Комбинация UHC соломарка и  UHC свбони
Ширина в синезелёном 36нм, 50% в красном 642нм
« Последнее редактирование: 26 Янв 2018 [07:32:30] от traveller in time »
Ньютоны 20"F/4, sw3015, sw2001, Gso 8"F/4; ахромат 102

https://vk.com/myskygazing
органик синтетик
Пиу! Пиу! Пыщ! Пыщ! Пыщ!

Оффлайн Dioksan

  • *****
  • Сообщений: 786
  • Благодарностей: 108
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Dioksan
Re: Фильтры - результаты промеров.
« Ответ #649 : 25 Янв 2018 [20:35:16] »
ZWO IR 850

В целом соответствует, 50% на 846нм.
Ньютоны 20"F/4, sw3015, sw2001, Gso 8"F/4; ахромат 102

https://vk.com/myskygazing
органик синтетик
Пиу! Пиу! Пыщ! Пыщ! Пыщ!

Онлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 27 328
  • Благодарностей: 1591
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Re: Фильтры - результаты промеров.
« Ответ #650 : 26 Янв 2018 [07:23:46] »
ZWO IR 850
Весьма неплохо ! А что там с бликами и пр. ? Можно фото фильтра ?
Я видел всё небо !

Оффлайн тринадцатый

  • *****
  • Сообщений: 1 316
  • Благодарностей: 77
  • Нигде звёзды так ярко не светят, как дома!
    • Сообщения от тринадцатый
Re: Фильтры - результаты промеров.
« Ответ #651 : 26 Янв 2018 [08:33:30] »
А что там с бликами и пр. ?


Он черный как ночь на Кавказе и на просвет и внешне . Какие блики?

Онлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 27 328
  • Благодарностей: 1591
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Re: Фильтры - результаты промеров.
« Ответ #652 : 26 Янв 2018 [08:35:05] »
А что там с бликами и пр. ?
Он черный как ночь на Кавказе и на просвет и внешне . Какие блики?
Как какие ? От ярких звёзд и планет. Ореолы и пр.
Китайские фильтры (даже относительно дорогие узкополосники ZWO) часто этим грешат.
Я видел всё небо !

Оффлайн тринадцатый

  • *****
  • Сообщений: 1 316
  • Благодарностей: 77
  • Нигде звёзды так ярко не светят, как дома!
    • Сообщения от тринадцатый
Re: Фильтры - результаты промеров.
« Ответ #653 : 26 Янв 2018 [11:04:14] »
От ярких звёзд и планет.

А есть ли смысл через него звезды снимать?
По Луне с 224 камерой он мне понравился.
Сам фильтр не интерференционный, просто черная стекляшка без просветления.

Оффлайн Star Hunter

  • *****
  • Сообщений: 6 299
  • Благодарностей: 1554
    • Сообщения от Star Hunter
Re: Фильтры - результаты промеров.
« Ответ #654 : 29 Янв 2018 [15:08:49] »
ZWO IR 850
Весьма неплохо ! А что там с бликами и пр. ? Можно фото фильтра ?
Снимал М42 с этим фильтром и ZWO 224 MC - дикие блики были, от звезд лучи на 180 градусов. Написал в ZWO, предложили выслать обратно. Может соберусь на днях слать им камеру обратно, заодно и фильтр закину.

Китайский 680 нм вроде норм, без бликов.
« Последнее редактирование: 29 Янв 2018 [15:15:57] от The Last Man »


Онлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 27 328
  • Благодарностей: 1591
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Re: Фильтры - результаты промеров.
« Ответ #655 : 29 Янв 2018 [18:26:00] »
Во, то что надо ! ;) Так и думал.
Я видел всё небо !

Онлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 27 328
  • Благодарностей: 1591
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Re: Фильтры - результаты промеров.
« Ответ #656 : 29 Янв 2018 [21:05:14] »
Не помню, было тут или нет:

http://www.blackskynet.de/bandpassfilter.html
Я видел всё небо !

Оффлайн Star Hunter

  • *****
  • Сообщений: 6 299
  • Благодарностей: 1554
    • Сообщения от Star Hunter
Re: Фильтры - результаты промеров.
« Ответ #657 : 30 Янв 2018 [01:49:22] »
Thousand oaks OIII интересный для астрофото в биколоре на цветную камеру.

Оффлайн Dioksan

  • *****
  • Сообщений: 786
  • Благодарностей: 108
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Dioksan
Re: Фильтры - результаты промеров.
« Ответ #658 : 01 Фев 2018 [13:57:48] »
Взял ещё 1 соломарковский 2" Hbeta, попробую к биноклю прилепить.

Ньютоны 20"F/4, sw3015, sw2001, Gso 8"F/4; ахромат 102

https://vk.com/myskygazing
органик синтетик
Пиу! Пиу! Пыщ! Пыщ! Пыщ!

Онлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 27 328
  • Благодарностей: 1591
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Re: Фильтры - результаты промеров.
« Ответ #659 : 01 Фев 2018 [14:09:59] »
Неплохая стабильность с прошлым экземпляром ! Пропускание правда жаль всего 80% на пике. :( Зато ширина всего 10нм и строго в нужной области у обоих. ;)
Я видел всё небо !