Наши приспособления и инструмент

[ДимСаныч]

Уважаемые модераторы и любители телескопостроения хочу продолжить начинания Pluto и предложить тему в которой все желающие смогут поделиться своими приспособлениями и инструментами для изготовления своих уникальных астро-инструментов. Думаю, что тема будет полезна всем начинающим и профессионалам.
Оглавление:
- Программа для расчёта Ньютона стр. 135
- Так "Сфера" или "Парабола"? : стр. 3;79-80;85
- Заготовка стр.52
- Проверка стекла на напряжения стр.5-7;40-41;68-69;99
- Абразив. Отмучивание, вымывание стр.16-18;82; 182
- Сверление стекла, диагоналок стр.5;27-29;53-54;57-58;64-66;70;88;97-98;208-210
- Наклейка стекла, наклеечный воск стр.67
- Шлифовальный столик, станок стр. 1;17;56;102-103;191;208
- Сферометр, измерение стрелки кривизны стр. 1-2;9;30;35-37;51;55;78;93;99;110
- Шлифовальник, шлифовка стекла, штрих стр. 1-4;7-12;15;19;23;43-46;78-81;83-85;88;115;128;138-140; 185-186; 196
- Контроль матовости, царапин стр.15;48-49;92-93
- Полировальник, полировка, полирит стр.23-27;29;31-32;36-39;49-50;59;86;111-112; 150; 152; 182
- Оправа зеркала для теневых испытаний стр.19-21
- Определение фокуса зеркала стр.30
- Теневые испытания, теневой прибор стр.12-15;22-23;34-35;47-49;57-59;80-81;95-97;115
- Контроль плоскости стр.60-62;70;87
- Покрытие зеркал стр.124
- Труба. Изготовление трубы, клеи. стр.77-78;87-90;92-93;203;206-207
- Оправа вторичного зеркала стр.211
- Альтернативные материалы стр.122-124

Закрепил первое сообщение. Заодно уточню, что номера страниц даны для настроек форума по умолчанию: 20 сообщений/стр. А еще напомню, что заголовок каждого сообщения является ссылкой  . МС

[ДимСаныч]

Женя ты не обижайся, но тема и так распухла от лишнего.

[stanislaw]

Прошлифовал  М40. На просвет когда смотришь на поверхности довольно много "горит"точек, Вроде не хочется возвращаться, пробовал еще 40 мин. шлифовать. Что делать, засомневался, или упереться и добивать м40, или вернуться, больно уж не хочеться потом генеральную уборку устраивать, http://www.astronomy.ru/forum/Smileys/kolobok/rolleyes.gif

[ROVIAN]

Прошлифовал  М40. На просвет когда смотришь на поверхности довольно много "горит"точек, Вроде не хочется возвращаться, пробовал еще 40 мин. шлифовать. Что делать, засомневался, или упереться и добивать м40, или вернуться, больно уж не хочеться потом генеральную уборку устраивать, http://www.astronomy.ru/forum/Smileys/kolobok/rolleyes.gif

А микроскоп есть ?
Если есть, то нужно сравнить диаметр точек с размером зёрен абразива и потом думать.

[stanislaw]

Микроскопа нет.

[ROVIAN]

Микроскопа нет.

А изобрести его, из микрообъектива и окуляра, нет возможности ? Хоть примитивный, как у Сикорука. Он бы во многом помог Вам.

[stanislaw]

Размер ну скажем в 10 раз больше чем основной мат.

[ROVIAN]

Размер ну скажем в 10 раз больше чем основной мат.

Ну конечно это очень грубая оценка, но возможно лучше и на более крупный перейти. Можно и этим конечно, но вопрос во времени.

[GoodNews]

Размер ну скажем в 10 раз больше чем основной мат.

Если действительно такая разница, то однозначно вернуться на более крупный порошок.

[stanislaw]

Вспомнил, что есть микроскопиус, делал раньше. Раритетhttp://www.astronomy.ru/forum/Smileys/kolobok/rolleyes.gif
Попробую определить размер ямок.

[ROVIAN]

Вспомнил, что есть микроскопиус, делал раньше. Раритетhttp://www.astronomy.ru/forum/Smileys/kolobok/rolleyes.gif
Попробую определить размер ямок.

Да даже нужен не сам размер, а сравнить с абразивом, если такое удастся сделать. Рядом с ямкой положить зёрна и сравнить. Если разница большая , то 

[ДимСаныч]

Стас, предварительный диагноз - большой скачок с крупняка от которого остались глубокие выколки. Лечение - возвращаться на более крупный абразив и вышлифовывать выколки. Иначе они так и останутся на зеркале.

[stanislaw]

Крупные ямки в основном как м40, но много в 2-2,5 раза

[stanislaw]

На №6?

[ДимСаныч]

На №6?

А может и крупнее. Определи микроскопом.

[stanislaw]

Прощлифовал №6 2 часа(!) Много ямок ( в поле зрения 2-3 шт.) размером с зерно. Может при стекло о стекло это нормально?

[NL[108]]

Возможно использовали грязный абразив (есть более крупные зерна в нем).  Отмучивали?

[ДимСаныч]

Возможно использовали грязный абразив (есть более крупные зерна в нем).  Отмучивали?

Лёша, более крупные дают царапины, а тут точки (выколки).

Прощлифовал №6 2 часа(!) Много ямок ( в поле зрения 2-3 шт.) размером с зерно. Может при стекло о стекло это нормально?

Стас, надо вышлифовывать до полного изничтожения. №6 значит маловат, не правильно определил. Пройдись номером выше (болше). 2 часа это много, должно где-то за пол часа изничтожится.

[ДимСаныч]

Очень полезная тема: "Способ изготовления шлифовальника с рабочем слоем из стекла"
Вот: http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,92964.msg1844121.html#msg1844121

[stanislaw]

М40 похоже чистый, шлифанул им 50 мин кажется точек стало больше, чем до шлифовки №6, может в №6 присутствует много крупных зерен.

[ROVIAN]

Чтобы сомнения отпали проще пересеять и отмутить каждый номер заново. Это будет быстрее, чем потом выводить из-за нескольких зёрен.