Наши приспособления и инструмент

[ДимСаныч]

Уважаемые модераторы и любители телескопостроения хочу продолжить начинания Pluto и предложить тему в которой все желающие смогут поделиться своими приспособлениями и инструментами для изготовления своих уникальных астро-инструментов. Думаю, что тема будет полезна всем начинающим и профессионалам.
Оглавление:
- Программа для расчёта Ньютона стр. 135
- Так "Сфера" или "Парабола"? : стр. 3;79-80;85
- Заготовка стр.52
- Проверка стекла на напряжения стр.5-7;40-41;68-69;99
- Абразив. Отмучивание, вымывание стр.16-18;82; 182
- Сверление стекла, диагоналок стр.5;27-29;53-54;57-58;64-66;70;88;97-98;208-210
- Наклейка стекла, наклеечный воск стр.67
- Шлифовальный столик, станок стр. 1;17;56;102-103;191;208;259
- Сферометр, измерение стрелки кривизны стр. 1-2;9;30;35-37;51;55;78;93;99;110
- Шлифовальник, шлифовка стекла, штрих стр. 1-4;7-12;15;19;23;43-46;78-81;83-85;88;115;128;138-140; 185-186; 196
- Контроль матовости, царапин стр.15;48-49;92-93
- Полировальник, полировка, полирит стр.23-27;29;31-32;36-39;49-50;59;86;111-112; 150; 152; 182
- Оправа главного зеркала стр.19-21; 215
- Определение фокуса зеркала стр.30
- Теневые испытания, теневой прибор стр.12-15;22-23;34-35;47-49;57-59;80-81;95-97;115
- Контроль плоскости стр.60-62;70;87
- Покрытие зеркал стр.124
- Труба. Изготовление трубы, клеи. стр.77-78;87-90;92-93;203;206-207;224-225;232
- Оправа вторичного зеркала стр.211
- Монтировка стр.223;233
- Альтернативные материалы стр.122-124
- Телескоп. Принадлежности. Испытание стр.226;230;232;233- 234;257- 258.

[Garik77]

Да эпоксидка уже полностью "встала" с застывшими в ней скрепками (для того заливалось за два раза, первая заливка выдерживалась до загустения).
 Глубоко в физику вопроса не вдавался, но подозреваю, что присутствует два момента: 1)отсутствие воздуха между смолой и бетоном (назовём его "эффект присасывания" и он наступает когда жидкий бетон лежащий на поверхности смолы начинает схватываться); 2) И поскольку такая сцепка не надёжна потому, что у эпоксидки и бетона разные коэф. расширения мы её фиксируем при помощи арматуры (скрепки). Если я не прав, пусть меня поправят более компетентные товарищи.
А пока вот - обещанный шлифовальник.
Бетон достаточно затвердел. Снимаем опалубку (линолиум).

Бетон воздух пропускает в какой-то мере, плюс вовремя затвердевания испаряется вода. вакуумного эффекта, боюсь, не получится. А скрепок может быть и достаточно для того чтобы удержать конструкцию. Время покажет. Как вариант можно поступить по классическому - сначала делаем бетонное основание и вставляем туда скрепки или иную арматуру, обмазываем эпоксидкой, а потом заливаем слоем эпоксидки с формовкой по месту зеркалом. ну или как вариант можно сделать ребра из эпоксидки расположенные по хорде шлифовальника, а потом залить цемент. Тогда даже если шлиф расслоится сдвинуть его с места будет не так просто.

[ДимСаныч]

Пожалуй насчёт вакуума Вы правы. Эт Я промахнулся. А вот с формовкой эпоксидки зеркалом категорически не согласен - как удалять воздух и обеспечивать соприкосновение только сферы зеркала со смолой? Сложновато это с жидкостями творить. С рёбрами вариант будет трудоёмким. А вообще я уверен в размещённом мной варианте. Скрепок должно хватить, они не датут расслоится. Вконце-концов скрепок можно натыкать.....!

[Garik77]

С рёбрами вариант будет трудоёмким. А вообще я уверен в размещённом мной варианте. Скрепок должно хватить, они не датут расслоится. Вконце-концов скрепок можно натыкать.....!

Ну не обязательно ребра делать можно просто неровности. их проще получить .
Насчет пустот. Я высверливаю смолу и заливаю шприцем нужное количество. Основа приклеивается надежнее.

[ДимСаныч]

Ну, чтож, мого-быть, мого-быть. Хочется попроще да побыстрее. У Сикорука, кстати, раствор выливается на еще не застывшую смолу. Полагаю, что это делается для скорости.

[ДимСаныч]

С рёбрами вариант будет трудоёмким. А вообще я уверен в размещённом мной варианте. Скрепок должно хватить, они не датут расслоится. Вконце-концов скрепок можно натыкать.....!

Ну не обязательно ребра делать можно просто неровности. их проще получить .
Насчет пустот. Я высверливаю смолу и заливаю шприцем нужное количество. Основа приклеивается надежнее.

А нельзя ли взглянуть на Ваш вариант?

[TranceWAVE]

Ну, чтож, мого-быть, мого-быть. Хочется попроще да побыстрее. У Сикорука, кстати, раствор выливается на еще не застывшую смолу. Полагаю, что это делается для скорости.

ага, вылил я (только гипс, а не цемент) на еще не застывную смолу. гипс промял слой смолы, упал (стёк) вниз и всё испоганил. пришлось полученную ерунду после полного застывания (ну не выбрасывать же, столько смолы перевел!) повторно покрывать слоем эпоксидки. в смысле снова налил эпоксидку на заготовку, положил деревянные подкладочки толщиной 5мм и на них водрузил эту "ерунду". всё получилось в результате нормально, отшлифовал без проблем.

[ДимСаныч]

Ну, чтож, мого-быть, мого-быть. Хочется попроще да побыстрее. У Сикорука, кстати, раствор выливается на еще не застывшую смолу. Полагаю, что это делается для скорости.

ага, вылил я (только гипс, а не цемент) на еще не застывную смолу. гипс промял слой смолы, упал (стёк) вниз и всё испоганил. пришлось полученную ерунду после полного застывания (ну не выбрасывать же, столько смолы перевел!) повторно покрывать слоем эпоксидки. в смысле снова налил эпоксидку на заготовку, положил деревянные подкладочки толщиной 5мм и на них водрузил эту "ерунду". всё получилось в результате нормально, отшлифовал без проблем.

Ну вот, Я тоже этого боялся. Потому подстраховался, дав смоле полностью схватится (от греха подальше). Возможно Сикорук имел ввиду сильно загустевшую смолу?

[Грехов Михаил]

Хе... картонный сферометр конечно доставляет... 

[ДимСаныч]

Хе... картонный сферометр конечно доставляет... 

.....массу положительных эмоций!

[Грехов Михаил]

.....массу положительных эмоций!

Да не совсем... бумага конечно всё стерпит, однако не надо думать, что точность такого метода высока.... (прогибы бумаги, неровность гофр картона, допуски и зазоры и проч) ну и какчество исполнения. Может лучше парочку металлических линеек купить и замутить из них с хорошим шарниром? или микрометр?

[ДимСаныч]

.....массу положительных эмоций!

Да не совсем... бумага конечно всё стерпит, однако не надо думать, что точность такого метода высока.... (прогибы бумаги, неровность гофр картона, допуски и зазоры и проч) ну и какчество исполнения. Может лучше парочку металлических линеек купить и замутить из них с хорошим шарниром? или микрометр?

Дык Я и не спорю. Конечно лучше. Вот кончится кризис, получу бабки и обязательно куплю линейки, микрометр, стрелочный индикатор и ... и готовый телескоп. А пока надо мерить. И вовсе я не собираюсь картонным сферометром мерить параболу. Мне всего-то надо примерно померить углубление. Я уже писал, что точности достаточно. Он уверенно показывает в пределах 2-х десяток, а я как раз столько и не дошлифовываю. А чем, скажите, лучше подкладывать под линейку бумажки, а потом их пересчитывать? С каким усилием их нужно прижимать? Какова точность такой стопки?

[TranceWAVE]

.....массу положительных эмоций!

Да не совсем... бумага конечно всё стерпит, однако не надо думать, что точность такого метода высока.... (прогибы бумаги, неровность гофр картона, допуски и зазоры и проч) ну и какчество исполнения. Может лучше парочку металлических линеек купить и замутить из них с хорошим шарниром? или микрометр?

Дык Я и не спорю. Конечно лучше. Вот кончится кризис, получу бабки и обязательно куплю линейки, микрометр, стрелочный индикатор и ... и готовый телескоп. А пока надо мерить. И вовсе я не собираюсь картонным сферометром мерить параболу. Мне всего-то надо примерно померить углубление. Я уже писал, что точности достаточно. Он уверенно показывает в пределах 2-х десяток, а я как раз столько и не дошлифовываю. А чем, скажите, лучше подкладывать под линейку бумажки, а потом их пересчитывать? С каким усилием их нужно прижимать? Какова точность такой стопки?

да намана стопкой бумажек, а прижимать с такой же силой, с какой прижимаешь ее штангенциркулем, когда рассчитываешь толщину этой самой бумаги

[ДимСаныч]

Да, я знаю. Я всё это к тому, что точность бумажных полосок ничуть не лучше. А выигрыш в скорости замеров картонным сферометром очевиден.

[Грехов Михаил]

Ужись... неужели кризис так суров, что даже на линейки с микрометром не хватает?  А вообще можно и без бумажек. "Пластилиновым" методом... только надо не линейку, а выровненую сторону профиля (скажем двутавра) и плющить им пластилин между зеркалом и плоскостью профиля. потом пластилин в морозилку на несколько минут для задубения и измерять его толшину...(ну или любой другой материал, способный застывать при изменении температуры, со временем и т.п. сургуч какой-нибудь хы зы) В любом случае без точного измерительного инструмента не обойтись. Микрометр в последствии позарез пригодится для фигуризации зеркала и его проверке "зональным" методом, ибо целый теневой станочек нужно мутить.

[ДимСаныч]

Ужись... неужели кризис так суров, что даже на линейки с микрометром не хватает?  А вообще можно и без бумажек. "Пластилиновым" методом... только надо не линейку, а выровненую сторону профиля (скажем двутавра) и плющить им пластилин между зеркалом и плоскостью профиля. потом пластилин в морозилку на несколько минут для задубения и измерять его толшину...(ну или любой другой материал, способный застывать при изменении температуры, со временем и т.п. сургуч какой-нибудь хы зы) В любом случае без точного измерительного инструмента не обойтись. Микрометр в последствии позарез пригодится для фигуризации зеркала и его проверке "зональным" методом, ибо целый теневой станочек нужно мутить.

Вот, это уже ближе к "телу". За советы спасибо! Приборчики я обязательно где-нють достану. А картонка работает - это факт. Я хотел показать, что "на безрыбье и рак рыба".

[ДимСаныч]

Шлифовальник готов к работе.

[Garik77]

А нельзя ли взглянуть на Ваш вариант?

Нет засмеете. А если честно нечем снимать.

[ДимСаныч]

А нельзя ли взглянуть на Ваш вариант?

Нет засмеете. А если честно нечем снимать.

Я не приветствую такие смешки. Жалко, хотелось бы взглянуть.

[Garik77]

Я не приветствую такие смешки. Жалко, хотелось бы взглянуть.

Да там все по стандартной технологии. Как по Сикоруку. Заливаем эпоксидку. Даем немного схватится. наливаем небольшую порцию сверху и кладем металлический диск в моем случае из нержавейки. Ждем когда застынет. Если есть пузыри воздуха - сверлим отверстие до пузыря и заливаем шприцем смолу. Используем. Причем пробка иногда просаживается чуть ниже общего уровня, но первоначальной шлифовкой сносится все неровности на ура. Бумагу для бортиков использую ламинированную от рекламной продукции. У нас в конторе ее полно. как сходишь на семинар или еще на какую презентацию притащишь чемодан и еще сумку маленькую. Особенно понравились последние рекламные буклеты от фирмы Cisco. Ну очень качественная толстая ламинированная бумага . Да, блины иногда бывают чуть меньше, чем заготовка тогда до нужного размера заливаю бортик, но не более чем 5 мм. На шлифовку не влияет.
А к бетонным шлифам присматриваюсь как народ делает. Лежит у меня заготовка на 250мм ждет своего часа. Но мне бы с текущим проектом разобраться.

[ДимСаныч]

"-Феиикс Эдмундович, Вы "Искуу" читали?
-О да, Владимир Ильич, в туалете - чертовски мягкая бумажка!"
Простите, вспомнил старый анекдот. Без обид