ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Да эпоксидка уже полностью "встала" с застывшими в ней скрепками (для того заливалось за два раза, первая заливка выдерживалась до загустения). Глубоко в физику вопроса не вдавался, но подозреваю, что присутствует два момента: 1)отсутствие воздуха между смолой и бетоном (назовём его "эффект присасывания" и он наступает когда жидкий бетон лежащий на поверхности смолы начинает схватываться); 2) И поскольку такая сцепка не надёжна потому, что у эпоксидки и бетона разные коэф. расширения мы её фиксируем при помощи арматуры (скрепки). Если я не прав, пусть меня поправят более компетентные товарищи.А пока вот - обещанный шлифовальник.Бетон достаточно затвердел. Снимаем опалубку (линолиум).
С рёбрами вариант будет трудоёмким. А вообще я уверен в размещённом мной варианте. Скрепок должно хватить, они не датут расслоится. Вконце-концов скрепок можно натыкать.....!
Цитата: ДимСаныч от 16 Дек 2009 [11:32:00]С рёбрами вариант будет трудоёмким. А вообще я уверен в размещённом мной варианте. Скрепок должно хватить, они не датут расслоится. Вконце-концов скрепок можно натыкать.....!Ну не обязательно ребра делать можно просто неровности. их проще получить .Насчет пустот. Я высверливаю смолу и заливаю шприцем нужное количество. Основа приклеивается надежнее.
Ну, чтож, мого-быть, мого-быть. Хочется попроще да побыстрее. У Сикорука, кстати, раствор выливается на еще не застывшую смолу. Полагаю, что это делается для скорости.
Цитата: ДимСаныч от 16 Дек 2009 [12:35:41]Ну, чтож, мого-быть, мого-быть. Хочется попроще да побыстрее. У Сикорука, кстати, раствор выливается на еще не застывшую смолу. Полагаю, что это делается для скорости.ага, вылил я (только гипс, а не цемент) на еще не застывную смолу. гипс промял слой смолы, упал (стёк) вниз и всё испоганил. пришлось полученную ерунду после полного застывания (ну не выбрасывать же, столько смолы перевел!) повторно покрывать слоем эпоксидки. в смысле снова налил эпоксидку на заготовку, положил деревянные подкладочки толщиной 5мм и на них водрузил эту "ерунду". всё получилось в результате нормально, отшлифовал без проблем.
Хе... картонный сферометр конечно доставляет...
.....массу положительных эмоций!
Цитата.....массу положительных эмоций!Да не совсем... бумага конечно всё стерпит, однако не надо думать, что точность такого метода высока.... (прогибы бумаги, неровность гофр картона, допуски и зазоры и проч) ну и какчество исполнения. Может лучше парочку металлических линеек купить и замутить из них с хорошим шарниром? или микрометр?
Цитата: Грехов Михаил от 16 Дек 2009 [20:23:50]Цитата.....массу положительных эмоций!Да не совсем... бумага конечно всё стерпит, однако не надо думать, что точность такого метода высока.... (прогибы бумаги, неровность гофр картона, допуски и зазоры и проч) ну и какчество исполнения. Может лучше парочку металлических линеек купить и замутить из них с хорошим шарниром? или микрометр? Дык Я и не спорю. Конечно лучше. Вот кончится кризис, получу бабки и обязательно куплю линейки, микрометр, стрелочный индикатор и ... и готовый телескоп. А пока надо мерить. И вовсе я не собираюсь картонным сферометром мерить параболу. Мне всего-то надо примерно померить углубление. Я уже писал, что точности достаточно. Он уверенно показывает в пределах 2-х десяток, а я как раз столько и не дошлифовываю. А чем, скажите, лучше подкладывать под линейку бумажки, а потом их пересчитывать? С каким усилием их нужно прижимать? Какова точность такой стопки?
Ужись... неужели кризис так суров, что даже на линейки с микрометром не хватает? А вообще можно и без бумажек. "Пластилиновым" методом... только надо не линейку, а выровненую сторону профиля (скажем двутавра) и плющить им пластилин между зеркалом и плоскостью профиля. потом пластилин в морозилку на несколько минут для задубения и измерять его толшину...(ну или любой другой материал, способный застывать при изменении температуры, со временем и т.п. сургуч какой-нибудь хы зы) В любом случае без точного измерительного инструмента не обойтись. Микрометр в последствии позарез пригодится для фигуризации зеркала и его проверке "зональным" методом, ибо целый теневой станочек нужно мутить.
А нельзя ли взглянуть на Ваш вариант?
Цитата: ДимСаныч от 16 Дек 2009 [12:50:07]А нельзя ли взглянуть на Ваш вариант?Нет засмеете. А если честно нечем снимать.
Я не приветствую такие смешки. Жалко, хотелось бы взглянуть.