« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [1] 2  Все   Вниз

A A A A Автор Тема: Вопрос к Опоссуму  (Прочитано 810 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн СоваАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 866
  • Рейтинг: +15/-6
  • Не терять присутствия Духа
    • Награды
Вопрос к Опоссуму
« : 05.12.2009 [21:57:13] »
Уважаемый Опоссум! Скажите, как вам удается такие симпатичные снимки
делать на 106 мм?
например
http://www.astronomy.ru/photo/displayimage.php?album=11&pos=0
Это снято на TAKAHASHI FSQ-106ED - я верно поняла?
А почему говорят, что приличное фото возможно только с 150 мм?

Записан
Нога от Celestron 130 SLT (Alt AZ), труба SW MAK127 + мыльница FujiFilm F30 и всякие астрокамеры, бинокль "Байгыш" 15х50, труба Yukon 20-50x50 WA

Оффлайн Mikhail Nalivkin

  • *****
  • Сообщений: 616
  • Рейтинг: +14/-2
    • Награды
Re: Вопрос к Опоссуму
« Ответ #1 : 05.12.2009 [22:48:58] »
Цитата: Сова от 05.12.2009 [21:57:13]
Это снято на TAKAHASHI FSQ-106ED - я верно поняла?
А почему говорят, что приличное фото возможно только с 150 мм?

Извините, клевещут...
Записан
Астрограф 150/610 hyperbolic Newton, HEQ5Pro SynScan, QHY8mod + продувка аргоном, QHY6, Сanon 30Dа, Таир3А, Юпитер 37А, Индустар 61Л3/МС, SW Доб ретрак 12" сообразили на троих, старичок Мицар, бинокль 10х50

Оффлайн СоваАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 866
  • Рейтинг: +15/-6
  • Не терять присутствия Духа
    • Награды
Re: Вопрос к Опоссуму
« Ответ #2 : 05.12.2009 [23:12:06] »
Цитата: Mikhail Nalivkin от 05.12.2009 [22:48:58]
Цитата: Сова от 05.12.2009 [21:57:13]
Это снято на TAKAHASHI FSQ-106ED - я верно поняла?
А почему говорят, что приличное фото возможно только с 150 мм?

Извините, клевещут...

Я просто новичок. Смотрю сейчас фото всякие. Вижу, что на малоапертурные рефракторы получаются неплохие снимки! Сижу, дивлюсь... мне на днях трубу покупать, и теперь опять выбор сбивается :( Хотела рефлектор 130 мм. Теперь чешу в затылке...
Вот, смотрите:
http://www.celestronimages.com/details.php?image_id=4810
Это снято простеньким целестроном 106 мм. Но это рефрактор. Вывод: рефрактор для съемок лучше рефлектора? Или это мой ламерский домысел?
Или все дело в хорошей зеркалке, в итоге?
Записан
Нога от Celestron 130 SLT (Alt AZ), труба SW MAK127 + мыльница FujiFilm F30 и всякие астрокамеры, бинокль "Байгыш" 15х50, труба Yukon 20-50x50 WA

Оффлайн Slava M

  • *****
  • Сообщений: 688
  • Рейтинг: +2/-2
  • ...и справедливость для всех
    • Награды
Re: Вопрос к Опоссуму
« Ответ #3 : 05.12.2009 [23:35:56] »
Цитата: Сова от 05.12.2009 [21:57:13]
Уважаемый Опоссум! Скажите, как вам удается такие симпатичные снимки
делать на 106 мм?
например
http://www.astronomy.ru/photo/displayimage.php?album=11&pos=0
Это снято на TAKAHASHI FSQ-106ED - я верно поняла?
А почему говорят, что приличное фото возможно только с 150 мм?


Я Вы не цену FSQ-106ED обратили внимание?
Записан
DS 102ED Doublet F/7
Celestron FS 102 F/5 AZ-DX
NexStar GT-SA (mount)
Canon EOS 10D
_________________
 Ночь без звёзд – всего лишь только тьма (с)

Оффлайн СоваАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 866
  • Рейтинг: +15/-6
  • Не терять присутствия Духа
    • Награды
Re: Вопрос к Опоссуму
« Ответ #4 : 05.12.2009 [23:52:55] »
Цитата: Slava M от 05.12.2009 [23:35:56]
Цитата: Сова от 05.12.2009 [21:57:13]
Уважаемый Опоссум! Скажите, как вам удается такие симпатичные снимки
делать на 106 мм?
например
http://www.astronomy.ru/photo/displayimage.php?album=11&pos=0
Это снято на TAKAHASHI FSQ-106ED - я верно поняла?
А почему говорят, что приличное фото возможно только с 150 мм?


Я Вы не цену FSQ-106ED обратили внимание?

Обратила. Но на дешевый селестрон-рефлектор снято очень прилично тоже, 102 мм (см ссылка). Я бы даже сказала, что на ссылке шикарная фотка с телескопа начального уровня.
Меня интересует суть вопроса: что, рефрактор лучше рефлектора для съемок?

Записан
Нога от Celestron 130 SLT (Alt AZ), труба SW MAK127 + мыльница FujiFilm F30 и всякие астрокамеры, бинокль "Байгыш" 15х50, труба Yukon 20-50x50 WA

Оффлайн justakuznec

  • **
  • Сообщений: 74
  • Рейтинг: +1/-0
    • Награды
Re: Вопрос к Опоссуму
« Ответ #5 : 05.12.2009 [23:55:57] »
ну во первых рефрактор рефрактору - рознь) хоть сам тоже новичок - но это понял уже)))
такахаши - довольно качественный товар и рисует он получше многих более апертуристых собратьев как я понимаю

на счет 106 мм...ну так есть множество красивых фото, снятых с применением Еквинокса 66 или ВО 66-70....так там апертура и того меньше...66 мм..70 мм...

ну и в завершение - человек знающий может лучше сфотографировать с малый апертурой, чем новичек с 10 дюймовым телескопом) навыки и знания - сила)
Записан

Оффлайн СоваАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 866
  • Рейтинг: +15/-6
  • Не терять присутствия Духа
    • Награды
Re: Вопрос к Опоссуму
« Ответ #6 : 06.12.2009 [00:01:49] »
Цитата: justakuznec от 05.12.2009 [23:55:57]
ну и в завершение - человек знающий может лучше сфотографировать с малый апертурой, чем новичек с 10 дюймовым телескопом) навыки и знания - сила)

ЗанчитЪ, стало быть: все дело в технике фотографирования?!!
А не  в "побольше света и подороже"?  Елки, уже крыша едет...
мне вот-вот аппарат заказывать, а в мозгах полный раздрай! А ведь пару дней назад была полная ясность! ))))  вот уж точно - горе от  ума...
Записан
Нога от Celestron 130 SLT (Alt AZ), труба SW MAK127 + мыльница FujiFilm F30 и всякие астрокамеры, бинокль "Байгыш" 15х50, труба Yukon 20-50x50 WA

Оффлайн Семен

  • *****
  • Сообщений: 3 051
  • Рейтинг: +19/-7
  • Нда
    • ASTRO RUNET
    • Награды
Re: Вопрос к Опоссуму
« Ответ #7 : 06.12.2009 [00:04:42] »
Цитата: Сова от 05.12.2009 [21:57:13]
Уважаемый Опоссум! Скажите, как вам удается такие симпатичные снимки
делать на 106 мм?
например
http://www.astronomy.ru/photo/displayimage.php?album=11&pos=0
Это снято на TAKAHASHI FSQ-106ED - я верно поняла?
А почему говорят, что приличное фото возможно только с 150 мм?



Уважаемая Сова! А какова цель покупки телескопа?
Записан

Оффлайн Anton B.

  • *****
  • Сообщений: 867
  • Рейтинг: +5/-0
    • Награды
Re: Вопрос к Опоссуму
« Ответ #8 : 06.12.2009 [00:07:11] »
Цитата: Сова от 06.12.2009 [00:01:49]
Цитата: justakuznec от 05.12.2009 [23:55:57]
ну и в завершение - человек знающий может лучше сфотографировать с малый апертурой, чем новичек с 10 дюймовым телескопом) навыки и знания - сила)

ЗанчитЪ, стало быть: все дело в технике фотографирования?!!
А не  в "побольше света и подороже"?  Елки, уже крыша едет...
мне вот-вот аппарат заказывать, а в мозгах полный раздрай! А ведь пару дней назад была полная ясность! ))))  вот уж точно - горе от  ума...
Если собираетесь фотографировать,то во первых я бы озадачился выбором хорошей экваториальной монтировки.
Записан
SW SKP30015OTA на добсоне,бинокль 10-50,Canon 500D,HEQ5Pro synscan,DS 80/480 APO Triplet,SW SK705,LVI Smartguider,Lunt LS50FHa/B600.

Оффлайн justakuznec

  • **
  • Сообщений: 74
  • Рейтинг: +1/-0
    • Награды
Re: Вопрос к Опоссуму
« Ответ #9 : 06.12.2009 [00:08:41] »
нууу, без соответствующего оборудования и мастер заскучает...)

если посмотреть тему ФОТО НАЧИНАЮЩИХ - то там довольно часто фотографируют через первый телескоп какой был (пускай даже самый простенький и малоапертурный), приставляя мыльницу к окуляру) и лишь разобравшись в азах - покупают чтото более серьезное...

да и получить такие снимки как вы указали - дело не только телескопа, но и качественной монтировки с приводом, матрицы\фотоаппарата, последующей обработки и тд. множество нюансов, среди которых выбор телескопа - лишь одна из проблем.
Записан

Оффлайн Opossum

  • *****
  • Сообщений: 3 934
  • Рейтинг: +66/-14
  • "А на Луне зоопарка нет...": Гасик. 2.5 года
    • фотогалерея
    • Награды
Re: Вопрос к Опоссуму
« Ответ #10 : 06.12.2009 [00:20:16] »
поздно заметил.
Работа на самом деле начального уровня. Но качественная оптика и механика монтировки, и тёмное небо скрывают огрехи обработки и самой съёмки.
А по сути вам уже ответили.
Нужен светосильный объектив (или телескоп) с фокусным растоянием 300-600мм, качественная монтировка, хорошая зеркалка и ТЁМНОЕ НЕБО.
Использованная техника стоит более 12,000$. Человек более опытный добился бы схожего результата с техникой раза в три-четыре более дешёвой.
« Последнее редактирование: 06.12.2009 [00:26:31] от Opossum »
Записан
мои телескопы и картинки с них: http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=profile;u=1672;area=aevaitems

Оффлайн СоваАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 866
  • Рейтинг: +15/-6
  • Не терять присутствия Духа
    • Награды
Re: Вопрос к Опоссуму
« Ответ #11 : 06.12.2009 [00:29:35] »
Цитата: Семен от 06.12.2009 [00:04:42]

Уважаемая Сова! А какова цель покупки телескопа?

Знакомство с миром неба, фотография. Есть ноутбук, хочу приспособить вебкамеру для начала. Камеру еще не выбрала, CCD какую-нить. Чую, что обойдется она мне дороже телескопа, поэтому хочется ужаться в цене телескопа по возможности.
Я уже писала в другом топике, что у меня есть серьезные ограничения по весу аппарата. Посему кручусь вокруг легких (<10 кг), но  по максимуму мордатых + автоматизированных.  Выбрала SLT130, но  есть и другие варианты... мечусь...
Записан
Нога от Celestron 130 SLT (Alt AZ), труба SW MAK127 + мыльница FujiFilm F30 и всякие астрокамеры, бинокль "Байгыш" 15х50, труба Yukon 20-50x50 WA

Оффлайн Opossum

  • *****
  • Сообщений: 3 934
  • Рейтинг: +66/-14
  • "А на Луне зоопарка нет...": Гасик. 2.5 года
    • фотогалерея
    • Награды
Re: Вопрос к Опоссуму
« Ответ #12 : 06.12.2009 [00:30:32] »
Цитата: Anton B. от 06.12.2009 [00:07:11]
Цитата: Сова от 06.12.2009 [00:01:49]
Цитата: justakuznec от 05.12.2009 [23:55:57]
ну и в завершение - человек знающий может лучше сфотографировать с малый апертурой, чем новичек с 10 дюймовым телескопом) навыки и знания - сила)

ЗанчитЪ, стало быть: все дело в технике фотографирования?!!
А не  в "побольше света и подороже"?  Елки, уже крыша едет...
мне вот-вот аппарат заказывать, а в мозгах полный раздрай! А ведь пару дней назад была полная ясность! ))))  вот уж точно - горе от  ума...
Если собираетесь фотографировать,то во первых я бы озадачился выбором хорошей экваториальной монтировки.
+1
если вы, конечно, уже решили снимать именно объекты deep-sky, а не планеты/луны.
Записан
мои телескопы и картинки с них: http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=profile;u=1672;area=aevaitems

Оффлайн СоваАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 866
  • Рейтинг: +15/-6
  • Не терять присутствия Духа
    • Награды
Re: Вопрос к Опоссуму
« Ответ #13 : 06.12.2009 [00:34:03] »
Опоссум, спасибо за ответ!
Тема немного проясняется...
мечусь потому, что хочется сделать себе подарок под ёлку...
Надо было, безусловно, начинать думать раньше и читать инфу, но мысль о телескопе пришла всего неделю назад )))  Чудны дела твои, Господи...
думаю, что для начала сойдет попроще аппарат. И с простым бы разобраться....

ЗЫ: У выбранного slt монтировка не экваториальная... блин... остается SE
с ума сойдешь тут... ищу, думаю..
« Последнее редактирование: 06.12.2009 [00:37:15] от Сова »
Записан
Нога от Celestron 130 SLT (Alt AZ), труба SW MAK127 + мыльница FujiFilm F30 и всякие астрокамеры, бинокль "Байгыш" 15х50, труба Yukon 20-50x50 WA

Оффлайн Max_Kozlov

  • *****
  • Сообщений: 721
  • Рейтинг: +5/-0
  • Пожалуй, этот форум нравится мне больше!
    • Награды
Re: Вопрос к Опоссуму
« Ответ #14 : 06.12.2009 [00:53:05] »
А чего метаться, нужно брать 80ED+HEQ5 от  SkyWhatcher. Это пожалуй самый бюджетный астрофото сетап с очень длинной перспективой. А даже в эту небольшую но качественную АПОхроматическую трубочку можно будет увидеть многое.
Записан

Оффлайн Семен

  • *****
  • Сообщений: 3 051
  • Рейтинг: +19/-7
  • Нда
    • ASTRO RUNET
    • Награды
Re: Вопрос к Опоссуму
« Ответ #15 : 06.12.2009 [00:57:46] »
Цитата: Max_Kozlov от 06.12.2009 [00:53:05]
А чего метаться, нужно брать 80ED+HEQ5 от  SkyWhatcher. Это пожалуй самый бюджетный астрофото сетап с очень длинной перспективой. А даже в эту небольшую но качественную АПОхроматическую трубочку можно будет увидеть многое.

если вы планируете снимать deep sky и ограничены в средствах этот вариант самый подходящий...
Записан

Оффлайн СоваАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 866
  • Рейтинг: +15/-6
  • Не терять присутствия Духа
    • Награды
Re: Вопрос к Опоссуму
« Ответ #16 : 06.12.2009 [00:59:44] »
Цитата: Max_Kozlov от 06.12.2009 [00:53:05]
А чего метаться, нужно брать 80ED+HEQ5 от  SkyWhatcher. Это пожалуй самый бюджетный астрофото сетап с очень длинной перспективой. А даже в эту небольшую но качественную АПОхроматическую трубочку можно будет увидеть многое.

вы мысли читаете!!!
как раз сижу читаю про АП. апохроматики - это сила... )) не зря на эту такаши нарвалась, скоррелировала в уме три хороших малоппертурных фото, и все они апо-рефлекторами оказались... тут и к бабке не ходи...
Надо же, еще неделю назад астрономия меня вообще не интересовала. очень тяжело за несколько дней все понять...8)))
Записан
Нога от Celestron 130 SLT (Alt AZ), труба SW MAK127 + мыльница FujiFilm F30 и всякие астрокамеры, бинокль "Байгыш" 15х50, труба Yukon 20-50x50 WA

Оффлайн Opossum

  • *****
  • Сообщений: 3 934
  • Рейтинг: +66/-14
  • "А на Луне зоопарка нет...": Гасик. 2.5 года
    • фотогалерея
    • Награды
Re: Вопрос к Опоссуму
« Ответ #17 : 06.12.2009 [00:59:48] »
Цитата: Семен от 06.12.2009 [00:57:46]
Цитата: Max_Kozlov от 06.12.2009 [00:53:05]
А чего метаться, нужно брать 80ED+HEQ5 от  SkyWhatcher. Это пожалуй самый бюджетный астрофото сетап с очень длинной перспективой. А даже в эту небольшую но качественную АПОхроматическую трубочку можно будет увидеть многое.

если вы планируете снимать deep sky и ограничены в средствах этот вариант самый подходящий...

только снимать надо далеко за городом! В городе телескоп бесполезен (кроме особых методик).
Записан
мои телескопы и картинки с них: http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=profile;u=1672;area=aevaitems

Оффлайн СоваАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 866
  • Рейтинг: +15/-6
  • Не терять присутствия Духа
    • Награды
Re: Вопрос к Опоссуму
« Ответ #18 : 06.12.2009 [01:01:16] »
Цитата: Opossum от 06.12.2009 [00:59:48]
Цитата: Семен от 06.12.2009 [00:57:46]
Цитата: Max_Kozlov от 06.12.2009 [00:53:05]
А чего метаться, нужно брать 80ED+HEQ5 от  SkyWhatcher. Это пожалуй самый бюджетный астрофото сетап с очень длинной перспективой. А даже в эту небольшую но качественную АПОхроматическую трубочку можно будет увидеть многое.

если вы планируете снимать deep sky и ограничены в средствах этот вариант самый подходящий...

только снимать надо далеко за городом! В городе телескоп бесполезен (кроме особых методик).

ну... буду выезжать, может. машина есть.
пока на лоджии ковыряться придется. Кстати, лоджия на юг повернута. Что там хорошего сейчас, кроме мимолетной Луны? У меня даже атласа звездного  нет, все придется покупать...
Записан
Нога от Celestron 130 SLT (Alt AZ), труба SW MAK127 + мыльница FujiFilm F30 и всякие астрокамеры, бинокль "Байгыш" 15х50, труба Yukon 20-50x50 WA

Оффлайн Max_Kozlov

  • *****
  • Сообщений: 721
  • Рейтинг: +5/-0
  • Пожалуй, этот форум нравится мне больше!
    • Награды
Re: Вопрос к Опоссуму
« Ответ #19 : 06.12.2009 [01:03:19] »
Огласите бюджет пожалуйста, мы вам щас наподберем всякого, а атлас покупать не нужно, скачаете старкалк забесплатно.
Записан
Страницы: [1] 2  Все   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »