« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: 1 [2] 3 4 5  Все   Вниз

A A A A Автор Тема: Рассматриваю три модели - какая лучше?  (Прочитано 2376 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн megavoltt71

  • *****
  • Сообщений: 8 309
  • Рейтинг: +72/-1
  • Андрей
    • Награды
Re: Рассматриваю три модели - какая лучше?
« Ответ #20 : 06.12.2009 [00:10:56] »
Фото ужассное  :D да и сделано кажется как раз на 130мм рефлекторе судя по лучикам. Хотя фиг его знает. Вот это http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,65401.0.html действительно астрофото.
Записан
ALTER M 703 deLuxe  HEQ5 Pro SynScan  DS 80\480  DS 90\500  DS 90\700  DS 15X80  LEYDORI 7X50   foton 7x35  CANON 40D

Звёздочка - team

Оффлайн СоваАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 866
  • Рейтинг: +15/-6
  • Не терять присутствия Духа
    • Награды
Re: Рассматриваю три модели - какая лучше?
« Ответ #21 : 06.12.2009 [00:43:33] »
ничего себе ужасное... я буду счастлива, получив такое )))
Записан
Нога от Celestron 130 SLT (Alt AZ), труба SW MAK127 + мыльница FujiFilm F30 и всякие астрокамеры, бинокль "Байгыш" 15х50, труба Yukon 20-50x50 WA

Оффлайн megavoltt71

  • *****
  • Сообщений: 8 309
  • Рейтинг: +72/-1
  • Андрей
    • Награды
Re: Рассматриваю три модели - какая лучше?
« Ответ #22 : 06.12.2009 [01:09:50] »
Цитата: Сова от 06.12.2009 [00:43:33]
ничего себе ужасное... я буду счастлива, получив такое )))
Ну так в соседней теме уже объяснили что нужно для хорошего фото.
Записан
ALTER M 703 deLuxe  HEQ5 Pro SynScan  DS 80\480  DS 90\500  DS 90\700  DS 15X80  LEYDORI 7X50   foton 7x35  CANON 40D

Звёздочка - team

Оффлайн СоваАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 866
  • Рейтинг: +15/-6
  • Не терять присутствия Духа
    • Награды
Re: Рассматриваю три модели - какая лучше?
« Ответ #23 : 06.12.2009 [01:10:33] »
Цитата: megavoltt71 от 06.12.2009 [01:09:50]
Цитата: Сова от 06.12.2009 [00:43:33]
ничего себе ужасное... я буду счастлива, получив такое )))
Ну так в соседней теме уже объяснили что нужно для хорошего фото.

угу...
Записан
Нога от Celestron 130 SLT (Alt AZ), труба SW MAK127 + мыльница FujiFilm F30 и всякие астрокамеры, бинокль "Байгыш" 15х50, труба Yukon 20-50x50 WA

Оффлайн Opossum

  • *****
  • Сообщений: 3 934
  • Рейтинг: +66/-14
  • "А на Луне зоопарка нет...": Гасик. 2.5 года
    • фотогалерея
    • Награды
Re: Рассматриваю три модели - какая лучше?
« Ответ #24 : 06.12.2009 [01:36:22] »
Цитата: Сова от 05.12.2009 [23:19:14]
http://www.celestronimages.com/details.php?image_id=4810
Еще похожий видела на TAKAHASHI FSQ-106ED

пацталом  ;D

на рефракторах-Ахроматах фотографирование deep-sky НЕВОЗМОЖНО.
То что вам понравилось - абсолютно наиначальнейшего (хотя и с художественным эффектом) уровня снимок  :o
Записан
мои телескопы и картинки с них: http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=profile;u=1672;area=aevaitems

Оффлайн Opossum

  • *****
  • Сообщений: 3 934
  • Рейтинг: +66/-14
  • "А на Луне зоопарка нет...": Гасик. 2.5 года
    • фотогалерея
    • Награды
Re: Рассматриваю три модели - какая лучше?
« Ответ #25 : 06.12.2009 [01:37:31] »
Цитата: Сова от 05.12.2009 [23:56:58]
- это же не японец снимал, а дешевый 102 мм целестрон!!! Я потому и спрашиваю - почему он снимает лучше целестрона 130 мм?  СУТЬ!!!

снимает не камера, а фотограф!
Записан
мои телескопы и картинки с них: http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=profile;u=1672;area=aevaitems

Оффлайн Opossum

  • *****
  • Сообщений: 3 934
  • Рейтинг: +66/-14
  • "А на Луне зоопарка нет...": Гасик. 2.5 года
    • фотогалерея
    • Награды
Re: Рассматриваю три модели - какая лучше?
« Ответ #26 : 06.12.2009 [01:43:46] »
короче, вот лучший телескоп для не глупого новичка http://shop.astronomy.ru/detail/404.html (или дешевле http://shop.astronomy.ru/detail/401.html)

Если в "неглупости" не уверены, то: http://shop.astronomy.ru/detail/509.html (или дешевле http://shop.astronomy.ru/detail/398.html)

посмОтрите, определитесь, а там и направление астрофото выберите (планеты или deep-sky).

Компьютерные прибамбасы новичку вредны!
Записан
мои телескопы и картинки с них: http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=profile;u=1672;area=aevaitems

Оффлайн Sergey S

  • *****
  • Сообщений: 885
  • Рейтинг: +11/-0
  • ...ехал на гору к куполам Lick...
    • Награды
Re: Рассматриваю три модели - какая лучше?
« Ответ #27 : 06.12.2009 [01:45:58] »
Цитата: Opossum от 06.12.2009 [01:36:22]
Цитата: Сова от 05.12.2009 [23:19:14]
http://www.celestronimages.com/details.php?image_id=4810
Еще похожий видела на TAKAHASHI FSQ-106ED

пацталом  ;D

на рефракторах-Ахроматах фотографирование deep-sky НЕВОЗМОЖНО.
То что вам понравилось - абсолютно наиначальнейшего (хотя и с художественным эффектом) уровня снимок  :o

Гм.. а откуда у 102мм рефрактора "лучики" как от растяжек на том снимке? Или для чего они там... это художественный эффект у астрофотографов?
« Последнее редактирование: 06.12.2009 [01:48:46] от Sergey S »
Записан
Refractors: Celestron ONYX 80EDF F/6.25; Canadian Telescopes 102мм, f/11;
CG-4, EQ-1, Canon SX120IS, NexImage;

Оффлайн Opossum

  • *****
  • Сообщений: 3 934
  • Рейтинг: +66/-14
  • "А на Луне зоопарка нет...": Гасик. 2.5 года
    • фотогалерея
    • Награды
Re: Рассматриваю три модели - какая лучше?
« Ответ #28 : 06.12.2009 [01:52:54] »
либо очепятка, либо леска
Записан
мои телескопы и картинки с них: http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=profile;u=1672;area=aevaitems

Оффлайн Sergey S

  • *****
  • Сообщений: 885
  • Рейтинг: +11/-0
  • ...ехал на гору к куполам Lick...
    • Награды
Re: Рассматриваю три модели - какая лучше?
« Ответ #29 : 06.12.2009 [02:00:29] »
Несколько не типичный снимок для ахромата.. синих ореолов нет (подредактированы или фильтр?), лучики .. специальная обработка "под рефлектор" наверное.
Записан
Refractors: Celestron ONYX 80EDF F/6.25; Canadian Telescopes 102мм, f/11;
CG-4, EQ-1, Canon SX120IS, NexImage;

Оффлайн Opossum

  • *****
  • Сообщений: 3 934
  • Рейтинг: +66/-14
  • "А на Луне зоопарка нет...": Гасик. 2.5 года
    • фотогалерея
    • Награды
Re: Рассматриваю три модели - какая лучше?
« Ответ #30 : 06.12.2009 [02:23:13] »
Цитата: Sergey S от 06.12.2009 [02:00:29]
Несколько не типичный снимок для ахромата.. синих ореолов нет (подредактированы или фильтр?), лучики .. специальная обработка "под рефлектор" наверное.

но нет и комы.
Впрочем, проницание никакое; нечего обсуждать
Записан
мои телескопы и картинки с них: http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=profile;u=1672;area=aevaitems

Оффлайн СоваАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 866
  • Рейтинг: +15/-6
  • Не терять присутствия Духа
    • Награды
Re: Рассматриваю три модели - какая лучше?
« Ответ #31 : 06.12.2009 [13:38:20] »
Цитата: Opossum от 06.12.2009 [01:43:46]
короче, вот лучший телескоп для не глупого новичка http://shop.astronomy.ru/detail/404.html (или дешевле http://shop.astronomy.ru/detail/401.html)

Если в "неглупости" не уверены, то: http://shop.astronomy.ru/detail/509.html (или дешевле http://shop.astronomy.ru/detail/398.html)

посмОтрите, определитесь, а там и направление астрофото выберите (планеты или deep-sky).

Компьютерные прибамбасы новичку вредны!

Опоссум... вес там большой... я же пишу - это главная засада для  меня.
Сечас буду смотреть, как разделяются телескопы. Мне важно, чтобы каждая "деталь" была не больше 4,5-5 кг. Я больше не смогу поднять по ряду причин, которые обсуждать неинтересно...
а 90 мм я брать не буду никак, маловато будет.
Записан
Нога от Celestron 130 SLT (Alt AZ), труба SW MAK127 + мыльница FujiFilm F30 и всякие астрокамеры, бинокль "Байгыш" 15х50, труба Yukon 20-50x50 WA

Оффлайн СоваАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 866
  • Рейтинг: +15/-6
  • Не терять присутствия Духа
    • Награды
Re: Рассматриваю три модели - какая лучше?
« Ответ #32 : 06.12.2009 [14:22:28] »
Господа, где еще, кроме сайта-производителя, можно посмтореть фотки,
сделанные nextar SE 5 или 6?
Дайте ссылочки, плиз...!
Я верно поняла, что в экваториальном режиме там тоже можно снимать?
Или EQ -Норс, Сорс - означают какие-то ограничения по передвидежению монтировки?
« Последнее редактирование: 06.12.2009 [15:01:07] от Сова »
Записан
Нога от Celestron 130 SLT (Alt AZ), труба SW MAK127 + мыльница FujiFilm F30 и всякие астрокамеры, бинокль "Байгыш" 15х50, труба Yukon 20-50x50 WA

Оффлайн Дядя Лёша

  • Победитель конкурса АСТРОФОТО 2008
  • *****
  • Сообщений: 8 294
  • Рейтинг: +179/-12
    • Награды
Re: Рассматриваю три модели - какая лучше?
« Ответ #33 : 06.12.2009 [15:42:10] »
Цитата: Opossum от 06.12.2009 [01:43:46]
- короче, вот лучший телескоп для не глупого новичка

- В городе телескоп бесполезен (кроме особых методик).
- Компьютерные прибамбасы новичку вредны!

- снимает не камера, а фотограф!
- на рефракторах-Ахроматах фотографирование deep-sky НЕВОЗМОЖНО.
   
  Уважаемый Opossum, от Ваших выводов, опубликованных только за сегодняшний день  :), становится очень грусно и возникает сомнение по поводу успешного развития любительской астрономии. ;D 
Записан
Тал-250К,  Аполар-125,  Солнцескоп-110, Тал-75R.

Оффлайн СоваАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 866
  • Рейтинг: +15/-6
  • Не терять присутствия Духа
    • Награды
Re: Рассматриваю три модели - какая лучше?
« Ответ #34 : 06.12.2009 [16:25:10] »
Кажется, я все наконец поняла  ;D
В итоге принято соломоново решение: купить для начала простой телескоп, и именно тот, на который лег глаз изначально (знак судьбы).
После знакомства с астро, фото - если тема реально пойдет дальше и выше,  и будет где развлекаться стационарно, озабочусь дорогим апохроматом на EQ.
Пока же обойдусь простым 130 мм с ГОУТУ, чтобы хотя бы понять, где что находится, как оно работает и насколько все это интересно.
Записан
Нога от Celestron 130 SLT (Alt AZ), труба SW MAK127 + мыльница FujiFilm F30 и всякие астрокамеры, бинокль "Байгыш" 15х50, труба Yukon 20-50x50 WA

Planetar

  • Гость
Re: Рассматриваю три модели - какая лучше?
« Ответ #35 : 06.12.2009 [18:04:31] »
Самый минимум для фотографирования дипская, будет состоять в следующей аппаратуре.http://shop.astronomy.ru/detail/403.html   http://shop.astronomy.ru/detail/684.htm  http://shop.astronomy.ru/detail/900.html  Либо.http://shop.astronomy.ru/detail/404.html  http://shop.astronomy.ru/detail/685.html  и фотоаппарат кенон 350 либо 400D   ;D  Для планет все тоже самое только камеры можно другие DMK., либо DBK., можно спросить у Вячеслава,  на крайний случай http://shop.astronomy.ru/detail/712.html Свой ноутбук естественно с XP. ;D
« Последнее редактирование: 06.12.2009 [18:24:33] от Planetar »
Записан

Оффлайн СоваАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 866
  • Рейтинг: +15/-6
  • Не терять присутствия Духа
    • Награды
Re: Рассматриваю три модели - какая лучше?
« Ответ #36 : 06.12.2009 [20:01:15] »
ноутбук есть, целестоновскую вебкамеру брать не буду, найду получше, наверное...  пока смотрю, что вообще доступно и почем.
телескоп нужен с гоуту, поэтому предложенные ссылки не очень подходят.
Я пока определилась с областью применения - знакомство, а потом если буду наращиваться, то сразу шагну в высокую ценовую категорию (если ниче не случицца типа нового кризиса и тп.)
Записан
Нога от Celestron 130 SLT (Alt AZ), труба SW MAK127 + мыльница FujiFilm F30 и всякие астрокамеры, бинокль "Байгыш" 15х50, труба Yukon 20-50x50 WA

Оффлайн Opossum

  • *****
  • Сообщений: 3 934
  • Рейтинг: +66/-14
  • "А на Луне зоопарка нет...": Гасик. 2.5 года
    • фотогалерея
    • Награды
Re: Рассматриваю три модели - какая лучше?
« Ответ #37 : 06.12.2009 [21:30:16] »
Цитата: Сова от 06.12.2009 [20:01:15]
телескоп нужен с гоуту, поэтому предложенные ссылки не очень подходят.

Гоуту полезен для поиска слабых туманных объектов. Соответственно, если наблюдать в городе, то гоуту будет бесполезен (ибо не видны deep-sky в городе, кроме нескольких штук самых ярких). В городе можно смотреть планеты, но на них навестись можно и нужно без гоуту.

Не лишне будет знать, что для первоначальной инициализации практически всех систем гоуту, телескоп нужно ручками САМОСТОЯТЕЛЬНО навести на две-три звезды. Предполагается, что пользователь ЗНАЕТ, как найти на небе Вегу, Альдебаран, Мицар и др. подобные звёзды (~пару десятков). Соответственно, без этих начальных умений пользоваться телескопом НЕ ПОЛУЧИТСЯ.
Совершенному новичку проще найти на небе Венеру или Юпитер (т.к. они очень ярки), чем выучить созвездия.
Фирма Meade своими технологиями электронного горизонта, электронного компаса и встроенным GPS "проблему" позволяет обойти, но они не применяются в игрушках за 400$-500$.

Записан
мои телескопы и картинки с них: http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=profile;u=1672;area=aevaitems

Оффлайн СоваАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 866
  • Рейтинг: +15/-6
  • Не терять присутствия Духа
    • Награды
Re: Рассматриваю три модели - какая лучше?
« Ответ #38 : 06.12.2009 [22:01:38] »
Цитата: Opossum от 06.12.2009 [21:30:16]
Цитата: Сова от 06.12.2009 [20:01:15]
телескоп нужен с гоуту, поэтому предложенные ссылки не очень подходят.

Гоуту полезен для поиска слабых туманных объектов. Соответственно, если наблюдать в городе, то гоуту будет бесполезен (ибо не видны deep-sky в городе, кроме нескольких штук самых ярких). В городе можно смотреть планеты, но на них навестись можно и нужно без гоуту.

Не лишне будет знать, что для первоначальной инициализации практически всех систем гоуту, телескоп нужно ручками САМОСТОЯТЕЛЬНО навести на две-три звезды. Предполагается, что пользователь ЗНАЕТ, как найти на небе Вегу, Альдебаран, Мицар и др. подобные звёзды (~пару десятков). Соответственно, без этих начальных умений пользоваться телескопом НЕ ПОЛУЧИТСЯ.
Совершенному новичку проще найти на небе Венеру или Юпитер (т.к. они очень ярки), чем выучить созвездия.
Фирма Meade своими технологиями электронного горизонта, электронного компаса и встроенным GPS "проблему" позволяет обойти, но они не применяются в игрушках за 400$-500$.



Я совершенно не знаю, где что находится, поэтому сознательно выбрала гоуту. Звиняйте уж, коллеги.
У меня нет времени учиться ночами напролет, как у большинства женщин :)
Почему бы не воспользоваться плодами прогресса, раз уж их предлагают?
Постулат "а вот мы учились компьютеру по перфокартам и начинали с ассемблера" меня не колышет.
Я сама начинала с перфокарт и ассемблера, и скажу вам, что возвращаться к таким "основам" нет никого желания ))
С удовольствием воспользуюсь готовой поисковой базой. Вы же пользуетесь, наверное, Яндексом и Гуглем?  Например, чтобы найти нужный офис в Москве?
А почему бы не пройти всю Москву ногами, спрашивая у прохожих, где нужный офис...
это интересная идея, конечно.
Но для этого надо иметь много свободного времени и не шуршать по хозяйству ))

Если я начну хоть немного ориентироваться в небе, необходимость в базе может отпасть. Хотя вряд ли запомню 4000 объекта, я и сорок-то вряд ли запомню... :)
Думаю, что наоброт, я ее полюблю ))) В конце концов, я любитель, и экзаменов мне сдавать не надо.
« Последнее редактирование: 06.12.2009 [22:09:46] от Сова »
Записан
Нога от Celestron 130 SLT (Alt AZ), труба SW MAK127 + мыльница FujiFilm F30 и всякие астрокамеры, бинокль "Байгыш" 15х50, труба Yukon 20-50x50 WA

Онлайн Max_canaryskies

  • *****
  • Сообщений: 2 261
  • Рейтинг: +4/-0
  • образец купола 4.25м
    • Skype - max_anderson
    • www.canaryskies.com
    • Награды
Re: Рассматриваю три модели - какая лучше?
« Ответ #39 : 06.12.2009 [22:12:54] »
С перфокартами аналогия неуместная. А научиться можно и за 2 ночи.

Любой дешевый телескоп с goto не покажет почти ничего, что он найдет, даже десятой части объектов из своей базы. То есть он наведется, но видно там ничего не будет.

Фотографировать в него можно будет только Луну.

Основную сумму будет стоить электроника, а что осталось - пойдет на оптику.
Записан
Если вы не видите тигра в кустах, это не значит, что его там нет
Куполостроитель http://www.canaryskies.com   http://www.naog.info    Форум Тенерифе
Страницы: 1 [2] 3 4 5  Все   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »