"экспидиция" все больше в Подмосковье

[mihail]

И пусть меня закидают шапками и забьют камнями почитатели ОСК-2, но на снимках Гарнелиса с  рефрактором на базе ОСК-2 хроматизма то ох как поболе!!! Ух подпрыгнули братья-китайцы

Vladim, а какие параметры съемки у Гарнелиса? Может Вы очень раненько восхищаетесь? А то шапки уже приготовлены...

[Владимир Николаевич]

Готовить шапки можно и даже нужно, но по практике сделать монтировку на которой можно получить снимки с выдержками около 15 мин с такой трубой, тем более весом 22 кг, непросто. Даже если Вы уже сделали монтировку, то только ее отладка может занять уйму времени. И даже потом монтировка может не потянуть задачу. Поэтому не говори гоп не переехав Чоп.  У Гарнелиса не то Цейсовская 130\1950, не то от АВР-3 130\1950 проффессиональная монтировка. Выдержки он делал 10-15 мин на пленку,  звезды хроматят сильнее. И дело тут вовсе не в том что ОСК-2 хуже или лучше, а в том что коррекция 127\1200 несколько другая и только может быть \предположим\ поэтому звезды лучше ложатся  на пленку\матрицу, причем глазом запросто может наблюдаться обратная картина.

[mihail]

Готовить шапки можно и даже нужно, но по практике сделать монтировку на которой можно получить снимки с выдержками около 15 мин с такой трубой, тем более весом 22 кг, непросто. Даже если Вы уже сделали монтировку, то только ее отладка может занять уйму времени. И даже потом монтировка может не потянуть задачу. Поэтому не говори гоп не переехав Чоп.  У Гарнелиса не то Цейсовская 130\1950, не то от АВР-3 130\1950 проффессиональная монтировка. Выдержки он делал 10-15 мин на пленку,  звезды хроматят сильнее. И дело тут вовсе не в том что ОСК-2 хуже или лучше, а в том что коррекция 127\1200 несколько другая и только может быть \предположим\ поэтому звезды лучше ложатся  на пленку\матрицу, причем глазом запросто может наблюдаться обратная картина.

... ой как красиво Вы говорите.
Vladim, просветите меня бестолкового, какая такая "несколько другая" коррекция в ахромате 1/8 по сравнению с 1/10 (даже 1/11)?

[kis]

Она действительно другая. Объяснить сложно но глазом видно очень даже не плохо. Ореол с другим распределением интенсивности и цвет у него зеленый.

[mihail]

Она действительно другая. Объяснить сложно но глазом видно очень даже не плохо. Ореол с другим распределением интенсивности и цвет у него зеленый.

kis, при всем моем уважении к Вам..., но хотелось бы услышать оптиков-профессионалов: как в китайском ахромате 1/8 хроматизм может быть лучше скорректирован чем в коллиматорном объективе 1/10 (1/11)?
Другой вопрос: плохой объектив, параметры съемки, плохо сфокусировал и.т.п....

[Владимир Николаевич]

Михаил прошу заметить Вашу ошибочку - не 1\8, а 1\9.5, Вы не о том судите, речь идет о 127\1200.  

[mihail]

Михаил прошу заметить Вашу ошибочку - не 1\8, а 1\9.5, Вы не о том судите, речь идет о 127\1200.  

А, тогда пардон, недоглядел...
Но червячок сомнения гложет...  
В конце концов, нужно ставить рядом этот чудо-ахромат и ОСК-2 и сравнивать.

[kis]

Дык я поэтому и не могу объяснить так как я не профессиональный оптик.  
Никто не утверждает что он лучше и никто не утверждает что это чудо-ахромат. Но исправлено как то по другому. Так как у меня есть тал100 то могу весьма ответственно заявить что разница наблюдается. Если словами то выглядит у тала хроматизм более жестким и синем у этого более мягким - немного рассеянным - и зеленым.

[Владимир Николаевич]

Я же писал на НПЗ 152\1200 уже ставили на скамью, могу дать ссылку, но лучше спросить Н.Ступишина . А точку в споре могут положить только фотографии с выдержками 10-15мин. Давайте считать Гарнелисовский опыт не показательным.
А то что описывает Сергей это и есть различная коррекция.