ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Уважаемые колеги. Такой вопрос: может кто-то знает, какова статистика открытия новых звезд? Каков их блеск при открытии? Очень часто встречаются сообщения, что открыта новая 8-9-10m. Просто интересно, имеет ли смысл эпизодически мониторить небо в поисках новых, скажем до 16 зв. величины?
Цитата: Leonid Tkachook от 24 Ноя 2009 [20:46:03]Софт умеет получать raw с камеры, удалять на нем шумовые выбросы и искать звезды, определяя их примерный блеск. Круто. Без шуток. А как софт работает с каталогами, как делает привязку кадра, калибровку по даркам-флэтам?
Софт умеет получать raw с камеры, удалять на нем шумовые выбросы и искать звезды, определяя их примерный блеск.
Круто. Без шуток. А как софт работает с каталогами, как делает привязку кадра, калибровку по даркам-флэтам?
Такой софт уже разрабатывается в течении полугода Васей Вершининым при моем участии.
Для такой работы отлично подходит связка Mark II 5D + Объектив 135/2 (поле 15х10 гр, плоское, проницание до 13 зв. вел. за 60 сек на диафрагме 3.5).
Сразу скажу, что основная проблема - обработка полученного материала: вручную это нереально трудно делать - нужно полное отречении от внешнего мира: один снимок - это порядка 100 - 500 тыс звездообразных объектов! Снять 50 площадок можно за 4 часа если делать по 2 кадра, но обрабатывать в одиночку: 50 часов работы! В день максимум можно проверить 15 площадок => 3 дня на проверку в одиночку!
Я правильно понимаю, что Ваш софт также нацелен на избавление от малопродуктивного блинкования, от которого глаза вылазят на лоб и зрение портится?
Цитата: ctac от 25 Ноя 2009 [11:32:59] Для такой работы отлично подходит связка Mark II 5D + Объектив 135/2 (поле 15х10 гр, плоское, проницание до 13 зв. вел. за 60 сек на диафрагме 3.5).Мне кажется, что выбор оптимального варианта не столь однозначен. Можно снимать относительно широкоугольными объективами и охватить весь млечный путь, но относительно не глубоко. А можно снимать на больший фокус с большей экспозицией и не охватить только часть млечного пути, но зато на большую глубину. Интересно, как с этим у японцев?
Цитата: ctac от 25 Ноя 2009 [11:32:59] Сразу скажу, что основная проблема - обработка полученного материала: вручную это нереально трудно делать - нужно полное отречении от внешнего мира: один снимок - это порядка 100 - 500 тыс звездообразных объектов! Снять 50 площадок можно за 4 часа если делать по 2 кадра, но обрабатывать в одиночку: 50 часов работы! В день максимум можно проверить 15 площадок => 3 дня на проверку в одиночку!Вот по этому и нужно ИМХО автоматизировать поиск и вести его в реальном времени, что бы при необходимости можно было сделать повторный снимок.
Чаще всего обнаруживаемые новые имеют блеск не ярче 12 зв. величины
Мне кажется, что выбор оптимального варианта не столь однозначен. Можно снимать относительно широкоугольными объективами и охватить весь млечный путь, но относительно не глубоко. А можно снимать на больший фокус с большей экспозицией и не охватить только часть млечного пути, но зато на большую глубину.
Да вроде бы Минору Хонда даже в действующей армии кометы открывал... Или сейчас в принципе такого быть не может?