sale10


A A A A Автор Тема: Нет термояда, нет ископаемых. К чему придет тогда цивилизация?  (Прочитано 326524 раз)

Зануда и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн snickers

  • *****
  • Сообщений: 1 474
  • Рейтинг: +24/-8
Случайно попала на глаза формула распада калия40. Калий 40 =  аргон + позитрон +  электронное нейтрино. Вероятность такого распада невелика но .. но кто и что мешает навалить куча калия40 в сильное магнитное поле которое бы собирало позитроны... по сути антиматерию?
Если ее тут же реализовать.. получим энергию. Главное, что бы ее было больше, чем идет на поддержание магнитного поля ... ну и пошло на собирание собственно самого калия 40 так как он не очень распространен.  0,0117 % от общей масса калия. Но с другой стороны его период полураспада 1,248·10^9 лет. Собрав единожды сей реактор...
こんにちは  変圧器

Оффлайн ВадимZero

  • *****
  • Сообщений: 8 472
  • Рейтинг: +115/-30
  • Мне нравится этот форум!
ЯДЕРНАЯ РЕЛЯТИВИСТСКАЯ ЭНЕРГЕТИКА
http://www.cftp-aem.ru/Data/NNC%20RK%204.pdf
Цитировать
Значительный рост средней энергии нейтронов, вызывающих деление в модели центральной
области АЗ, с ростом энергии пучка, - указывает на
возможность использования ОЯТ без его сложной и
«грязной» радиохимической переработки - в качестве топлива ЯРТ-реактора
Цитировать
Протонный ускоритель мощностью 10 МВт
(Ер = 10 ГэВ и ток 1 мА), в соответствии с оценками
таблицы 4, при КУМ ~ 20 обеспечит стартовую мощность ЯРТ-реактора ~ 200 МВт. При достижении
равновесной концентрации 239Pu в АЗ, мощность
установки может достичь значений в диапазоне
1300÷2600 МВт
« Последнее редактирование: 10.09.2017 [16:38:57] от ВадимZero »

Оффлайн snickers

  • *****
  • Сообщений: 1 474
  • Рейтинг: +24/-8
Предлагаете  калий 40 запихать в ускоритель?
こんにちは  変圧器

Оффлайн snickers

  • *****
  • Сообщений: 1 474
  • Рейтинг: +24/-8
А наши министры - особенно трутнев -
А наши министры --- уже в пролете --
13 сентября цена биткоина достигала $3964 за монету. То есть курс криптовалюты обвалился почти на 21% со своего предыдущего рекорда в $5012, которого он достиг 2 сентября.
 Вспонимл фразу одного известного товарисча --- Пилите Шура гири, пилите майните они золотые)).
こんにちは  変圧器

Оффлайн Kostian

  • ****
  • Сообщений: 415
  • Рейтинг: +10/-1
  • Глобальное потепление должно быть остановлено!
    • Skype - thunderstormman
    • Погода и Климат
В Новогрудском районе начал работать самый мощный в Беларуси ветряк

Ветроэнергетическую установку мощностью 3,3 мегаватта около деревни Большие Лезневичи построила совместная белорусско-польская компания «ЭНВЕТР». Оборудование поставила датская компания Vestas, которая помогала реализовать этот инвестиционный проект. Высота башни достигает 117 метров, размах крыльев — 112 метров, верхняя точка лопастей находится почти на 180-метровой отметке, вся конструкция весит 500 тонн, сообщает «Гродненская правда».
Читать полностью:  https://news.tut.by/society/560724.html

Вот таких полтысячи по Беларуси натыкать - и никакая АЭС не нужна.  :)  Это в разы дешевле, кроме того, привлекаются деньги частных инвесторов. А то, что сейчас делают, строя АЭС за безумные деньги, причем в кредит, только глубже загонит страну в долговую яму.

Оффлайн Проходящий Кот

  • *****
  • Сообщений: 12 355
  • Рейтинг: +147/-61
У вас антибатьковский комплекс?

Оффлайн ВадимZero

  • *****
  • Сообщений: 8 472
  • Рейтинг: +115/-30
  • Мне нравится этот форум!
Это в разы дешевле,
Ждемс от вас личный расчет дешевизны. Мои расчеты показывают что ветровая энергетика в четыре раза дороже атомной.
Цифры дают более четкое понимание. КИУМ ветряка 16%, КИУМ АЭС 80-90%. Срок службы ветряка 25 лет, срок службы новой АЭС 60-80 лет. Стоимость ветряка(не офшорного) 1000$ за киловат установленой мощости(в Китае), стоимость АЭС 2000$ за киловат установленой мощности(в Китае) Себестоимость энергии ветряка 90% капитальные затраты, АЭС 60% капитальные затраты. А теперь считаем, киловат установленой мощности ветряка произведет 35 тысяч киловат часов за срок своей службы, киловат мощности АЭС произведет 450 тысяч киловат часов за срок своей службы. Вычтем АПЕКС. Итого получаем каждый доллар вложеный в АЭС дает энергии в 4,5 раз больше относительно ветряка. Это все без учета стоимости более дорогой инфраструктуры.
« Последнее редактирование: 18.09.2017 [12:13:44] от ВадимZero »

Оффлайн AlexAV

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 6 180
  • Рейтинг: +153/-3
Вот таких полтысячи по Беларуси натыкать - и никакая АЭС не нужна.  :)  Это в разы дешевле, кроме того, привлекаются деньги частных инвесторов. А то, что сейчас делают, строя АЭС за безумные деньги, причем в кредит, только глубже загонит страну в долговую яму.

У него же в условиях "ветряной" Белоруссии КИУМ хорошо если хотя бы 10% будет (номинал обычно указывается для ветра 10 или 12 м/с, а теперь посмотрите на среднюю скорость ветра :), и, да, отдаваема ветрогенератором мощность - пропорциональна кубу его скорости). Т.е. настоящая среднегодовая генерация у него хорошо если 2900 МВтч/год достигнет (вообще если мы говорим о ВИЭ, то установленная мощность - почти бессмысленная цифра, всегда надо указывать не её? а реальную годовую генерацию). С учётом КУИМ для генерации того же количества электроэнергии, что и один блок ВВЭР-1200 (с КИУМ 80%) потребуется около 2900 таких ветрогенераторов. И по деньгам это сильно дороже АЭС (особенно учитывая существенно меньший срок службы ветрогенератора по сравнению с реактором).

Но даже в этом случае ни о какой полноценной замене речи не идёт. Здесь сразу становится существенным второй момент - качество генерируемой электроэнергии. И вот с этим качеством у ветрогенераторов с графиком генерации в виде невменяемой пилы с часто многодневными провалами, когда ветрогенератор вообще ничего не отдаёт - как-то не очень. По большей части из-за нестабильности без адекватной аккумуляции ветрогенератор в энергосистеме - элемент сугубо вредный, сильно увеличивающий издержки сетей и нормальных источников энергии. А создать эту адекватную аккумуляцию на современном техническом уровне невозможно. АЭС в отличие от ВЭС - хотя бы даёт стабильную, предсказуемую и управляемую мощность, отдаваемую в сеть.

Ветрогенератор как основа электроэнергетики (особенно в условиях лесистых равнин, как в Белоруссии) - лишь способ экономического самоубийства. :)

Оффлайн AlexAV

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 6 180
  • Рейтинг: +153/-3
Цифры дают более четкое понимание. КИУМ ветряка 16%

16% - это северная Германия, где хоть ветер более-менее есть, а здесь предлагают для Белоруссии  :o со среднегодовой скоростью ветра 1,2 - 3 м/с (http://energywind.ru/recomendacii/skorost-vetra-belarus/Minskaya-oblast). На планете для ветрогенерации наверное нет места хуже лесной зоны русской равнины.

Оффлайн mbrane

  • *****
  • Сообщений: 4 050
  • Рейтинг: +43/-23
  • Мне нравится этот форум!
Предлагаете  калий 40 запихать в ускоритель?


Иногда лучше жевать

Оффлайн mbrane

  • *****
  • Сообщений: 4 050
  • Рейтинг: +43/-23
  • Мне нравится этот форум!
В Новогрудском районе начал работать самый мощный в Беларуси ветряк

Ветроэнергетическую установку мощностью 3,3 мегаватта около деревни Большие Лезневичи построила совместная белорусско-польская компания «ЭНВЕТР». Оборудование поставила датская компания Vestas, которая помогала реализовать этот инвестиционный проект. Высота башни достигает 117 метров, размах крыльев — 112 метров, верхняя точка лопастей находится почти на 180-метровой отметке, вся конструкция весит 500 тонн, сообщает «Гродненская правда».
Читать полностью:  https://news.tut.by/society/560724.html

Вот таких полтысячи по Беларуси натыкать - и никакая АЭС не нужна.  :)  Это в разы дешевле, кроме того, привлекаются деньги частных инвесторов. А то, что сейчас делают, строя АЭС за безумные деньги, причем в кредит, только глубже загонит страну в долговую яму.
Да осилит дорогу идущий...

Оффлайн anovikov

  • *****
  • Сообщений: 8 503
  • Рейтинг: +82/-35
А каким образом в Америке КИУМ ветряков с годами только растёт?
per astra ad anus

Оффлайн AlexAV

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 6 180
  • Рейтинг: +153/-3
А каким образом в Америке КИУМ ветряков с годами только растёт?

Значит стали ставить чаще не где попало, а в местах, где хоть ветер есть. КУИМ очень зависит от локальных погодных условий (зависимость по кубу скорости ветра всё же). В Германии, где их видимо как ставили где попало, так и ставят, КИУМ наземных установок с 1990 года почти не изменился.
« Последнее редактирование: 18.09.2017 [13:24:20] от AlexAV »

Оффлайн AlexAV

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 6 180
  • Рейтинг: +153/-3
Очень неплохая статья о проблемах возобновляемой энергетики:

http://www.lowtechmagazine.com/2017/09/how-to-run-modern-society-on-solar-and-wind-powe.html

Оффлайн DimVad

  • *****
  • Сообщений: 1 819
  • Рейтинг: +37/-5
  • Мне нравится этот форум!
Очень неплохая статья о проблемах возобновляемой энергетики:

http://www.lowtechmagazine.com/2017/09/how-to-run-modern-society-on-solar-and-wind-powe.html
Угу, а вот перевод и обсуждение : https://aftershock.news/?q=node/564254

Оффлайн mbrane

  • *****
  • Сообщений: 4 050
  • Рейтинг: +43/-23
  • Мне нравится этот форум!
Очень неплохая статья о проблемах возобновляемой энергетики:

http://www.lowtechmagazine.com/2017/09/how-to-run-modern-society-on-solar-and-wind-powe.html
Угу, а вот перевод и обсуждение : https://aftershock.news/?q=node/564254


уд больно специфическая тусовка на афтершоке

Оффлайн mbrane

  • *****
  • Сообщений: 4 050
  • Рейтинг: +43/-23
  • Мне нравится этот форум!
Очень неплохая статья о проблемах возобновляемой энергетики:

http://www.lowtechmagazine.com/2017/09/how-to-run-modern-society-on-solar-and-wind-powe.html


Блин не ожидал такой изменчивости по солнцу....Все получается еще хуже, чем я предполагал, ибо для стабилизации напряжения на в узлах с установленными  панелями получается либо обязательная установка химических источников тока, либо кратное резервирование пропускной способности линий и как будет коммутационное оборудование (выключатели) я боюсь предполагать 

Оффлайн Проходящий Кот

  • *****
  • Сообщений: 12 355
  • Рейтинг: +147/-61
Линии придется строить по максимальной мощности.
И аккумуляторы, аккумуляторы, аккумуляторы везде , где можно и где нельзя.

Оффлайн DimVad

  • *****
  • Сообщений: 1 819
  • Рейтинг: +37/-5
  • Мне нравится этот форум!
уд больно специфическая тусовка на афтершоке
Есть такое дело... :)

Оффлайн ВадимZero

  • *****
  • Сообщений: 8 472
  • Рейтинг: +115/-30
  • Мне нравится этот форум!
Линии придется строить по максимальной мощности.
И аккумуляторы, аккумуляторы, аккумуляторы везде , где можно и где нельзя.
Пора паковать чемоданы с деньгами и сваливать в офшоры.