Видимый размер звезд

[svyatoslav]

В телескоп видно звезды прямо шариком, или на фотках они шариком выглядят потому что яркие очень и пленку сильно засвечивают? Понимаю что смешно, но очень интересно.

[konstkir]

 

В телескоп видно звезды прямо шариком, или на фотках они шариком выглядят потому что яркие очень и пленку сильно засвечивают? Понимаю что смешно, но очень интересно.

Ничего смешного. Посмотрите на Вегу. Мне тоже интересен этот вопрос. А считать не хочется.

[SWN]

   А что тут считать?
Диск Солнца с расстояния в 1 а.е. виден под углом 30 угл. минут. С расстояния в 1 парсек будет виден под углом в 206265 раз меньшим, то есть меньше 0,01".
   Это и есть ответ на вопрос о "шарике".
В настоящее время, если не ошибаюсь, непосредственно "заснят" только диск Бетельгейзе.

[Хартиков Сергей]

     Из-за неизбежной дифракции звезды имеют неустранимый размер ~(λ/D)*F, где λ - длина волны (~0.5 мкм), D - диаметр объектива, F - фокусное расстояние. Добавим сюда то, что помимо центрального пятна, размер которого я указал, есть еще и другие максимумы (дифракционные кольца, которые хотя и слабее, но все-таки есть). Так что для ярких звезд засветится, очевидно, большая площадь, для слабых - меньшая. Если еще учесть неизбежную турбулентность атмосферы, то промежутки между кольцами размываются и получается просто пятно.

[svyatoslav]

А во сколько раз это пятно может быть больше реального размера близкой звезды?

[SWN]

А во сколько раз это пятно может быть больше реального размера близкой звезды?

    Примерно в сотни раз.

[Хартиков Сергей]

     Да. В своем максимуме диаметр Бетельгейзе достигает, как оценивают, примерно 10 а.е., расстояние примерно 200 пк, получаем: (10/200)" = 0.05"
     Из-за размывания атмосферой яркие звезды могут достигать 3-5", то есть в 100 раз.

[svyatoslav]

Мне интересно. На вскидку если сравнить землю с солнцем получается примерно мячик с горошинкой на расстоянии в пол.км. На фотках звезды кажутся не так уж далеко друг от друга и если сравнить их видимый диаметр с реальным, вокруг которого еще и планеты крутятся на непонятном расстоянии, получается что реальный размер не в сотни а в миллионы раз меньше видимого. Подробные фотки Бетельгейзе это вот эти что ли?

[thirtyseconds]

На "видимые" размеры влияют не реальные размеры звезды, а ее видимая звездная величина или проще яркость объекта. Поэтому в принципе неправильно говорить о каких-то видимых размерах. К реальным характеристикам звезды "видимый" размер не имеет никакого отношения... Это просто оптические эффекты.

EDIT : За исключением редких случаев, когда огромный размер звезды позволяет специальными методами получить изображение диска (как это было сделано для Бетельгейзе).

[svyatoslav]

Блин обидно, значит придеться что нибудь придумать чтобы их посмотреть.

[svyatoslav]

Спасибо за разъяснения, тему закрываю.

[bob]

Спасибо за разъяснения, тему закрываю.

Спасибо. Чуть-чуть добавлю. При помощи оптических интерферометров с широкими базами, для которых дифракционный предел, соответственно, ниже, чем для одиночного телескопа, сейчас удалось определить фактические радиусы фотосфер нескольких звёзд местной группы (реально увидеть их, так сказать),
http://www.astronet.ru/db/msg/1188626
и получить, с достаточныи разрешением, фотографии поверхности Бетельгейзе и Альтаира.
Альтаир
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,28055.msg515052.html#msg515052
Бетельгейзе
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,14914.0.html
(...Короче говоря, спекл-интерферометрическая фотография 1974ого года намного чётче, чем снимок "Хаббла", а диаметр, с растущим уточнением, измеряли дважды - с 1921 и 1947 годах.)