ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Есть две теории с одинаковыми предсказаниями о наблюдаемых, в одной есть при этом ненаблюдаемые, а в другой нет....Так что либо детальное объяснение механизма "скручивания" часов при медленном переносе, либо методика эксперимента по обнаружению эфира.
вывод того, как медленный перенос меняет показания часов
Итак, преобразования времени СЭТ для двух ИСО
Вы перепутали логический порядок. Формулами СЭТ надо не начинать, а заканчивать.
которая легко должна обнаруживаться.
В СТО они одинаковы.
Ясно одно, если принцип относительности неверен, то в скором времени измерять абсолютную скорость Земли будут студенты на лабораторных практиках.
Вы уважаемый чушь порете... А ей между прочим больно.Причинность означает что между двумя событиями (актами взаимодействия управляющим и контролируемым) имеется физический переносчик(способ физического воздействия) ака два события связаны неким сигналом. По первому постулату СТО имеется предельная скорость распространения сигнала. Отсюда вводя в качестве конфигурационного пространства , где развивается вся драма физического мира - классических предшественников ака однородное пространство и однородное время \(\mathbb{M} \equiv \mathbb{R^{3,1}}\equiv\mathbb{R}^3\otimes\mathbb{R}\) получаем математическое выражение для соотношения причинности между событиями - точками \(\mathbb{M}\)\[\left|\mathbf{r}_{12}\right|\le c t_{12},\]где \(\mathbf{r}_{12}\)- радиус вектор до контролируемого события(следствия) от управляюшего события(причины), в коем находится сам наблюдатель...естественно чтобы построить радиус вектор надо провести триангуляции используя все возможности и ограничения физического мира, \(t_{12}\) интервал отсчитываемый по часам наблюдателя и синхронизованным по всей области наблюдений- синхронизация как и триангуляция тоже проводится со всеми возможностями и ограничениями реального мира; c - предельная скорость распространения взаимодействия
Нарушение причинности в СТО при сверхсветовых скоростях происходят за счет несинхронности часов со световой синхронизацией: \(t'=t - VXcos(a)/c^2\) (1)и, как видим из (1), степень нарушения причинности не превышает \(VX/c^2\), где V - абсолютная скорость ИСО, X - расстояние между причинно-связанными событиями.То есть при условии сохранения причинно-следственных связей в мгновенно синхронном времени, во времени со световой синхронизацией нарушение причинности не превысит величину \(VX/c^2\).
Можно не постулировать, что скорость света конечная
Нарушение причинности в СТО при сверхсветовых скоростях происходят за счет несинхронности часов со световой синхронизацией
Это не постулируется, это экспериментальный факт.
Нарушние причинности либо есть, либо нет. И от синхронизаций каких-либо часов это не зависит.
Рассмотрим гипотетическую ситуацию, когда разнесенные пункты А и В связаны телепортационным тоннелем.
В рамках СЭТ, наблюдатели, имеющие часы синхронизированные методом СТО, увидят
А Вам - придумать объяснение того, что все взаимодействия имеют одинаковую скорость
Это избыточное требование, его можно смело убрать
Цитата: Geen от 16 Июн 2020 [16:06:03]Это не постулируется, это экспериментальный факт.Речь была не о скорости ЭМВ, а о том, что не обязательно требовать, что нет сигналов, скорость у которых выше с.Цитата: Geen от 16 Июн 2020 [16:06:03]Нарушние причинности либо есть, либо нет. И от синхронизаций каких-либо часов это не зависит.Рассмотрим гипотетическую ситуацию, когда разнесенные пункты А и В связаны телепортационным тоннелем.При перемещении из А в В объект сначала входит в А, а затем выходит из В, причина выхода из В - это вход в А.В рамках СЭТ, наблюдатели, имеющие часы синхронизированные методом СТО, увидят, что время выхода из В было раньше, чем время входа в А. Вот о таком классе нарушений идет речьПричина в принципиально неустранимой несинхронности часов СТО с точки зрения СЭТ \(t'=t - VXcos(a)/c^2\)
Это экспериментально обусловленное требование, его нельзя убрать.
Помните наш спор о яйцах?
Цитата: Интересующийся Дед от 16 Июн 2020 [21:16:14]Помните наш спор о яйцах?Яиц не получается, будет круг.Предсказания СЭТ неотличимы от СТО, только мгновенная синхронизация может дать надежду увидеть различия
Не спеши!
Цитата: Geen от 16 Июн 2020 [20:05:17]Это экспериментально обусловленное требование, его нельзя убрать.Может быть это и есть отражение сцществования среды-носителя взаимодействий?
Прошу Вас рассмотреть её и посоветовать, какие необходимо внести коррективы, чтобы УФН (или другой известный журнал) не стал бы отказываться от ее публикации.
В СЭТ v(К)Л и v(Л)К равны или не равны?Спасибо.
Цитата: Интересующийся Дед от 28 Июн 2020 [09:16:49]В СЭТ v(К)Л и v(Л)К равны или не равны?Спасибо.Не равны. В СЭТ все ИСО, кроме АСО анизотропны.