ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Нарушение причинности в СТО при сверхсветовых скоростях происходят за счет несинхронности часов со световой синхронизацией:
При чем тут несинхронность каких-то часов? Я могу иметь сколько угодно несинхронных часов в самой классической Ньютоновской теории, и это не приводит ни к каким нарушениям причинности.
Дело другое. Имеется какое-то причинное действие \(A\to B\) со скоростью больше с. В одной системе это вполне причинно, \(t(B)>t(A)\). А теперь аксиома то, что все, включая то самое сверхсветовое влияние, должно подчиняться симметрией Лорентца. Ну применим трансформацию Лорентца. И получается, что \(t'(B)<t'(A)\).
Если СТО(т.е. парадокс близнецов) работает, а эфира нет,
\(ds'^2=c^2dt'^2-dx'^2(1-v_1^2/c^2)-2v_1dt'dx'- dy'^2- dz'^2 \)Этот интервал задает анизотропную метрику в теории светоносного эфира (СЭТ)
Цитата: аФон+ от 21 Янв 2018 [23:34:28]Цитата: bob от 21 Янв 2018 [23:30:36]Цитата: аФон+ от 21 Янв 2018 [23:23:42]В отношении работ Эйнштейна и Минковского, в которых эфир игнорируется, Лоренц пишет: «Это, конечно, вопрос вкуса и словесного выражения. Есть или нет эфир, определенно существуют и электромагнитные поля, и энергия электрических колебаний. Если вам не нравится слово «эфир», вы можете заменить его другим,— вот хорошая тема для разговора! Однако я вовсе не уверен в том, можно ли понятие «пространства» расширить до такой степени, чтобы оно характеризовало не только геометрические, но и электрические свойства» ...В 1915 г. Лоренц снова заявляет, что желание или нежелание говорить об эфире — это вопрос вкуса; но если кто-либо не хочет использовать эфир потому, что он «не пахнет относительностью», тогда пусть попытается объяснить, почему сигналы распространяются в пространстве со скоростью света.https://ufn.ru/ufn70/ufn70_10/Russian/r7010e.pdfЛоренц ошибся. Постулаты и аксиомы не нуждаются в объяснении. .Они, как правило, находят объяснения в более глубоких теориях, построенных на иных (более мягких) постулатахЧем глубже теория, тем жёстче её постулаты. Мягкие постулаты - признак неточности и фрагментарности, необщности, теории.
Цитата: bob от 21 Янв 2018 [23:30:36]Цитата: аФон+ от 21 Янв 2018 [23:23:42]В отношении работ Эйнштейна и Минковского, в которых эфир игнорируется, Лоренц пишет: «Это, конечно, вопрос вкуса и словесного выражения. Есть или нет эфир, определенно существуют и электромагнитные поля, и энергия электрических колебаний. Если вам не нравится слово «эфир», вы можете заменить его другим,— вот хорошая тема для разговора! Однако я вовсе не уверен в том, можно ли понятие «пространства» расширить до такой степени, чтобы оно характеризовало не только геометрические, но и электрические свойства» ...В 1915 г. Лоренц снова заявляет, что желание или нежелание говорить об эфире — это вопрос вкуса; но если кто-либо не хочет использовать эфир потому, что он «не пахнет относительностью», тогда пусть попытается объяснить, почему сигналы распространяются в пространстве со скоростью света.https://ufn.ru/ufn70/ufn70_10/Russian/r7010e.pdfЛоренц ошибся. Постулаты и аксиомы не нуждаются в объяснении. .Они, как правило, находят объяснения в более глубоких теориях, построенных на иных (более мягких) постулатах
Цитата: аФон+ от 21 Янв 2018 [23:23:42]В отношении работ Эйнштейна и Минковского, в которых эфир игнорируется, Лоренц пишет: «Это, конечно, вопрос вкуса и словесного выражения. Есть или нет эфир, определенно существуют и электромагнитные поля, и энергия электрических колебаний. Если вам не нравится слово «эфир», вы можете заменить его другим,— вот хорошая тема для разговора! Однако я вовсе не уверен в том, можно ли понятие «пространства» расширить до такой степени, чтобы оно характеризовало не только геометрические, но и электрические свойства» ...В 1915 г. Лоренц снова заявляет, что желание или нежелание говорить об эфире — это вопрос вкуса; но если кто-либо не хочет использовать эфир потому, что он «не пахнет относительностью», тогда пусть попытается объяснить, почему сигналы распространяются в пространстве со скоростью света.https://ufn.ru/ufn70/ufn70_10/Russian/r7010e.pdfЛоренц ошибся. Постулаты и аксиомы не нуждаются в объяснении. .
В отношении работ Эйнштейна и Минковского, в которых эфир игнорируется, Лоренц пишет: «Это, конечно, вопрос вкуса и словесного выражения. Есть или нет эфир, определенно существуют и электромагнитные поля, и энергия электрических колебаний. Если вам не нравится слово «эфир», вы можете заменить его другим,— вот хорошая тема для разговора! Однако я вовсе не уверен в том, можно ли понятие «пространства» расширить до такой степени, чтобы оно характеризовало не только геометрические, но и электрические свойства» ...В 1915 г. Лоренц снова заявляет, что желание или нежелание говорить об эфире — это вопрос вкуса; но если кто-либо не хочет использовать эфир потому, что он «не пахнет относительностью», тогда пусть попытается объяснить, почему сигналы распространяются в пространстве со скоростью света.https://ufn.ru/ufn70/ufn70_10/Russian/r7010e.pdf
1. О существовании среды распространения взаимодействий (эфира, не увлекаемого движущимися телами) и связанной с ней абсолютной системы отсчета ...2. Об инвариантности скорости двустороннего распространения света в инерциальных системах отсчета, определяемой как: \(с=2L/(t_++t_-), \)
В СЭТ Вы считали в АСО, которая ничем не отличается от СТОшной ИСО или в ИСО?
\( (1-V'^2/c^2)=(1-V^2/c^2)(1-U^2/c^2)/(1+VUcos(a)/c^2)^2 \) (5)
Таким образом, закон перехода к новой синхронизации выражается формулой:\(t'=t'_{сэт} - \Large \frac{(Vx'/c^2)(1-U^2/c^2)}{1+UV/c^2} \) (9)
Выразим V' через V по закону сложения скоростей СЭТ\( V'_{x}=V+U_{сэт}cos(a)(1-V^2/c^2) \)\( V'_{y}=U_{сэт}sin(a)\sqrt{(1-V^2/c^2)} \)....Выразив Uсэт через относительную скорость со световой синхронизацией U по известной формуле\( U_{сэт}=U/(1+Ucos(a)V/c^2) \) (4)
\(x'= \Large \frac{(x - Ut)}{\sqrt{(1-U^2/c^2)}} \) (10)\(t'= t\sqrt{1-U^2/c^2} \) (10a)
Из преобразований координат и времени (10), (10a) вытекает закон сложения скоростей:\( U'_{1x}=\Large\frac{U_{1x}- U}{1-U^2/c^2} \) (1)\( U'_{1y}=\Large\frac{U_{1y}}{\sqrt{1-U^2/c^2}} \) (2)
И какой же закон аберрации Вы получили из этих преобразований?
Формула преобразования скоростей, как и формула для угла аберрации должны работать сами по себе, без дополнительных уравнений.
Поэтому относительное увеличение возраста Домоседа в СО Красной ракеты (2) от самого факта разворота её неизменно. И только от факта разворота Красной ракеты (2) время старение Домоседа в СО Красной ракеты (2) составляет 56,25 % от всего времени старения Домоседа за полёт Красной ракеты (2). Из написанного следует, что уменьшение времени разворота ракет даже до нуля принципиально ничего не меняет. Сам факт разворота ракет старит Домоседа в СО соответствующей ракеты. Абсолютная величина старения Домоседа зависит от продолжительности полёта ракеты и скорости ракеты относительно Домоседа.
\( U_{сэт}=U/(1+Ucos(a)V/c^2) \) (4) и подставив в (3) получим\( (1-V'^2/c^2)=(1-V^2/c^2)(1-U^2/c^2)/(1+VUcos(a)/c^2)^2 \) (5)
С чего Вы решили, что эфира нет? Нет никаких оснований так считать, более того, если предположить, что он есть, то можно понять, как формируется пространство-время Минковского, будет видна физика, а не голая геометрия СТО.
Цитата: аФон+ от 13 Янв 2018 [10:50:53]С чего Вы решили, что эфира нет? Нет никаких оснований так считать, более того, если предположить, что он есть, то можно понять, как формируется пространство-время Минковского, будет видна физика, а не голая геометрия СТО.Я посмотрел дискуссию по поводу сравнения СЭТ и СТО. На мой взгляд, проблема СЭТ в том, что в формулу дифференциала для интервала входит скорость ИСО относительно АСО. Опять таки, на мой взгляд, в такую формулу могут входить только хотя бы в принципе экспериментально измеряемые величины. Скорость - величина сугубо векторная. Для того, чтобы СЭТ обрела статус физической теории, а не просто оставалась математическим артефактом, выводы которого согласуются с СТО, необходимо указать экспериментальный способ измерения абсолютной скорости. Он существует?
В СЭТ есть пространство-время?
Я бегло посмотрел одну работу про это СЭТ но не мог понять что это такое.
1. О существовании среды распространения взаимодействий (эфира, не увлекаемого движущимися телами) и связанной с ней абсолютной системы отсчета; свет (а также все фундаментальные взаимодействия) в указанной среде распространяется прямолинейно и изотропно со скоростью с =299792458 +/- 1.2 м/с. 2. Об инвариантности скорости двустороннего распространения света в инерциальных системах отсчета, определяемой как: \(с=2L/(t_++t_-), \)(1)здесь t+ , t_ -интервалы времени одностороннего распространения света на отрезке оптической линии длиной L в прямом (от начала отрезка к концу - t+) и обратном (от конца к началу- t_) направлениях. ФМР №3-2001