Окуляр для Планет и Дипска...

[lEyEl]

Всем привет. Какой окуляр для планет 4 или 5мм 1.25 и Для Дипская 2 дюймовый самый лучший по качеству изображения. Цена значение не имеет. Заранее спасибо

[Maksim]

5 мм для планет вероятно Takahashi hi-ortho, он кстати не сильно дорогой.
Неплохо ведет себя Pentax SMC-XL 5.2мм и Televue Nagler Zoom 3-6мм. Несмотря на зум- изображение отличное. Для дип-ская меня очень впечатлили Televue Наглер 26мм тип 5 и Panoptic 41.
Пишу только про те окуляры, которые у меня есть или в которые наблюдал.

[lEyEl]

5 мм для планет вероятно Takahashi hi-ortho, он кстати не сильно дорогой.
Неплохо ведет себя Pentax SMC-XL 5.2мм и Televue Nagler Zoom 3-6мм. Несмотря на зум- изображение отличное. Для дип-ская меня очень впечатлили Televue Наглер 26мм тип 5 и Panoptic 41.
Пишу только про те окуляры, которые у меня есть или в которые наблюдал.

Спасибо за ответ.
У Такахаши 40градусов поле зрение и 4 элемента это не мало ?
Хороший ли окуляр Pentax XW 5mm ?

[Maksim]

У Такахши поле зрения небольшое, но это ведь планетный окуляр, так что это нормально. XW 5 тоже должен быть неплохим окуляром, но я не смотрел в такой, хотя у меня есть ХW 3.5 и ХL 5.2. Следует учитывать, что пентаксы имеют большой вес и длинный рычаг, что в сочетании с короткофокусностью предъявляет очень высокие требования к фокусировочному узлу. Перекосы приведут к потере мелких деталей в изображении.

[SergeyG]

>>Всем привет. Какой окуляр для планет 4 или 5мм 1.25 и Для Дипская 2 дюймовый самый лучший по качеству изображения. Цена значение не имеет.

Какой окуляр самый лучший, т.е. дает изображение, которое нравится Вам больше всего в Вашем телескопе можете решить только Вы. Одними из лучших для наблюдений планет считаются:
Zeiss орто (очень дороги)
Pentax орто
TMB “моно”
Astro-Physics SPL

Поле зрения в этих окулярах не превышает 45 градусов, количество элементов небольшое, покрытия одни из самых совершенных, поэтому контраст и разрешение очень высоки. Вынос зрачка в орто и TMB никак нельзя назвать комфортными для моделей с фокусными расстояниями 4-5мм.

Широкоугольные окуляры не лучший выбор для наблюдения планет, поскольку бОльшее число элементов неизбежно ухудшает контраст.

Как оптимальное сочетание качества изображения и комфортом наблюдения можно рассматривать Такаhashi LE 5мм. Вынос зрачка 10мм, поле 52 градуса, высокий контраст и светопропускание. Я не вижу в нем никаких аберраций, можно подвести Сатурн на край поля зрения и видеть щель Кассини без искажений.

[shandrik]

Всем привет. Какой окуляр для планет 4 или 5мм 1.25 и Для Дипская 2 дюймовый самый лучший по качеству изображения. Цена значение не имеет. Заранее спасибо

Без указания относительного отверстия подобрать окуляр невозможно. Что за телескоп-то?

[Maksim]

Возможно вполне, человек ведь фокусные расстояния указал, значит знает что ему нужно.

[SergeyG]

>>Без указания относительного отверстия подобрать окуляр невозможно.

Так ли это? Все 'high-end' окуляпы исправлены в очень широком интервале относительных отверстий, как правило f/4 - f/15. Исключение - Zeiss, оптимизированный для f/8-f/10, но его можно купить только с рук.

[shandrik]

Возможно вполне, человек ведь фокусные расстояния указал, значит знает что ему нужно.

Задавший вопрос является новичком. Помню, он жаловался, что не видит туманностей и галактик. Боюсь, что ему требуется более подробный разбор.

[lEyEl]

Всем привет. Какой окуляр для планет 4 или 5мм 1.25 и Для Дипская 2 дюймовый самый лучший по качеству изображения. Цена значение не имеет. Заранее спасибо

Без указания относительного отверстия подобрать окуляр невозможно. Что за телескоп-то?

Мст180/1800. 1/10 А с Туманностями и галактиками я уже довно разобрался