Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.

[Smirnov Andrey]

Сейчас, собакена выгуляю и выложу ссылку здесь.

Вот ссылка на калиброванную сырую сумму:
https://yadi.sk/d/n9vTxT423KQJmU   (23.3Мб)

[Зеленое Облако]

Сейчас, собакена выгуляю и выложу ссылку здесь.

Вот ссылка на калиброванную сырую сумму:
https://yadi.sk/d/n9vTxT423KQJmU   (23.3Мб)

Материал отличный. Не считая того, что звезды тянутые и углы кривые, это надо разбираться, где перекашивает.

Без какой-либо претензии покажу, что получилось за пару кликов - слегка растянул в ирисе и уровни и кривые в фотошопе. Вообще никаких мудрёностей.

[Якут]

   Малость на М42 смахивает.

[ma][im]

M16 от 26.06.2017, выдержки 13 по 5мин, пригород Таганрога, высота на момент съемки 25-22градусов, гейн единичный, bin2x2, калибровка флеты и биасы, дарки старые и температура не та. Сенсор -20.
Камера zwo1600-mc cool, монти eq8, телескоп 250f4. 50% полный кадр, 100% кроп.

[Smirnov Andrey]

Туманность М16 "Орёл"
Биколор из Ha  и O_III, палитра Ha-OIII-OIII



Полный размер: https://img-fotki.yandex.ru/get/230197/50880945.13/0_133fb4_b12e12bd_orig

АПО ЛЗОС 130/6, камера QHY8L, гид 50/270, гидирующая камера MEADE DSI Pro II, фильтрs Baader H-alpha 6 nm и OIII .
6х900 с (Ha) + 11x900 c (OIII), обработка в Pixinsight, FitStacker, PhotoShop.
22 и 26.06.2017
г.Саров, балконная съёмка

[Sanni]

Выглядит не плохо, но на полном размере не много коряво.

[hard Noi 2]

Туманность М16 "Орёл"

Сюрреализм. Обои. От Космоса - мало что осталось. ИМХО.
Зачем так "полировать"?
Как учат "вожди": не можешь победить, возглавь! Поиграйте с фильтром "добавить шум". На неком параметре он может разбить "начальные шумовые глобулы". К тому же, к проблеме нужно подходить по канально.

[Smirnov Andrey]

Зачем так "полировать"?

А вот шумодава в данной обработке вовсе не применялось  .

[hard Noi 2]

Зачем так "полировать"?

А вот шумодава в данной обработке вовсе не применялось  .

Ну хорошо, пусть "пыль и царапины" или ещё какие "изюминки". От этого суть не меняется: фон "пластилиновый". ИМХО.

[Smirnov Andrey]

Нет, "пыль и царапины" тоже не применял.
Посмотрю ещё раз историю в фотошопе, благо не закрывал ещё, но в моей памяти шумодав не запечатлелся. Имадженомик применял для шарпа, но там шумодав стоял не нуле.
После вашего замечания и сам стал удивляться такому ровному фону. Буду разбираться.
Вот косметику делал "врукопашную", поскольку не снял 900 секундные дарки и пользовался 600 секундными, из-за чего имелось около полусотни горячих пикселей, вытянувшихся в колбаски. Их штампом замазывал. Но это локально, на общий шум никак не могло повлиять.

[mike]

SW130650EQ5 Nikon D70s(mod) ISO 400 47x160sec
21-22, 22-23, 27-28 июня 2017

M16

[Smirnov Andrey]

Ну хорошо, пусть "пыль и царапины" или ещё какие "изюминки". От этого суть не меняется: фон "пластилиновый". ИМХО.

Нет, "пыль и царапины" тоже не применял.
Посмотрю ещё раз историю в фотошопе, благо не закрывал ещё, но в моей памяти шумодав не запечатлелся. Имадженомик применял для шарпа, но там шумодав стоял не нуле.
После вашего замечания и сам стал удивляться такому ровному фону. Буду разбираться.
Вот косметику делал "врукопашную", поскольку не снял 900 секундные дарки и пользовался 600 секундными, из-за чего имелось около полусотни горячих пикселей, вытянувшихся в колбаски. Их штампом замазывал. Но это локально, на общий шум никак не могло повлиять.

Да, Вы были правы! На этапе обработки исходников с O_III и добавления к На шумодавы не применялись, но!.. Как показало разбирательство, в обработанном На шумы давились, а кроме красного канала На использовался и в яркостном канале.

[Smirnov Andrey]

Переработал М16 с учётом замечаний + добавил ещё одну серию в На. Разместил в
  Наши узкополосные снимки
, там более уместны такие эксперименты с цветом  .

[sky-man]

Посмотрю ещё раз историю в фотошопе, благо не закрывал ещё

Переработал М16 с учётом замечаний

Жестко меняются снимки в фотошопе у вас. Я поэтому считаю снимки прошедшие фотошоп ненастоящими. Цвета там искусственные и приукрашенные.

[сеrгей]

Переработал М16 с учётом замечаний + добавил ещё одну серию в На. Разместил в
  Наши узкополосные снимки

Маленькие картинки хорошо смотрятся! Большую бы посмотреть, кажется на звёздах в более красочном варианте голубого многовато на звёздах. Ну это субъективно.

[сеrгей]

считаю снимки прошедшие фотошоп ненастоящими

Ну началось..... Не хочу Вас как-то задеть, но за свою многолетнюю практику фотографа я понял одну вещь - все приверженцы "натуральной" фотографии совершенно не умеют пользоваться графическими редакторами. И не хотят учиться. Поэтому и отстаивают свой стиль съёмки под названием "фото как есть на самом деле".  Ещё они называют себя "репортажниками", хотя и не являются таковыми. И у таких правильных фотографов смотреть абсолютно нечего.

[Smirnov Andrey]

Я поэтому считаю снимки прошедшие фотошоп ненастоящими. Цвета там искусственные и приукрашенные.

А вы хотели увидеть в биколоре "настоящие" цвета? Не смешите людей.
Кстати, а как вы воспринимаете палитру Хаббла, где два красных и один зелёный?

[Smirnov Andrey]

Маленькие картинки хорошо смотрятся! Большую бы посмотреть...

А там же  прямая ссылка на полный размер есть! Кроме того, если кликнуть на малую картинку, а затем, после раскрытия, кликнуть по многоточию внизу, можно также открыть полный размер.

[leviathan]

https://img-fotki.yandex.ru/get/235015/50880945.13/0_133fe7_7fd92226_orig

[сеrгей]

А там же ссылка на полный размер есть!

Точно, нашёл. Да, с голубым непорядок. На звёздах переборчик циана. Небольшой, но всё же. И на фоне красного грязь присутствует, видимо по этой же причине.