Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.

[Infinity]

Если речь про меня, то я мучил как положено, по всем пунктам 

[Marat (Kukuksumushu)]

Если речь про меня

О, нет! Ни в коем случае!!!!
Речь о персонах, одной кнопкой улучшающих авторские работы.
Речь о хранителях тайны кнопки "Шедевр"

[hard Noi 2]

NGC 6188.

Очень понравилось, но почему почти никто не убирает шумы в конечном варианте, тем более это делается одной кнопкой. Неужели так не лучше?:

[AlexSilvany]

Коллеги, приберегите гнилые помидоры на другой случай Я всего лишь открыл закладку Levels и сузил границы гистограммы до появления сигнала в светах и тенях, тем самым убрав шумы черного и белого, это азы фотографии (которой я кстати занимаюсь уже не одно десятилетие после окончания ЗНУИ по курсу фотографии в 90-х). Я уверен, что здесь не мало гуру в астрофотографии, в которой я новичок, но простые вещи, которые можно сделать в финальном фото просятся сами собой. ИМХО, оставляя расширенную гистограмму за пределы сигнала, детали не улучшить и цветовые шумы не скрыть. Не судите строго, это скорее взгляд художника, которому важно эмоциональное воздействие работы.

[Glory3d]

Я уверен, что здесь не мало гуру в астрофотографии, в которой я новичок, но простые вещи, которые можно сделать в финальном фото просятся сами собой. ИМХО, оставляя расширенную гистограмму за пределы сигнала, детали не улучшить и цветовые шумы не скрыть. Не судите строго, это скорее взгляд художника, которому важно эмоциональное воздействие работы.

Скажу по простому, ибо сам больше "художник" в этой области, чем технарь. Вы не все факторы учитываете. В данном случае не учли как минимум два: часть сигнала угадывается на сопоставимом уровне с шумами и лучше пусть будет равномерный шум без деталей, чем чисто черное как у вас. В реальности там есть пыль либо газ, но не хватило на его подробности, а у вас "объект" просто исчез. Второе: здесь еще есть и собственный форумский движок, который при низком разрешении картинки ваш вариант джипеговскими артефактами сделал просто отвратным (наверняка много хуже, чем было у вас на выходе из фотошопа).
Тут некоторые предлагают вообще забыть большую часть познаний из области обычной фотографии Я не предлагаю, сам ими часто пользуюсь. Но примеры некоторых ограничений и тонкостей уже перед вами.

[AlexSilvany]

Второе: здесь еще есть и собственный форумский движок, который при низком разрешении картинки ваш вариант джипеговскими артефактами сделал просто отвратным (наверняка много хуже, чем было у вас на выходе из фотошопа).

Да, после Levels файл весит 1.5 Мб, артефактов в нем нет. Когда надо сжать до 300 Кб без них не обойтись. Могу выложить, скажите куда. Вот кропы без артефактов оригинала и моей версии:

[AlexSilvany]

Скажу по простому, ибо сам больше "художник" в этой области, чем технарь. Вы не все факторы учитываете. В данном случае не учли как минимум два: часть сигнала угадывается на сопоставимом уровне с шумами и лучше пусть будет равномерный шум без деталей, чем чисто черное как у вас.

Поэтому я и оговорился про взгляд художника. Возможно, какие-то детали ушли (не вижу какие), но на стену в формате А1 я бы повесил скорее второе фото. А фото действительно замечательное.

[Д.О.]

Вы попросту задавили воздушность снимка контрастом. ИМХО.

[Diamond Sound]

Вот кропы без артефактов оригинала и моей версии:

Первый вариант куда лучше, второй не годится совсем, а ещё лучше это вариант между ними,которого нет.

[Diamond Sound]

Возможно, какие-то детали ушли (не вижу какие)

Вот именно, не видите поэтому и накрутили...и товарищ Д.О. правильно сказал: нет воздушности и тд.

[AlexSilvany]

А так?

[VFP]

А так?

А мне без воздушности больше нравится

[Glory3d]

А мне без воздушности больше нравится

Главное в крайности не бросаться. А то прямо обратная зависимость контраста от опыта астрофотографа выходит. У новичков за пределами попсы сплошной вакуум, галактики как блюдца с резко очерченными краями... У более опытных напротив отказ от контраста вплоть до блеклых звезд и отсутствия ядер в тех же галактиках. Утрирую конечно. Но лишь для того, чтобы сказать, что истина как всегда где-то посередине. Я бы выбрал контраст чуть выше, чем автор, но все же ниже всех приведенных вариантов "улучшений". Ну и особенности мониторов тоже учитывайте. У всех идеальное sRGB?

[Sanni]

А так?

А вы сами спрашивали у Автора снимка разрешение переделывать его работу?

[AlexSilvany]

А вы сами спрашивали у Автора снимка разрешение переделывать его работу?

Зачем?

[Sanni]

На всякий случай, а случаи бывают всякие

[Diamond Sound]

А так?

Мне вообще примерно как то так нравится.
Да простит меня автор, последнее слово за ним,так как его фото.

[Sanni]

Так Серёжа бледно получилось.

[Diamond Sound]

Что то и правда, только сейчас и здесь это заметно.

[Astrolighter]

Ух сколько вариаций) Переделывайте на здоровье! Мне интересно заходить и видеть разные варианты