ВНИМАНИЕ! На форуме завершено голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Если речь про меня
Цитата: Гражданин Вселенной от 23 Мар 2016 [12:55:00]NGC 6188.Очень понравилось, но почему почти никто не убирает шумы в конечном варианте, тем более это делается одной кнопкой. Неужели так не лучше?:
NGC 6188.
Я уверен, что здесь не мало гуру в астрофотографии, в которой я новичок, но простые вещи, которые можно сделать в финальном фото просятся сами собой. ИМХО, оставляя расширенную гистограмму за пределы сигнала, детали не улучшить и цветовые шумы не скрыть. Не судите строго, это скорее взгляд художника, которому важно эмоциональное воздействие работы.
Второе: здесь еще есть и собственный форумский движок, который при низком разрешении картинки ваш вариант джипеговскими артефактами сделал просто отвратным (наверняка много хуже, чем было у вас на выходе из фотошопа).
Скажу по простому, ибо сам больше "художник" в этой области, чем технарь. Вы не все факторы учитываете. В данном случае не учли как минимум два: часть сигнала угадывается на сопоставимом уровне с шумами и лучше пусть будет равномерный шум без деталей, чем чисто черное как у вас.
Вот кропы без артефактов оригинала и моей версии:
Возможно, какие-то детали ушли (не вижу какие)
А так?
А мне без воздушности больше нравится
А вы сами спрашивали у Автора снимка разрешение переделывать его работу?