Дрюша: Но я очень скромный, поэтому не насилую других своими теориями.
Кушелев: -Я тоже. Или Вы хотите убедить участников форума, что классическую физику Ньютона и Максвелла выдумал Кушелев ещё до своего рождения?
Вы в курсе, что кольцегранный наномир открыл Kenneth Snelson за год до моего рождения? Если до сих пор не дошло, то не поленитесь, сходите по этой ссылке:
http://www.kennethsnelson.net/main.htm - оригинальный сайт Кеннета Снельсона (Kenneth Snelson)
***
Profi: ... "твердый эфир" надо брать в кавычки, т.к. его природа в настоящий момент ни вам ни мне не известна.
Кушелев: -А у Вас есть альтернатива твёрдому эфиру, по которому распространяются ЭМ-волны сдвиговой деформации?
Приведите пример нетвёрдой среды, проводящей волны сдвиговой деформации. Может быть я просто не в курсе?
***
Profi: Не козыряйте добротностью, т.к. вам надо взять элементарный учебник по радиотехнике и изучить ее физический смысл и от чего она, эта добротность, зависит.
Кушелев: -Не надо песен. Найдите ссылку на статью, где сообщалось бы об одинаковой добротности сферических и конических резонаторов (или цилиндрических и линз). Потери в материале у них одинаковые по определению, т.к. они изготовлены из одного материала. Однако механизм полного внутреннего отражения не соответствует высокой добротности конусов и линз, т.к. в них нет поверхности, от которой луч мог бы отразиться внутрь. Да-а-а?
***
Profi: В вашем случае "твердый эфир" - это кристалическая решетка сапфира. Кольцегранная она или какая еще изучите по учебникам по кристаллографии.
Кушелев: -Вы, похоже не читаете мои ответы. Сапфир можно заменить на тонкие зеркала, расставленные по периметру правильного многоугольника. Просто зеркала дороже, чем огранка кристалла. Я имею в виду такие зеркала, которые отражают 99.999% энергии луча.
Микроволновые источники энергии могут быть изготовлены из хорошего проводника или хорошего диэлектрика. Главное условие - композиция стоячих ЭМ-волн, которые либо сдвинуты по фазе, либо повёрнуты в пространстве на некоторый угол.
Микроволновые источники энергии бывают однофазные (со сдвигом фаз или поворотом на прямой угол), трёхфазные (со сдвигом или поворотом на 120 градусов) и более сложные. По моей оценке существуют более 100 000 разновидностей микроволновых источников энергии. Одних свастик насчитывается более 3000 разновидностей.
Так что "отвяжитесь от кристаллической решётки" сапфира. Шаг эфирной решётки на 25 порядков меньше шага кристаллической решётки обычного кристалла. Кристалл - структура, состоящая из элементов микромира (элементарных частиц), а кристаллоподобный эфир - структура, состоящая из элементов наномира (планкионов), радиус которых ~10^-35 метра. И не путайте нанотехнологии микромира с планкотехнологиями наномира, которыми я занимаюсь. Что касается группы кристаллографической симметрии эфира (наномира), то эти группы универсальны, т.е. могут быть применены в любых масштабах, в частности, в планковских. Классическая физика, в частности кристаллография, работает в любых масштабах. В ней нет ни дурных бесконечностей, ни дурных неопределённостей. Есть классические модели, для которых чётко заданы области определения, в которых они безупречно работают. Если их нарушать, то будет либо дуализм, либо неопределённость. Только это не свойства природы, а следствия нарушения границ применимости моделей и понятий классической науки.
Profi: Своиствами резонанса обладает любое проводящее тело от простого гвоздя, отверстия в металле, любая щель и пр. Все это можно измерить и расчитать. Опять элементарная радиотехника.
Кушелев: Вот и рассчитайте добротность линзы из сапфира, оптическая ось которого в первом случае сопвадает с осью вращения линзы, а во втором случае наклонена к ней под 45 градусов. Когда рассчитаете, тогда и поговорим о расчётах. В.С. Ильченко и Михаил Городецкий из группы академика Брагинского мне объяснили, что теории резонаторов не существует. Даже численными методами не удаётся рассчитать многие задачи, т.к. параметры процессов меняются непредсказуемо...
Вы в курсе, что при "полном внутреннем отражении" можно обнаружить поле за пределами сапфирового резонатора на расстоянии более одной волны? При этом добротность резонатора может превышать 10^10, т.е. десять миллиардов. В современных учебниках по СВЧ-технике написано, что поле сферического резонатора спадает по экспоненте, но экспонента бесконечна, а поле диэлектрического резонатора "шепчущей галереи" конечно, т.к. за пределами пары длин волны Вы уже не сможете взять долю мощности, соответствующей экспоненте. Реальный график похож на экспоненту, но конечен, как и распределение молекул по скоростям. Так же ограничены электростатические и магнитные силы. Их просто нет на некотором расстоянии от источника деформации эфира. Вы когда нибудь пробовали поднять цепь или кольчугу? Замечали люфт между элементами? Такой же люфт есть и между элементами эфира. Именно поэтому галактики, которые должны были бы взаимодействовать, в реальности могут не взаимодействовать, если находятся за порогом люфта.
Что касается резонанса гвоздя, то покажите мне гвоздь с добротностью 3000. Не можете? А я Вам показываю медный резонатор, изготовленный достаточно грубо, добротность которого превышает 3000:
http://ftp.decsy.ru/nanoworld2002/20030901/0926/001x.jpg Profi: ...Как ваш крест преодолевает такой заряд на поверхности земли, мне не ясно и если поясните будет интересно всем.
Кушелев: Популярно: Микроволновый двигатель (крест, шеврон, полумесяц, змеиной волны...) взаимодействует с кристаллоподобным эфиром по принципу змеи.
http://physics.nad.ru/img/2004032602.jpg - двигатель "змеиной волны"
http://physics.nad.ru/img/2004032603.jpg - двигатель "шеврон"
http://ftp.decsy.ru/nanoworld/DATA/TEXTS.RUS/20010521/01052101.jpg - двигатель "шеврон"
http://physics.nad.ru/img/2004051401.gif - трёхмерный расчёт шеврона от Saulius
http://sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?board=physic&action=display&num=1083874599&start=60 #69 в: 05/14/04 в 21:58:46 - дифф. уравнение Г.П.Иванова
http://ftp.decsy.ru/nanoworld2002/20030101/0825/index.htm - подходы к созданию теории "микроволновой змеи"
http://ftp.decsy.ru/nanoworld2002/20040222/20040515/index.htm - Дифференциальное уравнение, описывающее движение змеи (Г.П.Иванов. Литва)
http://physics.nad.ru/img/2004042401.jpg - криволинейный шеврон с расстановкой сил
http://ftp.decsy.ru/nanoworld2002/20030901/covers/183.jpg - обложка "двигатели"
http://ftp.decsy.ru/nanoworld2002/20030901/covers/145.jpg - обложка "двигатели" бисер и т.д.
http://ftp.decsy.ru/nanoworld/DATA/PUBLIC/20000411/fig4a.jpg крестодвигатели романского стиля
http://ftp.decsy.ru/nanoworld/DATA/PUBLIC/20000411/fig4b.jpg крестодвигатели готического и классического стилей
http://ftp.decsy.ru/nanoworld/DATA/TEXTS.RUS/9970429.htm - систематизация резонаторов
http://ftp.decsy.ru/nanoworld/DATA/IMAGES/ENCYCLOP/LAROSSE/b086.jpg - тарелка 1.
http://ftp.decsy.ru/nanoworld/DATA/IMAGES/ENCYCLOP/BRITANNI.CA/Aok001p4.jpg тарелка 2.
http://ftp.decsy.ru/nanoworld/DATA/IMAGES/slides/20001217/008.jpg - тарелка "8"
http://ftp.decsy.ru/nanoworld2002/20030101/0114/index.files/004.jpeg - фото (сбоку) тарелки Франция
http://ftp.decsy.ru/nanoworld2002/20030101/0114/index.files/005.jpeg - фото (снизу) тарелки Франция
http://physics.nad.ru/newboard/messages/22791.html - спонсор платит за расчёт шеврона
Для профессионалов:
http://ftp.decsy.ru/nanoworld/DATA/public/index.htmProfi: ... может прекрасно объяснить и увеличение добротности при чете и нечете ваших шаров, к чему может привести закачка СВЧ-энергии в ваши шары и пр. глупости вашего эксперимента.
Кушелев: -О каком эксперименте идёт речь? Если об измерительном, то первые измерительные эксперименты с моими резонаторами проводил не я, а В.С. Ильченко из группы акад. Брагинского, который и научил меня измерять добростности и другие параметры резонаторов. Это общепринятая методика, так что Вы напрасно стараетесь её дискредитировать. По этой методике измеряют добротность во всем мире.
Если же Вы о мощном эксперименте, то он ещё не состоялся, так что Вы критикуете либо то, что является мировой практикой, либо то, чего ещё не было. Выставляете себя на посмешище.
Profi: ... вы не даете ваших ссылок, а даете одну экспериментальную работу со своим объяснением и выводами. Так принято в науке. Я даю объяснение со своей точки зрения и это при условии, что разрешит это делать Дмитрий на этом форуме. Спорить по ОТО, СТО нет смысла, а вот эксперимент понять и объяснить надо!
Кушелев: -Принимаю Ваше предложение. Эксперимент заключается в том, что в резонатор, имеющий форму шеврона закачивается некоторая мощность на резонансной частоте.
Резонатор может состоять из одного проводящего уголка, из двух и из трёх:
http://ftp.decsy.ru/nanoworld/DATA/TEXTS.RUS/20010521/01052101.jpg Если он состоит из одного уголка, то его добротность ~10.
Если из двух уголков, то ~100, а если из трёх, как на фото, то ~1000.
Для начала попробуйте объяснить эти добротности.
Если закачать в этот резонатор определённую мощность, например такую, чтобы по проводящему уголку пошёл ток 3 ампера, как на фото, где расплавилась алюминиевая фольга, толщиной 0.02 мм и шириной 6 мм, то на резонатор начинает действовать сила порядка 0.2 мг, которая не зависит от добротности. Это означает, что один уголок, который теряет 10% мощности на излучение и тройной уголок, который теряет 0.1% мощности на излучение, ускоряются под действием одной и той же силы, которая зависит только от величины тока, проходящего по уголку.
Глядя на фото можно догадаться, что максимум тока находится на изломе проводника. В тройном уголке ток идёт только по внутреннему уголку (почему?).
Теперь Вы знаете, как приблизительно ведёт себя в эксперименте микроволновый двигатель-шеврон.
На этой фотографии расставлены силы:
http://physics.nad.ru/img/2004042401.jpg - криволинейный шеврон с расстановкой сил.
Моё объяснение Вы видите. Теперь Ваша очередь
