ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Вы в курсе, что я привлекаю к исследований специалистов с мировыми именами?
..................Сдаётся мне, что тот наблюдатель, который покоится относительно заряда, будь то в гравитационном поле Земли или в ускоренной ракете, излучения не зафиксирует. Зато, зафиксирует излучение тот наблюдатель, который ускоряется относительно заряда, причём, если даже сам заряд при этом покоится (в некоторой ИСО), а сам наблюдатель на самом деле ускоряется.
Дрюша: Но тут предполагается сравнивать два варианта. Или даже три:...Кушелев: -Тогда интересен ещё один вариант 4. Волновод имеет длину в три раза меньше......
Кстати, мы положительно оцениваем Ваше представление о строении ЭФИРА - физического вакуума - наномира. Особенно согласны с тем положением, в котором ф.в. представлен как квазиидеальное твердое поликристаллическое тело (естественно - как -бы).
Уважаемый 651 не спроста подчеркивает квантовоность электромагнитного поля. Факт излучения кванта в квантовой теории абсолютен.
Можно или нельзя уничтожить волну каким-то выбором системы координат (отсчёта)? А вопрос был про это? Какую такую волну? Где? Всю, на всём пространстве и времени? Или только в заданной конкретной точке (вернее, вдоль некоторой специально заданной "мировой линии", условно проведённой в пространстве-времени)? А причём тут уничтожение фотонов? Как частный случай (к данному отношения не имеющий) можно "уничтожить" волну в некоторой "точке" (скажем, в узле стоячей волны), сведя там (и только там) плотность энергии колебаний к нулю. Ну и что? Энергия бушует кругом. Но только не в этой точке. Это "уничтожение" фотонов? Или что? А для выполнения ЛОКАЛЬНОГО принципа эквивалентности нужно что-то ещё? Так, в чём же, собственно, заключается парадокс?
Цитата: zhuvictorm от 06 Сен 2004 [18:07:21]Уважаемый 651 не спроста подчеркивает квантовоность электромагнитного поля. Факт излучения кванта в квантовой теории абсолютен. Нет. Там вообще нет ничего абсолютного. В КЭД вакуум представляется "кишащим" всевозможными виртуальными частицами разных энергий, но в ИСО все эти виртуальные частицы рождаются вместе со своими антиподами и тут же исчезают. ......
А про "вечные двигатели" второго рода... Уж лучше бы помолчали! Кушелев - и тот умнее, он не пытается предлагать ничего подобного. Что он предлагает - это уже чуть-чуть другое. Но ведь всем известно, что Французская Академия наук не больше рассматривает проекты "вечного двигателя" и сообщения о камнях, падающих с неба!
Если бы квантовая теория была бы совмещена с ОТО, то здесь можно было бы о чем-то рассуждать более конкретно, но пока такой теории нет.
От автора темы: Как можно О.Т.О. считать теорией, если в её основе лежит ложный постулат... Принцип эквивалентности.