Книга Ф. Зигеля "Сокровища звездного неба"

[Метеорит]

Пожалуйста скиньте на форум книгу Ф. Зигеля "Сокровища звездного неба" если таковая у кого имеется.

[Виктор Воропаев]

http://www.astrolib.ru/library/46.html

http://www.alleng.ru/d/astr/astr012.htm

[Рус]

Отличная книга!

[Андрей Остапенко]

Отличная книга!

Да, читается хорошо, только нужно с большой острожностью относиться к числовым данным касательно блеска и видимости  объектов  (почти везде грубые ошибки), да и не только их.

[Рус]

Книга 1980 года. Поэтому и ошибки.

[Андрей Остапенко]

Книга 1980 года. Поэтому и ошибки.

Нет, причина в другом. В 1980 г. уже умели писать книги без ошибок Тот же Куликовский, например...

[Рус]

Но почти за 30 лет наука продвинулась вперёд, отсюда и частично устаревшие данные, считающиеся ошибками.

[Виктор Воропаев]

 Дело не в годах. Ф.Ю.Зигель был прежде всего уфологом и популяризатором, при этом не совсем аккуратно работая с цифрами. Но как первая книга, вводящая начинающего звездочёта в мир неба и любительской астрономии, "Сокровища...", безусловно, одно из лучших изданий.

[Рус]

Как первая, вводящая в курс дела - да.

[Грехов Михаил]

Эххх а я вот именно со "Звёздной азбуки" тоже Зигеля начинал.... 

[an]

Любопытно, в ней почему то о Зайце ни слова, хотя бы как о как Малом Льве, дескать нет там объектов заслуживающих внимания.

[Андрей Климковский]

Любопытно, в ней почему то о Зайце ни слова, хотя бы как о как Малом Льве, дескать нет там объектов заслуживающих внимания.

Сейчас вполне можно эту книгу переиздать в электронном виде под редакцией АстроФорума, так сказать с исправлениями, дополнениями и цветными иллюстрациями.

[Виктор Воропаев]

Сейчас вполне можно эту книгу переиздать в электронном виде под редакцией АстроФорума, так сказать с исправлениями, дополнениями и цветными иллюстрациями.

 Но это будет уже просто типовой путеводитель по созвездиям. "Зигель", как и "Сикорук" - культовые книги для тех, кто начинал в 70-80-х.

[Андрей Климковский]

хороший путеводитель будет многим полезен.

Но я предложил лишь как идею - взять за основу Зигелевскую структуру - она весьма удачна, и текст с некоторой правкой, комментариями в сносках и дополнениями.

А так же - человеческими картами, а не тем кашмаром, которым в культовые годы снабжали культовые книги.

Ну и фотографиями с Хаббла

[Грехов Михаил]

Не надо... Иначе получится Сторм Данлоп... или энциклопедия для детей "Астронимя" издательства Аванта+ 

Переделывать старое такая же нелепость, как крашенные "17 Мгновений весны". Ибо оригинал тем и ценен, что он таков, какой он есть!

[Самодуров Владимир]

хороший путеводитель будет многим полезен.

Но я предложил лишь как идею - взять за основу Зигелевскую структуру - она весьма удачна, и текст с некоторой правкой, комментариями в сносках и дополнениями.

А так же - человеческими картами, а не тем кашмаром, которым в культовые годы снабжали культовые книги.

Ну и фотографиями с Хаббла

ЗА! - обеими руками! У меня вообще давняя идея (да все времени не хватает - но вдруг кто идею осилит или ссобща сделаем?) слить влоедино + отредактировать + преобразовать + дополнить: сразунесколько культовых книг! За основу как раз Зигеля и его "Сокровища" и можно было бы взять...

[Андрей Климковский]

хороший путеводитель будет многим полезен.

Но я предложил лишь как идею - взять за основу Зигелевскую структуру - она весьма удачна, и текст с некоторой правкой, комментариями в сносках и дополнениями.

А так же - человеческими картами, а не тем кашмаром, которым в культовые годы снабжали культовые книги.

Ну и фотографиями с Хаббла

ЗА! - обеими руками! У меня вообще давняя идея (да все времени не хватает - но вдруг кто идею осилит или ссобща сделаем?) слить влоедино + отредактировать + преобразовать + дополнить: сразунесколько культовых книг! За основу как раз Зигеля и его "Сокровища" и можно было бы взять...

Капитаном будешь?

Каков план?

[FWS]

Книга 1980 года. Поэтому и ошибки.

интересно это, было последние издание (у меня 77 года, если не ошибаюсь)?

[Sergiusz]

Книга 1980 года. Поэтому и ошибки.

интересно это, было последние издание (у меня 77 года, если не ошибаюсь)?

У меня на полке - 5-е издание, 1987.

[FWS]

Прям интересно стало, наверное издание переработанное. В моем издании автор ошибся к количестве объектов каталога Мессье, но тем не менее одна из моих любимых книг.