ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
А между тем некоторые авторы смелых теорий утверждают, что квантование света имеет место при достаточно жесткомэлектромагнитном изучении.
Ссылка то конкретная но что с ней делать? Может скажете какие вывод из этих данных?
Вывод простой - для фотонов достаточно больших энергий вы вполне можете иметь самый настоящий трек
Где и из чего у него будет трек?
потом собирайте лишние носители в зоне проводимости
Вот только откуда бы им взяться?
Если не наблюдались, то скажите это тем, кто заработал меланому от не ахти каких энергичных ультрафиолетовых лучей при излишнем загаре Давление света, фотоэффект, фотосинтез, счетчик гейгера, флюоресценция, фотография, фотоумножители, ионизация, загар, вспышки в глазах астронавтов на Луне наконец... А что видят наши глаза?
Ну, там - чтобы не умеющие чего-то там, взять хотя бы Stepa, в теме В. Матвеева - больше не лялёкали, что фотоны излучаются и поглощаются.
[Что-то есть! Есть следствия, - это истина, а вот что? Какова его природа? Это пока – представления, и во многом, похоже, ложные.
Цитата: Bah от 13 Авг 2004 [06:36:19][Что-то есть! Есть следствия, - это истина, а вот что? Какова его природа? Это пока – представления, и во многом, похоже, ложные.2*2=4 это истина! Четверка - следствие. А вот какова его природа? Почему именно так? Почему природа устроена так, что дает четверку? Конечно, фотонов непосредственно мы не наблюдаем, пощупать не можем, попробовать на вкус... Так что же? Не верить теперь глазам своим? Я к тому, что явление в которое вы не верите дает совершенно определенные эффекты и не дает других. Фотоны не улучшают вкус блюда, не увеличивают точность швейцарских часов, не борются с тараканами А вот эффекты фотонов в фотографии заменить нечем.