всегда ли рулит апертура?

[serega2007]

    Если рассматривать предельно строго , то лучшим окуляром для планет является двух-линзовая склейка . Для комфорта можно добавить барлуху .

А почему нет в продаже таких окуляров?

есть и много, но в микроскопии. Там хозяны гюйгенсы, а кельнеры и плесслы считаются широкоугольными.
у меня есть гюйгенс и кельнер непросветленные(просветьение там ненужно) - контраст отличный, поле достаточно большое 50 град. И вполне ровное.

     Так точно .
 
    На работе , когда надо поднять увеличение , а окуляр лень менять , или за ним далеко бежать - просто развинчиваю имеющийся и оставляю лишь одну глазную линзу . Увеличение , как сказано , без затрат на время , раза в полтора становится больше .

[ORSA]

На работе , когда надо поднять увеличение , а окуляр лень менять , или за ним далеко бежать - просто

А я дуиал Серега просто зеркало быстро перенатирает на меньше относительное отверстие

[serega2007]

        За микрообъективом "светосила" не более 1:16 . И просто глупо ставить наглер какой-нибудь . Выше уже было сказано .

[Старый]

Что-то я пропустил. 

Сегодня достал два конкурирующих инструмента, чтоб посоревновать их по Луне. Ветрено, высотные слабые облака,17-00-17-30. Труба Ньютона 200/1500 с ЦЭ 17%,парабола Лыткарино и ахромат SW 150/1200.Ломо-зум окуляр.

200/1500 с ЦЭ 17% - интересная труба.
Впечатления от неё какие?

Но синева уже есть немного и она портит общее впечатление.

Это без хромакора?

[Звездный трекер]

Впечатления положительные в целом, получше чем SW 200/1000.
Ахромат без Хромакора, мой экземпляр у Piko.

[Suzom]

получше чем SW 200/1000.

А там честные 200, или 180 как у SW?

[Звездный трекер]

У SW 200 мм все же не 180 мм, поболее, но не честные 200 мм.
А это самодельный по Сикоруку, тут все чикипуки, со светоотсекателями и из дерева

[Старый]

У SW 200 мм все же не 180 мм, поболее, но не честные 200 мм.
А это самодельный по Сикоруку, тут все чикипуки, со светоотсекателями и из дерева

Не важно из чего сделан.
Параметры у трубы достойные, а если и зеркала хорошие, то планеты ваши. 
На 150/1200 можно фринж поставить, очень неплохо по Луне.

[Владимир ARS]

Впечатления положительные в целом, получше чем SW 200/1000.
Ахромат без Хромакора, мой экземпляр у Piko.

Я согласен, что ахромат 150/1200, особенно с Фринж Киллером интереснее штатного 2001 рефлектора.

[BIG TRAIL]

У SW 200 мм все же не 180 мм, поболее, но не честные 200 мм.
А это самодельный по Сикоруку, тут все чикипуки, со светоотсекателями и из дерева

Осмелюсь сказать,    при длине трубы 1.5 метра светоотсекатели и пр. ерунду  из трубы  убрать , тем более из дерева,     и саму трубу, хоть она и для 8"  ,   сделать поширше чем у ЫЦ8"   на пару-тройку см.   Вот тогда наступит красота.

Впечатления положительные в целом, получше чем SW 200/1000.
Ахромат без Хромакора, мой экземпляр у Piko.

Я согласен, что ахромат 150/1200, особенно с Фринж Киллером интереснее штатного 2001 рефлектора.

Автор вроде сравнивает не с рефрактором, а  SW8 и  этот 8" ньютон от ломо.  Т.е. Впечатления от второго - положительные. 

[Звездный трекер]

Светоотсекателями уж заниматься не буду, они там вкорячены конкретно и тоже из дерева, а вот свобода в трубе есть, внутренний диаметр 250 мм, паук в нее ставил от 10" Доба. Не то что теснотища в 16" добе..
Труба красивая, классика..И тепловые не так гуляют, чем в металле, мне показалось.

[a.pozharov]

Я вот думаю что не руляет апертура вот в каком случае -если на равнозрачке смотреть яркий дипскай. Обрезается она сразу же...

[Pluto]

Я вот думаю что не руляет апертура вот в каком случае -если на равнозрачке смотреть яркий дипскай. Обрезается она сразу же...

Яркий дипскай слепит?

[leviathan]

Я вот думаю что не руляет апертура вот в каком случае -если на равнозрачке смотреть яркий дипскай. Обрезается она сразу же...

Равнозрачок у каждого индивидуальный. Если с глазами всё в порядке и зрачок раскрывается до 6-7мм, то апертура обрезаться не должна. Яркие дипы будут ещё ярче и детальнее в апертурный телескоп.

[serega2007]

Я вот думаю что не руляет апертура вот в каком случае -если на равнозрачке смотреть яркий дипскай. Обрезается она сразу же...

Яркий дипскай слепит?

        Сие возможно было лет так десять млрд назад . Да и то , вряд ли .

[a.pozharov]

Яркий дипскай слепит?

Ага! Заметил что после БТО этим глазом видно все вокруг гораздо уже, чем другим. Как после Луны почти. Стал внимание оьращать.