вопрос к оптикам-теоретикам телескопостроения.

[Владимир Николаевич]

Ну этот вопрос надо задать проффесиональным оптикам, мне процесс изготовления менискового брахита обьясняли именно так.

[Hell]

Так значит вопрос к оптикам: подскажите нам наиболее рациональный способ изготовления внеосевых телескопов

Мне понравилось высказывание одного любителя из США " ваш телескоп большой когда вы его переносите, но слишком маленький когда вы в него наблюдаете..."
разве не так?

[Yaroslav]

Да так кажись и до более мощных диаметров доберуться
Уж больно быстро китайцы обороты набирают.....

А что ы этом плохого? А, ну конечно, опять ктайцы нас обставили, так нужно не одно место чухать, а реально что то делать, если это кому то надо. Лично я безумно рад появлению экзотического, серийного телескопа, и рад появлению недорогих ED-рефракторов, и ахроматов и вообще мне плевать кто их делает, главное, что они есть !

[Hell]

Все же если появятся и у нас в скором времени (я надеюсь) то оптика будет более высокого качества.
У нас обычная проблема в стране оптика на высоте а механика нет

[bibliograf]

Про ИАБ-451 смотрите также стр. 2 в этой теме - у него есть важное ограничение - коллиматоры этого
прибора работают всегда в паре - и их остаточные аберрации взаимно компенсируются. Поэтому для
телескопа надо доставать ИАБ-453 - в нем применен дополнительно двухлинзовый компенсатор - и каж-
дую трубу можно использовать по-отдельности.

[Fatal Error]

Ну, не знаю, какой из 453-го м. телескоп получиться... Мне лично на 451 больше нравилось работать, хоть у 453 двойной ход и должна быть выше чувствительность. Скорее всего потому, что на паровом стенде работал (100-150 гр С). На воздухе, увы, не довелось...

Сомневаюсь также вообще в пригодности теневика для астрономических наблюдений. Хоть прибор, несомненно, великолепнейший. Шедевр!

[Владимир Николаевич]

По вот этому адресу поместил оптическую схему 451-й трубы коллиматора  https://astronomy.ru/forum/index.php?board=7;action=display;threadid=6665;start=20  и технические данные прибора.

[muhamor]

Внеосевые оптические системы получили широкое распостранение, например в биноклях yukon 30x50 и в подзорных трубах того же yukon 20-50x50 и sibir optic 20-50x50. Может и в телескопах больших схема брахит применяется, все-таки уже 2019г заканчивается.

[ROVIAN]

Внеосевые оптические системы получили широкое распостранение, например в биноклях yukon 30x50 и в подзорных трубах того же yukon 20-50x50 и sibir optic 20-50x50. Может и в телескопах больших схема брахит применяется, все-таки уже 2019г заканчивается.

Внеосовую параболу сделать сможете ?

[muhamor]

Сам я точно внеосевое параболическое главное зеркало не сделаю и не главное тоже, так как не знаю что это. Но если в бинокле yukon и подзорных трубах yukon и sibir optic главное и отражающее(второе, меньшее) зеркала параболы, то их производство в промышленных и массовых масштабах уже налажено.

[ROVIAN]

Сам я точно внеосевое параболическое главное зеркало не сделаю и не главное тоже, так как не знаю что это. Но если в бинокле yukon и подзорных трубах yukon и sibir optic главное и отражающее(второе, меньшее) зеркала параболы, то их производство в промышленных и массовых масштабах уже налажено.

Если говорим о телескопе, то главное зеркало и должно быть внеосевым параболоидом. Тогда мы сможем избавится от экранирования вторичным зеркалом.

[ysdanko]

Внеосовую параболу сделать сможете ?

На ЛЗОС(е) могут. 

[Андрей Лёвин]

Внеосевые оптические системы получили широкое распостранение, например в биноклях yukon 30x50 и в подзорных трубах того же yukon 20-50x50 и sibir optic 20-50x50. Может и в телескопах больших схема брахит применяется, все-таки уже 2019г заканчивается.

Внеосевая система в бинокле??!!  Схемку скиньте, пожалуйста!

[Дрюша]

А чё, разве там призмы какие-то осевые?

[kramvalera]

Внеосевые оптические системы получили широкое распостранение, например в биноклях yukon 30x50 и в подзорных трубах того же yukon 20-50x50 и sibir optic 20-50x50. Может и в телескопах больших схема брахит применяется, все-таки уже 2019г заканчивается.

Если это так, не приведёте ли оптическую схему схему трубы Юкона, я её нигде не нашёл, но подозревал, что там плоские зеркала для излома оси.

[ekvi]

все-таки уже 2019г заканчивается

, но число иждивенцев-дилетантов продолжает расти по геометрической прогрессии ...

Внеосевик, избавляясь от ЦЭ, погибает от аберраций эквивалентной системы, из которой он вырезан: в погоне за малыми габаритами её светосила делается неподъёмно высокой!

[muhamor]

Ответ Андрею Левину: схемы бинокля Юкон 30х50 у меня нет. Знаю что какая-то внеосевая схема, брахит.
Ответ Kramvalera: схемы подзорных труб yukon и sibir optic у меня нет. Знаю что  какая-то зеркальная система(осевая или внеосевая, наверное осевая только изогнутая).
Ответ Дрюше: в бинокле yukon 30x50 призм нет-там зеркала: объектив(линза)-затем главное зеркало(может параболическое, а может и плоское)-затем лучи света идут на второе(меньшее) зеркало(тоже может параболическое, а может и плоское), которое находится в стороне(не на оси главного зеркала), то есть внеосевая зеркальная система(брахит)-затем лучи света идут по прямой(по оси) второго маленького зеркала на окулярный узел сделанный из трубки а в ней 3-5 линз-затем луч света идет по прямой(по оси 2 маленького зеркала-по оси окулярного узла) на окуляр бинокля(состоящего еще из 3-4 линз)- и наконец луч света попадает опять по прямой(по этой одной оси-2 зеркало-окулярный узел-окуляр) на мой глаз. И я вижу изображение световое.
Хочу поддержать автора темы. Телескопы по внеосевой зеркальной системе(или брахит) типа как у бинокля yukon 30x50 кто-нибудь делает. И какие у него технические характеристики. И он будет лучше или хуже зеркальных телескопов по осевой системе?

[Андрей Лёвин]

 Кошмар!!!! И это мы читаем в нашем форуме! Надо всё-таки открывать тему супер-опусов/идиотизмов форума. Вторую комнату смеха...\
Сейчас вон Канопус в теме https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,96131.msg4814544.html#msg4814544 зажигает... Почти всё - туда же. Понятно, что форум для того, чтобы люди общались и новички набирались знаний от тех, у кого их больше... Но ведь не набираются, а нахраписто "блещут" архиглупостью невежеством! 

[Механик AMS]

 Вместо того, чтобы умничать и  поливать нечистотами, лучше бы написали здесь , что есть что.  Точно и просто. Без всяких ссылок на сторонние ресурсы. именно здесь на Астрономи Ру.

коротко и ясно.

Система Гершеля (Ломоносова)

Ещё в 1616 году Н. Цукки предложил заменить линзу вогнутым зеркалом, наклонённым к оптической оси телескопа. Подобный телескоп-рефлектор был сконструирован Уильямом Гершелем в 1772 году (на 10 лет раньше данную оптическую схему реализовал М. В. Ломоносов). В нём первичное зеркало имеет форму внеосевого параболоида и наклонено так, что фокус находится вне главной трубы телескопа, и наблюдатель не закрывает собой поступающий свет. Недостатком такой схемы является большая кома, но при малом относительном отверстии она почти незаметна.

Брахиты
В такой схеме вторичное зеркало вынесено за пределы пучка, падающего на главное зеркало. Такая конструкция сложна в изготовлении, так как требует внеосевых параболического игиперболического зеркал. Однако при малых апертуре иотносительном отверстии эти зеркала можно заменить на сферические. Кома и астигматизм главного зеркала компенсируются наклонами вторичного зеркала. К положительным качествам брахитов можно отнести отсутствие экранирования, что положительно сказывается на чёткости и контрастности изображения. Данная система была впервые применена в 1877 году И. Форстером и К. Фричем.

[Kolya21]

Это понятно. Но ведь пишут в биноклях это. Два плоских зеркала там, и линзовая оборачивающая. Брахиту никакой линзовый объектив не нужен.