Рефрактор 152\1200

[Владимир Николаевич]

Вчера получил свой заказ рефрактор 152\1200 на монтировке EQ-5,  брал его специально для выездных наблюдений ДИП Ская   и провел его первые испытания по наземным обьектам. Приятно удивило качество изготовления механики рефрактора и его оптики. В комплекте имеютcя два симметричных окуляра  10 и 25 мм , так вот с 25мм изображение просто отличное, и только с 10мм окуляром появляется не сильный хроматизм. В комплекте два противовеса общим весом около 15 кг, монтировки EQ-5 вполне достаточно для визуальных наблюдений, для фотографических мне кажется нужна более мощная монтировка. Сравнивая эту монтировку с имеющейся у меня Виксен GP-DX отмечу их практически полную идентичность, отличия проявляются в меньшем весе противовесов в Виксене, различных системах подсветки в искателе полюса, штативы Виксена и EQ-5 полностью совместимы,   пульт Виксена имеет скорости 1.5, 2, и 32х, а китайский от EQ-5 - 1, 2, и 32х тоесть практически они идентичны, двигатели почти такие же. С первого взгляда монтировка Виксен также слабовата для фотографии с таким рефрактором. Основное отличие в цене - монтировка Виксен мне обошлась дороже чем весь телескоп с монтировкой. Искатель 50х8 также очень хорош.  

Как вывод отличная машина - мечта любителя.

[VD]

Вчера получил свой заказ рефрактор 152\1200 на монтировке EQ-5,  брал его специально для выездных наблюдений ДИП Ская   и провел его первые испытания по наземным обьектам. Приятно удивило качество изготовления механики рефрактора и его оптики. В комплекте имеютя два симметричных окуляра  10 и 25 мм отличного качества, так вот с 25мм изображение просто отличное, и только с 10мм окуляром появляется не сильный хроматизм.

Как вывод отличная машина - мечта любителя.

А как же ТАЛ200К  


VD

[CreedFooz]

Vladim, я Вас непонял....Зачем брать здоровенный рефрактор и монтировку для выездных поездок...И насколько я понял, вы будите только визуально наблюдать. Смысал брать такой телескоп только для визуала??Ну если фоткать, то набо EQ-6 полюбому, что обойдеться еще в копеечку...

[Владимир Николаевич]

 To VD:     "К"  как Вы знаете у меня уже есть и многое другое тоже.Проблемой длиннофокусных касегреновских систем является трудность получить как раз малые увеличения.

 А рефрактор этот как раз не такой уж большой и я считаю,  что для Дип Ская больше в мобильном варианте уже сложно. Я уже его примерил в багажник ложиться как будто для этого и сделан.Фотографирование в прямом фокусе на ахромате 1\8 это сложное дело - если хроматизма не видно это не значит что его нет. А монтировка EQ-6 по жесче, но из-за своей периодики  для фотографирования в прямом фокусе также не пригодна, как и EQ-5. Уж Виксен то хоть и хлипковат но получше будет.  

Со времени предыдущего сообщения поставил привода на обе оси и был приятно удивлен, братья китайцы соорудили фрикционы на обе оси, до чего не додумались японцы в Виксене, удобно аж жуть.  

[VD]

To VD:     "К"  как Вы знаете у меня уже есть и многое другое тоже.Проблемой длиннофокусных касегреновских систем является трудность получить как раз малые увеличения.

 

Шутка!  Я ведь не хуже вас все это знаю. И точно такой рефрактор у меня есть.  У него отличная оптика.  Плюс ко всему в нем вмонтирован Хромакор-2.  

И дипскаи вне города и в самые лучшие ночи (августовские) в городе этот рефрактор показывает чуть хуже 200мм Мака - в яркости уступает, но в контрасте превосходит.

Можно ли вас попросить о сравнительных тестах этого рефрактора с 6" жидкостным АПО?  Очень интересно было бы узнать об этом.


VD

[Владимир Николаевич]

Почему только с 6, я и с 7 сравню. И доложусь на форуме. Но сразу могу сказать по памяти, что даже на малых увеличениях АПО есть АПО и Вы меня в этом должны понять, чего ... с  пальцем сравнивать. Но все равно такой тест сделаю, но это попозже.

А качество оптики этого 152\1200 ахромата я оцениваю как превосходное, и как я понимаю и Вы тоже. Но все таки это ахромат и для своих возможных параметров он творит чудеса.

Сравнивать уже начал на днях смастерил гляделку 100\700 с обьективом от перископа - на 17.5х такой хроматизм ну спектроскоп точно.  

[VD]

Почему только с 6, я и с 7 сравню. И доложусь на форуме. Но сразу могу сказать по памяти, что даже на малых увеличениях АПО есть АПО и Вы меня в этом должны понять, чего ... с  пальцем сравнивать.

Когда Вы сравните (чего ... с  пальцем сравнивать) , то четко представите себе насколько улучшается картинка в таком приличном ахромате при применении Хромакора.  

Так что ждемс.


VD

[Владимир Николаевич]

Ну вот погода сегодня как раз подоспела и посмотрел в этот ахромат на увеличениях 48х поле около 1 град и на 120х поле около 0.5 град со штатными окулярами, а также на увеличении 50х с  2"  UWA НПЗ поле около 1.8 град. Штатные окуляры на увеличениях 48 и 120х поле без малейших дефектов и лишь на ультра широкоугольном окуляре на краях поля появляется астигматизм . Хроматизм при наблюдениях Веги проявляется при 120х слабым фиолетовым ореолом. При наблюдениях слабых звезд его естественно не заметно.   Больших увеличений не ставил по причине не очень хорошего неба.

Вывод для наблюдений Дип Ская ничего лучше не придумаешь.

[XRUNDEL]

Вывод для наблюдений Дип Ская ничего лучше не придумаешь.

  Кхм..кхм... Ну, я полагаю что после такой оценки человека, который в разные инструменты глядел, рефлекторщии теперь успокоятся и пойдут перекрашивать трубы своих телескопов для придания им свежего вида... А то на свалку ещё не приймут... И чего было спорить - и так же ясно, что рефрактор лучше, чем рефлектор. Ну, разве что пару менисковых, как экзотика имеют право на существование... Ну и парочку добов полуметровых, не более. Нет...Два - много! Один чисто для истории оставить и иногда выкатывать эго под радостные возгласы на День Астронома и глядеть в него ностальгично...  
   Рефрактор завсегда лучше, чем рефлектор!

[Владимир Николаевич]

А вот и рефрактор-ахромат 152\1200 с двигателями и пультом.

[XRUNDEL]

Да... Монтировочка, наверное, с вибрациями долго борется... Сделать бы ей деревянные ноги - стало бы лучше значительно.

[Максим Гераськин]

  Рефрактор завсегда лучше, чем рефлектор!

При условии одинаковой цены они полностью эквивалентны по совокупности параметров

[XRUNDEL]

При условии одинаковой цены они полностью эквивалентны по совокупности параметров

  Угу... Совокупите параметры на цену хотя бы этого. Володя - во сколько сие счастье обошлось? А еще интересно лет через десять подсчитать сколько раз чего переалюминировалось и сколько миллионов тысяч раз коллимация проводилась . А про поле, свободное от "кометных хвостов" лучше даже не начинать... Как и про часы отстоя для термостабилизации. Полного отстоя... И вообще я заметил, что наибольшими любителями рефлекторов являются те, кто даже среднего качества рефрактором не пользовался . На протяжении некоторого времени, а не один раз взглянуть

[Владимир Николаевич]

Вибрации действительно есть, но для малых увеличений эта монтировка самодостаточна. О фотографировании в прямом фокусе речь не идет.
Обошлось это чудо вместе с монтировкой чуть меньше тысячи - все транспортабельное и легкое общий вес 39 кг.

[Anton2003]

  Рефрактор завсегда лучше, чем рефлектор!

При условии одинаковой цены они полностью эквивалентны по совокупности параметров

так как:

1. "Всё есть число" (Пифагор).

2. "Деньги (цена) - универсальное мерило всего".

[XRUNDEL]

С моторами и с пультом. А добавьте моторы и пульт к добсону. А еще бросьте на весы то, что телескопы Ли-Оптики и Сантела стоят значительно дешевле аналогов такого качества на Западе, а ахромат, приобретённый Владимиром - дороже из-за особенностей российского рынка. Так прийдётся взять калькулятор и ещё раз лихорадочно всё пересчитать. Параметры то бишь.

[XRUNDEL]

  Даже уже спорить неинтересно стало...   Настолько рефрактор лучше, чем рефлектор.

[Владимир Николаевич]

Помоему они и на Западе не дешевле стоят откройте S&T. А вот если к нему еще и Хромакор приделать, то вот вам и апохромат получиться для наблюдения планет не хуже чем ТМВ. И все на круг могло бы обойтись на бедность в 1500уе скажем. Только где его у нас взять то, рефрактор то полегче купить будет.

[XRUNDEL]

 Пусть даже ахромат не дешевле... Достаточно того, что Мак сантеловского качества значительно дороже. Да и Ли-Оптика далеко не китайский ширпотреб добсоновский.
 А Хромакор появится рано или поздно... Спрос рождает предложение. А не наоборот.

[XRUNDEL]

А вот если к нему еще и Хромакор приделать, то вот вам и апохромат получиться для наблюдения планет не хуже чем ТМВ.

  Вот ты любишь написать сообщение, а потом дополнить или исправить. ТМВ, говоришь? НУ-ну...  
И чего на "Вы" - ты обиделся, что ли? Совсем не хотел тебя обидеть. Считал бы тебя плохим человеком - так и не обращался бы тогда. Не обижайся. Я ведь посты тогда твои читал в реальном времени - вот и запомнил. А потом кое-что было подкорректировано. Ну и ничего страшного - не ошибается тот, кто ничего не делает.