Но ведь и в самом деле, популярность астрономии в Сети, да и не только в Сети, намного выше, чем следовало бы ожидать, исходя из ее роли в жизни простого обывателя. Обычные новостные сайты, не специализирующиеся на науке, обычные телевизионные новости, и даже бульварные газеты то и дело публикуют сообщения о новых астрономических открытиях. Насколько компетентно - это уже другой разговор, который на форуме возникал неоднократно, и который нет смысла начинать заново. Факт остается фактом - новости астрономии достаточно регулярно попадают в источники, рассчитанные на массового пользователя. Стало быть, считается, что они ему интересны.
Но почему именно астрономия? Почему в средства массовой информации не попадают в сравнимых количествах новости физики, химии, биологии, геологии?
Версия 1 (романтическая). В жизни современного человека так мало романтики. Поэтому время от времени ему хочется узнать - что там происходит во Вселенной за пределами обычных житейских забот.
Версия 2 (реалистическая). Как ни в одной другой науке новости астрономии можно излагать без мудреных, непонятных простому обывателю слов. "Ученые открыли черную дыру". "Галактики образовались раньше, чем следует по теории Большого взрыва" "Квазар бьет рекорды дальности". "Новая внесолнечная планета" - все просто и понятно. Сравните: "ученые открыли, что степень загрязнения окружающей среды влияет на хромосомные аберрации в корневой меристеме лука". Слова красивые, но черт знает что означающие. Или из химии: "получено новое вещество: дициклодигидропентаоксиметил-третбутил-N-аминкарбонмалеинат". Уфф! Тут хоть бы прочитать, не запнувшись, не то, что понять.
Какая версия вам кажется более правильной? Или будут еще версии?
