Ретро: Популяризатор астрономии номер один

[Самодуров Владимир]

Мне запомнилось, что когда был совсем маленьким, у меня была очень интересная книжка. В мягкой обложке, большого формата, темного цвета, с рисунками ракет. Ни названия, ни автора не помню. У нее даже был нехитрый сюжет--путешествие по планетам Солнечной системы и кажется к ближайшим звездам, с увлекательным рассказом про каждую из планет..

Будете смеяться, но это она и есть - "О чем рассказал телескоп"  
Правда, она была в твердой обложке (издание конца 60-х годов), но у нее было переиздание ближе к концу 70-х. А вот сюжет, оформление - это она в точности и есть...

[Anick]

Второй том детской энциклопедии 68 год издания  и разумеется Клушанцев - "Одиноки ли мы во Вселенной". Ну и Шкловский  само собой.
Очень жаль что сейчас с астрономическими книгами напряг в провинции полный.

[Alexander Wolf]

Второй том детской энциклопедии 68 год издания  и разумеется Клушанцев - "Одиноки ли мы во Вселенной". Ну и Шкловский  само собой.
Очень жаль что сейчас с астрономическими книгами напряг в провинции полный.

Если бы напряг - их вообще нету. Вот сегодня, обошел всю книжную ярмарку (это действо у нас еженедельное) и что - из книжек только учебник астрономии Воронцова-Вельяминова и Страута  

[Alex A]

 книг довольно много..  
 кое что есть здесь - http://www.astrolab.ru/literatura.html
 также запомнилась Астрономия Д.Моше

[Alexander Wolf]

книг довольно много..  
 кое что есть здесь - http://www.astrolab.ru/literatura.html
 также запомнилась Астрономия Д.Моше

От того, что есть список книг более доступными они не стали   Хотя должен признаться, что часть этого списка у меня есть (в принципе можно их отсканировать и поделиться с народом в виде djvu-файлов).

[Red Dwarf]

Из современных Сурдин "в бумаге" и Попов с Прохоровым в "небумаге"...

Из старых - Левитан, Воронцов-Вельяминов, Цесевич, Зигель, Комаров...

[Elentirmo]

А еще! А еще! Передача по второй программе утром в понедельник "Астрономия 10-й класс" с выступлениями сотрудников московского планетария и завораживающей музыкой Ж.М. Жара в заставке, где башня обсерватории вращается и шторки открываются. И звезды...
Клушанцев, кстати, был замечательным кинорежиссером. Худ. фильм "Планета бурь" помните? А еще науч.-поп. "Тайны вещества", "Луна", "Марс", "Дорога к звездам". Много лет назад в "Очевидном - невероятном" передачу, посвященную Клушанцеву, показывали несколько раз! Да и недавно по ленинградскому ТВ и Культуре была ретроспектива фильмов Клушанцева с его интервью. Под конец жизни, а он прожил долгую жизнь, он ослеп, но продолжал работать.

[polar]

Много упустил! А теперь уж поздно.   Это - детский писатель, до 10-12 лет. Я его перечитывал 5 (!) раз, и каждый раз с наслаждением. Пока не попытался в 13 лет перечитать в 6-й раз. И... разочаровался - слишком по детски показалось. Каждой книге - свое время....

Тогда ясно. Я увлекся уже в 12
Задержка в развитии, понимаешь! )))))))))))))))

[Самодуров Владимир]

Кстати, есть инет-версия книги Зигеля "Звезды ведут в бесконечность" - http://www.sccenter.ru/astro/index.htm
Вот - оцифровал же какой-то хороший человек. А вот кто, не знаю. Сайт вообще левый, не астрономический - и вдруг там такая жемчужина! Интересно, автор оцифровки книги здесь присутствует (на форуме, я имею ввиду)?
Иллюстрации там, правда, не "родные". Точнее, родные там тоже есть (их в книге не так уж и много было - плоховато она иллюстрирована была), но их едва ли пятая часть, остальные - для "красивости" - астрофото (причем неплохо подобранные, надо сказать).

[Alexander Wolf]

А кроме этой и "100 тысяч Солнц..." попадались подобного оцифрованные книги или хотя бы куски оных?

[bobyl]

Ребята!

Почему до сих пор нет отрывного астрономического календаря?
Жду, жду, а его все нет.
Есть астрологический, лунный, православный, мусульманский и т.п.
А астрономического все нет. Стыдоба!

Вас так много, почему не издадите?!

P.S. And in English, is it tear-off?

[Alexander Wolf]

Ребята!

Почему до сих пор нет отрывного астрономического календаря?

Потому что это не рентабельно...

P.S. Любителей астрологии больше чем любителей астрономии (последних по России где-то 15-17 тысяч)

[bobyl]

У Сороса есть замечательная мысль,
что все научно-популярные журналы
должны быть бесплатными в интернете,
а их редакции должны существовать
за счет иных источников:
всевозможных грантов, фондов и т.д.

Ведь можно получить грант!

[polar]

>Ведь можно получить грант!

Люблю такие утверждения!!!!!!
Без оговорок, деталей. Сказал - как отрезал!
Можно - и все. Все уже сходили и получили, один ленивый Звездочет на печи лежит
и не идет, подлец. Тут уж вроде все на форуме знают, что надо делать......

[Alexander Wolf]

У Сороса есть замечательная мысль,
что все научно-популярные журналы
должны быть бесплатными в интернете,
а их редакции должны существовать
за счет иных источников:
всевозможных грантов, фондов и т.д.

Ведь можно получить грант!

Вот только забывают, что у нас не юса и не евросоюз... У нас существование редакции на средства грантов невозможно (кстати, вы в курсе, что половину "грантовых" денег приходится отдавать в качестве налогов? - и это при нищей науке).

[polar]

А что, в "юса" какие-то науч-поп журналы живут на гранты?

[Alexander Wolf]

А что, в "юса" какие-то науч-поп журналы живут на гранты?

Нет, у них журналы живут на другие средства... Просто в юсе утверждение "журнал на гранты" более жизнеспособно, чем у нас...

[polar]

Можно по-подробнее ....?
Для меня это как раз звучит странно.
Т.е. в Штатах мне примеры неизвестны, а вот у нас
кое-какие журналы ограниченное время на те же соросовские гранты существовали (причем не только популярные, а и всякие там "Новые миры", "Знамя" ....).

[Alexander Wolf]

Можно по-подробнее ....?
Для меня это как раз звучит странно.
Т.е. в Штатах мне примеры неизвестны, а вот у нас
кое-какие журналы ограниченное время на те же соросовские гранты существовали (причем не только популярные, а и всякие там "Новые миры", "Знамя" ....).

Не знал, что наши журналы умудрялись на эти деньги существовать хотя у нас все не как у людей. В штатах с грантов не берут 48% налогов, как это делается у нас - поэтому там разработчикам темы достается большее количество финансовых средств. Теоретически на эти дополнительные средства можно выпустить несколько номеров, хотя у них журналы "живут" за счет других средств и до грантов врядли опустятся...

[polar]

В штатах с грантов не берут 48% налогов, как это делается у нас

Не скажу за Штаты.
В Италии берут, даже, если деньги идут на поездки.
Но от этого-то ничего не изменятется: считается баланс денег.
Меньше берут - меньше дают (при прочих равных, конечно).