Охота на Уран

[Ihtamnet II]

У 290 "худший шум считывания", чем у 224? Разве это так?

[Aleksandrrr]

И по данным ZWO и по ощущениям при съемке - да. При одном и том же усилении фоновый шум у 290 выше. Хотя я на 224 давно не снимал и сейчас сравнить в лоб не могу.

[Aleksandrrr]

Sky-Watcher 254/1200, ASI290MM, Baader >610 нм, 3x барлоу.
3500x20 мс (10 мин.). Масштаб 300%

[slava aa]

Хорошо! Глазом так не видно почему то)

[BIG TRAIL]

Потому что  это не человеческий диапазон,  хвильтр > 610нм.

[slava aa]

А в человеческом снять ничего не получается?

[Aleksandrrr]

Вообще-то 610 нм тоже захватывает хороший кусок видимого диапазона.
А в зеленом / синем ничего не снять - там ни разу ничего не фиксировалось.

[slava aa]

Выходит надо смотреть уран с красным светофильтром?

[Aleksandrrr]

Попробуйте. Можно оранжевый еще (570 нм).

[Valentino]

В принципе, 290 лучше, т.к. несмотря на худший шум считывания по определению дает намного больше полезного света. Но разница по сравнению с 224 в случае Урана не гигантская.
В вашей ситуации я бы вообще взял только красный канал из цветного изображения, этим можно пока частично скомпенсировать отсутствие нужных фильтров. Зеленый и синий тут - лишний сигнал, скрадывающий детали. Может в красном получше картинка?

ясно, спасибо,
цветное изображение пока по каналам не смотрел, но вот пришел 610 фильтр, поснимал с ним, но несмотря на отличное небо, получилась хрень
МАК 10"(f=3175+2х барлоу), ZWO 224, 15000 кадров (из 75000) по 50мс.
При этом снимал с новой 2" барлоу и без диагонали, как обычно, тк пришел мне также фокусер и снимал через него, фокусировка конечно на порядок удобнее.
Изображение в цвете естественно, красное, обесцветил до серого.
Ну и выдержка соответственно побольше, на 20 мс по Урану я не могу выйти с фильтром, мин 50 мс и гейн под 90%, а по Нептуну 150 мс минимум.

[Aleksandrrr]

Ну и выдержка соответственно побольше, на 20 мс по Урану я не могу выйти с фильтром, мин 50 мс и гейн под 90%, а по Нептуну 150 мс минимум.

При таком длинном фокусе это не удивительно. Можно попробовать без барлоу или отыскать 1.5 кратную где-нибудь. Хотя если небо действительно хорошее, 50 мс - приемлемая выдержка.
Треугольная гадость осталась, так что остается грешить только на телескоп (скорее всего)...
А raw стек выложить можете в архиве? Может недообработали?

[Valentino]

Александр, я здесь  https://drive.google.com/drive/folders/0By_6i4OES4ezaDc2TFlDNl9MdUU?usp=sharing
выложил для чистоты экспермента 3 исходных ролика по 10 мин, попробуйте обработать, спасибо заранее.

[Aleksandrrr]

Такое ощущение, что резкость при обработке вообще не усиливали..
Вот, банально крутанул вейвлеты и шапка отлично просматривается, хотя и кривовата.
На телескоп грешить рановато. Слишком оптимистичный у вас взгляд на качество сиинга. Небо никакое, по роликам видно (по крайней мере, бывает и лучше). Прилагаю сравнение вашего стека и одного из моих (тоже 10 дюймов телескоп). Можете оценить, насколько лучше были условия в моем случае. У меня шапку и без вейвлетов можно заметить (оптика не причем в данном случае, в этом можно быть уверенным).
В настройках гамма смещена относительно значения по умолчанию, это зря. Лучше там снимать галочку для гаммы.

[Aleksandrrr]

Прилагаю 3 стека (применен дриззлинг 1.5x). Сложено по 2000 кадров

[Valentino]

Александр, спасибо огромное,
значит, нужно мне разбираться с обработкой и вылавливать сиинг, по крайней мере техническая часть вроде как в норме. Решать задачу с одной неизвестной гораздо проще, чем с тремя
Просто до этого небо было еще хуже, поэтому сказал, что небо отличное Во всяком случае Уран был уверенно виден невоор. глазом, но турбуленция была, видимо приличная.

[Владимир ARS]

Выходит надо смотреть уран с красным светофильтром?

Надо попробовать

[Aleksandrrr]

Sky-Watcher 254/1200, ASI290MM, Baader >610 нм, 3x барлоу.
50000x20 мс (100 мин.). Масштаб 300%

[leviathan]

Александр, а 3х барлоу не маловато для такого относительного ньютона ? Не пробовали на 4-5х поснимать ?

[Aleksandrrr]

Кратность на самом деле я не рассчитывал. Там у меня стоит 2x разогнанная.
Сейчас с 290MM масштаб получается примерно 0.17" на пиксель. В принципе, этого должно хватать с запасом для 250 мм телескопа. Дриззлинг тоже дает дополнительную гарантию от возможной потери деталей.
Для Урана и Нептуна разгонять еще больше смысла точно нет - и так съемка идет на пределе возможностей камеры.

[tomato]

Пич добрался до Урана
http://www.damianpeach.com/uran2017_12_16dp.jpg