Охота на Уран

[Sanni]

что бы я не купил, все  фигня   тогда не спрашиваете с меня хороших фотографий луны, не имея правильных фильтров. да ну всё это

[аспирант]

Так, вот теперь интересный вопрос, камера QHY 5III 178C снимает так же ка и мой Canon eos 500da?  вот это не понятно!а может вообще тогда не нужен фильтр UV-IR Cut Baader...  и без фильтров снимать мне луну и планеты  не понятно.

У упомянутых камер размер пикселя разный...... Снимайте с UV-IR Cut Baader, можно и без UV. При сьёмке в широкой полосе инфракрасное излучение размывает картинку. Просто снимайте, пробуйте  ... Хотя наличие чистого неба всё больше под вопросом....

[Aleksandrrr]

тогда не спрашиваете с меня хороших фотографий луны, не имея правильных фильтров. да ну всё это

При выборе фильтра для однодиапазонной съемки надо учитывать соотношение между желанием получить средний результат, но часто, и желанием выжать максимум из телескопа, но реже.
Разрешение картинки при съемке Луны в ИК при хорошем сиинге в большинстве случаев заведомо ниже, чем в красном канале. А для маленьких труб вообще имеет смысл думать о применении зеленого фильтра. По крайней мере, если съемка не дневная.

[Infinity]

Нашёл у себя вот такой Уран от 17.09.2017.
С11+ Reducer f/6.5 - f/5+ASI224
Примерно 100 кадров по 1 сек.

[Ihtamnet II]

С11+ Reducer f/6.5 - f/5+ASI224

Что-то здесь явно не стыкуется с приведенным изображением по масштабу.

[Infinity]

Например?
Не могу сказать какая редукция у меня стояла, т.к. у меня инструкции к корректору нет и внутреннею линзу я не переставлял.
Наверно,можно обсчитать в какой-то проге, узнать фокусное и собственно понять какая редукция была.

[Ihtamnet II]

Какая тут редукция вообще? Размер Урана примерно 3,5". Масштаб С-11 с 224 камерой - 0.28" на пиксель. Т.е. даже без всякой редукции Уран должен быть примерно 12-13 пикселей размером. А с редукцией - еще меньше. Между тем, на снимке он явно больше даже 15 пикселей.

[Infinity]

Переэкспонировка
Есть снимок, где он как горошина. Но не видно звёзд и спутников.

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Например?
Не могу сказать какая редукция у меня стояла, т.к. у меня инструкции к корректору нет и внутреннею линзу я не переставлял.
Наверно,можно обсчитать в какой-то проге, узнать фокусное и собственно понять какая редукция была.

Возможно, поможет.

[Infinity]

Например?
Не могу сказать какая редукция у меня стояла, т.к. у меня инструкции к корректору нет и внутреннею линзу я не переставлял.
Наверно,можно обсчитать в какой-то проге, узнать фокусное и собственно понять какая редукция была.

Возможно, поможет.

Спасибо, попробую!

[Старый]

Нашёл у себя вот такой Уран от 17.09.2017.
С11+ Reducer f/6.5 - f/5+ASI224

Если всё правильно, то у вас для  f/6.5 Уран порядка 8 пикселей, для  f/5 6 пикселей..

[Valentino]

Открываем сезон охоты-2018
рановато, конечно, зато Уран выше Марса в 2 раза   Хоть не нужно его вылавливать между веток у кромки горизонта
17/07 20:00UT.
Атмосфера 3/10, прозрачность 3/5.
Снимал всего один ролик 10 мин для интереса, атмосфера была так себе. Однако есть намек на полярную шапку, если бы снял три ролика, думаю было бы нагляднее.
МАК 10", барлоу 2х (экв фокусное ~6600 мм), фильтр Baader 610nm, камера 224 МС, 10FPS, 200 кадров из 6000. 120%.

[Forte]

Уран и спутники за 10 августа. Композиция двух снимков.
Уран - RG(L)-RGB
RG-4000 из 10000
RGB - 600 на канал из 2000
Спутники - L
20 из 50
Сам Уран решил сделать в масштабе, так как горошиной не очень смотрелся.
Вся информация на снимке.

Upd. Добавлю еще, что детали проявились только в RG фильтре. Фокусировался, в отличии от других планет по маске Бахтинова. Принял такое решение потому, что деталей не разглядеть, по краю диска тоже особо точно не наведешься.

[Aleksandrrr]

Уран и спутники за 10 августа. Композиция двух снимков.

Честно говоря, есть сомнения по поводу корректности обработки. Планета не в масштабе относительно конфигурации спутников - это само по себе весьма "неортодоксально", но помимо этого форма "шапки" слишком хорошо проработана при том, что диск планеты в целом далёк от идеала.

[Forte]

Планета не в масштабе относительно конфигурации спутников - это само по себе весьма "неортодоксально"

Я тоже сомневался в правильности этого решения, но, честно говоря, совсем картинка не смотрится без масштабирования. Прикреплю Уран в RG из стэка после Registax'a

но помимо этого форма "шапки" слишком хорошо проработана при том, что диск планеты в целом далёк от идеала.

Возможно некорректно сложил цвет и яркостный в фотошопе и шапку вейвлетами перекрутил. Задача была проявить шапку как можно сильней, в фотошопе "умную резкость" применял также

[Сергей1981]

И это 1600 фокуса. Круто. +

[Valentino]

14\08 21:24UT.
Атмосфера 4/10, прозрачность 4/5. Высота 43град.
МАК 10" F/12, камера 224 МС.
Уран крупным планом - барлоу 2*, фильтр 610 нм, 3 стека по 400 кадров (ролики 10 мин, 90ms), искусственное тонирование, drizzle 1,5.
Со спутниками - прямой фокус, фильтр IR/UV Cut, сложение 90 кадров по 3s.
Скриншот из Стеллариума.

[Sanni]

Товарищи охотники за Ураном, кто может дать мне точное местоположение Урана на сегодняшнюю ночь? Буду рад

[Aleksandrrr]

Товарищи охотники за Ураном, кто может дать мне точное местоположение Урана на сегодняшнюю ночь? Буду рад

Так полно программ-планетариев. Учитесь пользоваться, без этого никак. Я использую StarCalc, не привыкли к классическому виду звездных карт - тогда Stellarium

[Sanni]

стелариумом не умею толком пользоваться