>>…ибо ответы на него рано или поздно обязательно выродятся в чисто религиозный спор патриотов рефлекторов и рефракторов.
Религия тут не причем. Эти инструменты не равны по возможностям, отличие не сильное, но оно есть. Сравнительные тесты уместны для примерно равноценных инструментов. (ТАЛ1 vs TAL120, TAL2 vs TAL150 и т.п.)
Если бы выбор состоял 100мм рефлектор против 150мм рефрактора, то, несомненно, надо было выбрать рефрактор (если габариты и вес не препятствие, а качество исполнения обоих не вызывает сомнения).
Характеристики инструментов можно найти в магазине звездочета или в журнале (проницание, разрешение, вес и т.п.). Специальные тесты, типа – разрешил эпсилон Лиры или увидел N полос на Юпитере, по-моему бессмысленны, т.к. во многих книгах или в этом форуме можно найти перечень возможностей 100мм и 150мм инструментов и описание увиденных объектов. Почитайте наблюдательные темы (Журнал наблюдений Deep Sky,Юпитера и т.д.).
P.S. Если все же интересуют тесты, то по ТАЛ100 есть статья Н.Ступишина в Звездочете (Ноябрь 1999) и тестовый репортаж в Sky&Telescope (Апрель 2003).
По ТАЛ150 статьи мне не попадались.
