ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
всВот это место: ... В результате слияния образовалась новая черная дыра с массой, лежащей в диапазоне от 17 до 23 масс Солнца, и радиусом в диапазоне от 47 до 63 радиусов Солнца ... прямо-таки мучает нещадно. Может быть знатоки пояснят процитированное ?вс
Но подумалось потом: не может же иметь место такая неаккуратность.
И подумалось сначала: а не мог кто-то чтобы найти гравитационный радиус ЧД умножить количество солнечных масс не на 2.95 а на 2.75 и километры заменить радиусами Солнца ? Но подумалось потом: не может же иметь место такая неаккуратность. Именно это меня и продолжает мучать нещадно: может чего не учёл, может чего недопонял.
Посмотрел на Изначально в тексте заметки содержалась ошибка: радиус новообразованной черной дыры лежит в диапазоне от 47 до 63 километров, а не в диапазоне от 47 до 63 радиусов Солнца, как сообщалось изначально. Редакция приносит свои извинения читателям.Александр ВойтюкУмножил 17 и 23 на 2.95. Получил 50.15 и 67.87 ( 50 и 68 ) километров соответственно. То есть стало уже почти хорошо ( Geen был прав )
Цитата: NukeOsom от 17 Ноя 2017 [22:28:55]Посмотрел на Изначально в тексте заметки содержалась ошибка: радиус новообразованной черной дыры лежит в диапазоне от 47 до 63 километров, а не в диапазоне от 47 до 63 радиусов Солнца, как сообщалось изначально. Редакция приносит свои извинения читателям.Александр ВойтюкУмножил 17 и 23 на 2.95. Получил 50.15 и 67.87 ( 50 и 68 ) километров соответственно. То есть стало уже почти хорошо ( Geen был прав )Реальные объекты (звёзды, коллапсары и т.д.) имеют вращение , поэтому модель Керра, а не Шварцшильда будет точнее. Если у Шварцшильда ГС расположен на 2M, то у Керра ГС расположен на меньшем, чем 2MДля Керра Q=0, для Шварцшильда Q=0, a=0Посчитаете по Керру, станет ещё лучше
Спасибо, Алия, за ответ ... но опять не получается.
Цитата: NukeOsom от 18 Ноя 2017 [06:05:12]Спасибо, Алия, за ответ ... но опять не получается.Ещё бы... Керр это не Шварцшильд, с Керром простым смертным не справиться (на всякий случай: я -простая смертная)Для Шварцшильда Q=0, a=0 и r =2M, здесь будет прямая пропорция между r и M. То есть, это отношение не зависит от массы ЧД. Нашли для Солнца, а потом прямой пропорцией для любой другой массы через массу Солнца.Для Керра Q=0 и r = M+(M2-a2)1/2 , здесь не будет прямой пропорции между r и M при фиксированном a. То есть, это отношение зависит от массы ЧД, для массы Солнца оно одно, а для другой массы это отношение будет другое. Тут надо всё конкретно и определённо (по данным) подставлять и находить. Важно то, что для вращающейся ЧД её горизонт (внешний) находится на меньшем значении r, чем для невращающейся ЧД такой же массы. Собственно это есть моя основная мысль, которую я хотела донести сначала , а не сами конкретные численные значения, у каждой группы могут быть разные модели, разные формулы, разный конечный результат.
Но при a = 1 вне зависимости от массы rH урезается до половины rsh,
а при a = 0 также вне зависимости от массы rH становится равным rsh.
получаем правильные километры
Наверное Ваше утверждение об отсутствии прямой пропорции между r и M при фиксированном a Вам есть смысл подвергнуть внутреннему анализу
Цитата: NukeOsom от 19 Ноя 2017 [06:53:18] получаем правильные километры Сначала разберитесь с линейной и нелинейной зависимостью. Цитата: NukeOsom от 19 Ноя 2017 [06:53:18] Наверное Ваше утверждение об отсутствии прямой пропорции между r и M при фиксированном a Вам есть смысл подвергнуть внутреннему анализуЧего там анализировать???Любой 9-классник скажет, что это нелинейная зависимость.
Разве может что-то выйти из под ГС ?
После слияния двух ЧД, когда были зафиксированы грав.волны, общая масса ЧД стала на 3 Солнечных массы меньше компонентов.
несмотря на сотни миллиардов открытых галактик
Как должны выглядеть волны, порожденные слиянием галактических ЧД в миллиарды солнечных масс? Как долго должны идти "круги по воде" от таких событий?
Что за механизм возникновения именно пар?
какое отношение это число имеет к темпу слияния СМЧД?
Откуда информация, что образуются "именно пары"?
Ну слились ведь именно пары
Отношение такое, что "чем дальше, тем раньше".
Т.е. нельзя списать отсутствие событий на то, что "они были только в ранней Вселенной, поэтому мы их не наблюдаем". Мы уже наблюдаем достаточно раннюю. Хотя я не уверен, что именно Вы подразумеваете под "темпом слияния СМЧД".
И еще один вопрос Вы опустили
Почему мы ничего такого не наблюдаем, несмотря на сотни миллиардов открытых галактик?
Откуда взялись ЧД массой в несколько десятков СМ, проучаствовавшие практически во всех обнаруженных событиях слияния ЧД?
Как образовались пары ЧД, которые потом сливаются? Что за механизм возникновения именно пар?
По всей видимости, являются продуктом эволюции звёзд массой в несколько десятков СМ.
Это, очевидно, механизм образования двойных звёзд. Наблюдения показывают, что у массивных звёзд степень двойственности (кратности) составляет практически 100%.
Посмотрите, например, здесь: