Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Гравитационные волны  (Прочитано 85058 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Сергей Домнин

  • ***
  • Забанен!
  • Сообщений: 187
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Сергей Домнин
Re: Гравитационные волны
« Ответ #1320 : 31 Мая 2016 [07:28:21] »
свою философскую модель... По-моему, причина неприятия здесь моей модели эфира и гравитации в том, что она объясняет далёкую от астрономии квантовую гравитацию... Годится такая версия событий?

Нет. Во-первых, здесь не философский форум. Во-вторых, причина неприятия Вашей "модели" эфира и гравитации в том, что это не модель. В-третьих, эта тема создана для обсуждения гравитационных волн, а не для обсуждения всех Ваших достижений, включая объяснение эм-драйверов. Я понятно излагаю?

Понятно, но прошу уточнения: в обсуждении тем данного раздела могут ли участвовать философы, не умеющие выражать свои мысли в формулах?

Оффлайн Дмитрий Вибе

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 17 928
  • Благодарностей: 464
  • Дети любят бутерброд с маргарином!
    • Сообщения от Дмитрий Вибе
    • Персональная страница
Re: Гравитационные волны
« Ответ #1321 : 31 Мая 2016 [07:39:07] »
в обсуждении тем данного раздела могут ли участвовать философы, не умеющие выражать свои мысли в формулах?

Мы ни у кого справку с места работы или диплом не требуем. Да и формулами, если полюбопытствуете, тут особо не злоупотребляют. Но обсуждение бывает разного уровня. Если Вы хотите задать вопрос по существующей физической теории, пожалуйста. Если Вы хотите покритиковать существующую физическую теорию, Вы должны в ней разбираться, а вот тут уже без формул сложновато. Если Вы собираетесь продвигать собственную физическую теорию, Вы должны быть готовы к тому, что к ней будут предъявлены требования, предъявляемые к физическим теориям. Если Вы собираетесь продвигать собственную философскую теорию, Вы неправильно выбрали форум для этого.

Комментарий модератора раздела Вернёмся к гравитационным волнам.
Было бы ошибкой думать.

Оффлайн Kostyrko

  • *****
  • Сообщений: 3 809
  • Благодарностей: 93
    • Сообщения от Kostyrko
Re: Гравитационные волны
« Ответ #1322 : 02 Июн 2016 [08:20:45] »
Авторы статьи http://lanl.arxiv.org/abs/1606.00314 приходят к выводу, что источник события Ферми/GBM, зарегистрированного спустя 0,4с после предполагаемого прихода гравитационной волны GW150914, скорее всего не является астрофизическим по трём причинам:
(i) the spectrum is soft, and softer than typical short-hard GRBs, (ii) the spectrum is consistent with the background spectrum as measured by GBM, (iii) due to our more thorough background treatment, the fluence of the event is substantially fainter, consistent with zero.

Оффлайн Дмитрий Вибе

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 17 928
  • Благодарностей: 464
  • Дети любят бутерброд с маргарином!
    • Сообщения от Дмитрий Вибе
    • Персональная страница
Re: Гравитационные волны
« Ответ #1323 : 02 Июн 2016 [13:03:32] »
Удалён флуд.
Было бы ошибкой думать.

Оффлайн Kostyrko

  • *****
  • Сообщений: 3 809
  • Благодарностей: 93
    • Сообщения от Kostyrko
Re: Гравитационные волны
« Ответ #1324 : 16 Июн 2016 [09:57:51] »
Коллаборации LIGO и Virgo сообщают о втором событии предположительного прихода гравитационных волн, – GW151226.
http://lanl.arxiv.org/abs/1606.04855

Оффлайн Kostyrko

  • *****
  • Сообщений: 3 809
  • Благодарностей: 93
    • Сообщения от Kostyrko
Re: Гравитационные волны
« Ответ #1325 : 16 Июн 2016 [10:09:46] »
Тщательные поиски электромагнитных аналогов предполагаемых гравитационных волн (пока?) не дают результатов.
http://lanl.arxiv.org/abs/1606.04901
http://lanl.arxiv.org/abs/1606.04795
http://lanl.arxiv.org/abs/1606.04574

Тем не менее, эти обстоятельства не могут быть использованы для ограничений разнообразных теоретических моделей (http://lanl.arxiv.org/abs/1606.04901)...

Оффлайн Дмитрий Вибе

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 17 928
  • Благодарностей: 464
  • Дети любят бутерброд с маргарином!
    • Сообщения от Дмитрий Вибе
    • Персональная страница
Re: Гравитационные волны
« Ответ #1326 : 16 Июн 2016 [10:11:48] »
Тщательные поиски электромагнитных аналогов предполагаемых гравитационных волн (пока?) не дают результатов.

Так и не должны же вроде?
Было бы ошибкой думать.

Оффлайн VimanaPro

  • *****
  • Сообщений: 7 982
  • Благодарностей: 196
  • Well -- yes. In modern times, of course
    • Сообщения от VimanaPro
Re: Гравитационные волны
« Ответ #1327 : 16 Июн 2016 [10:28:23] »
Тщательные поиски электромагнитных аналогов предполагаемых гравитационных волн (пока?) не дают результатов.
Вы не упомянули ещё один пре-принт ( https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,139412.msg3700798.html#msg3700798 ):
http://arxiv.org/abs/1606.04538v1 от Dark Energy Camera (DECam) NOAO
Ввести квант действия в космологию и гравитацию стоило мне немалых трудов. Некоторые из моих знакомых усматривали в этом своего рода трагедию. Но VimanaPro был другого мнения об этом ... Ведь теперь он точно знает, что квант действия играет гораздо большую роль, чем был склонен считать вначале…

Оффлайн dvb

  • ****
  • Сообщений: 392
  • Благодарностей: 19
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от dvb
Re: Гравитационные волны
« Ответ #1328 : 23 Июн 2016 [05:52:13] »
Тем временем появилась очередная популярная статья Иванова, в которой сообщается, что объявлено о регистрации еще двух слияний ЧД и масса популярно-интересного.
http://elementy.ru/novosti_nauki/432777/LIGO_poymala_novye_vspleski_gravitatsionnykh_voln

Оффлайн ytn

  • ****
  • Забанен!
  • Сообщений: 423
  • Благодарностей: 9
  • Весь Я
    • Сообщения от ytn
Re: Гравитационные волны
« Ответ #1329 : 28 Июн 2016 [15:23:40] »
Тщательные поиски электромагнитных аналогов предполагаемых гравитационных волн (пока?) не дают результатов.

Так и не должны же вроде?

в идеальном случае наверно нет, однако вокруг масс должно вращаться много материи, которая при таком катаклизме должна частично покидать орбиты, ускоряясь полем до релятивистских скоростей, что и выглядит как "послесвечение".
Разве не так? 

Оффлайн Kostyrko

  • *****
  • Сообщений: 3 809
  • Благодарностей: 93
    • Сообщения от Kostyrko
Re: Гравитационные волны
« Ответ #1330 : 30 Июн 2016 [08:59:16] »
Цитата ytn: «…вокруг масс должно вращаться много материи, которая при таком катаклизме должна частично покидать орбиты, ускоряясь полем до релятивистских скоростей, что и выглядит как "послесвечение"».

Невозможность регистрации каких-либо предполагаемых событий с помощью имеющихся астрономических инструментов уточняет теоретические модели с учётом реальной чувствительности этих инструментов и используемых методик регистрации.

Оффлайн Kostyrko

  • *****
  • Сообщений: 3 809
  • Благодарностей: 93
    • Сообщения от Kostyrko
Re: Гравитационные волны
« Ответ #1331 : 30 Июн 2016 [08:59:50] »
Поиски событий регистрации антинейтрино низкой энергии с помощью детектора KamLAND не выявили таких событий. Не обнаружено нейтринных событий обратного бета-распада в пределах ±500с от предполагаемых сигналов прихода гравитационных волн GW150914, GW151226 и LVT151012.
Эти результаты используют для ограничения дозы облучения электронными антинейтрино и светимости астрофизических источников.
http://lanl.arxiv.org/abs/1606.07155

Оффлайн dvb

  • ****
  • Сообщений: 392
  • Благодарностей: 19
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от dvb
Re: Гравитационные волны
« Ответ #1332 : 03 Июл 2016 [16:13:53] »
Не обнаружено нейтринных событий обратного бета-распада в пределах ±500с от предполагаемых сигналов прихода гравитационных волн GW150914, GW151226 и LVT151012.
Интересно, из каких соображений выбраны эти 500 сек, если учесть, что нейтрино имеет массу, а расстояния до событий - сотни мегапарсек. Такое впечатление, что хотели отметиться на скрижалях.

Оффлайн Kostyrko

  • *****
  • Сообщений: 3 809
  • Благодарностей: 93
    • Сообщения от Kostyrko
Re: Гравитационные волны
« Ответ #1333 : 03 Июл 2016 [16:35:15] »
Цитата dvb: «Интересно, из каких соображений выбраны эти 500 сек…»

В статье http://lanl.arxiv.org/abs/1606.07155 авторы пишут о том, что окно совпадения ± 500 секунд – самый большой ожидаемый временной интервал между гравитационными событиями и нейтринными событиями высоких энергий, описанными в (Барет и др., 2011).
(We choose a coincidence window of ±500 seconds by selecting the largest expected time gap between GW events and high energy neutrino events described in (Baret et al. 2011).)


Оффлайн VladTK

  • *****
  • Сообщений: 2 182
  • Благодарностей: 61
  • Через тернии к звездам
    • Сообщения от VladTK
Re: Гравитационные волны
« Ответ #1334 : 04 Июл 2016 [19:05:00] »
Вышли две статьи коллаборации LIGO о моделировании первого сигнала (событие GW150914) в рамках ОТО: http://arxiv.org/abs/1606.01262 http://arxiv.org/abs/1606.01210 Как говорится не все так однозначно... Наблюдаемому сигналу могут соответствовать весьма разные системы сливающихся ЧД. Тут могут "играть" и массы, и вращение, и прецессия.
Celestron C6-N

Оффлайн konstkir

  • *****
  • Сообщений: 30 742
  • Благодарностей: 497
    • Сообщения от konstkir
Re: Гравитационные волны
« Ответ #1335 : 04 Июл 2016 [19:08:10] »
Ну, главное, чтобы не отменили саму регистрацию ГВ. :)

Оффлайн VimanaPro

  • *****
  • Сообщений: 7 982
  • Благодарностей: 196
  • Well -- yes. In modern times, of course
    • Сообщения от VimanaPro
Re: Гравитационные волны
« Ответ #1336 : 04 Июл 2016 [19:12:45] »
Ну, главное, чтобы не отменили саму регистрацию ГВ. :)
Что ли в первый раз ? Переморгают, если что, LIGO не привыкать  ;)
Ввести квант действия в космологию и гравитацию стоило мне немалых трудов. Некоторые из моих знакомых усматривали в этом своего рода трагедию. Но VimanaPro был другого мнения об этом ... Ведь теперь он точно знает, что квант действия играет гораздо большую роль, чем был склонен считать вначале…

Оффлайн leon10010

  • *****
  • Сообщений: 7 449
  • Благодарностей: 402
  • ух
    • Сообщения от leon10010
Re: Гравитационные волны
« Ответ #1337 : 04 Июл 2016 [19:13:52] »
Ну, главное, чтобы не отменили саму регистрацию ГВ. :)
Гипотетическое событие от гипотетической модели гипотетического источника.. Исчезающе малая вероятность..
 А вот интересно. При взрыве сверхновых регистрируются всплеск нейтрино?
итить

Оффлайн konstkir

  • *****
  • Сообщений: 30 742
  • Благодарностей: 497
    • Сообщения от konstkir
Re: Гравитационные волны
« Ответ #1338 : 04 Июл 2016 [19:20:24] »
Нечасто, но один раз помню - как сейчас.  :)

https://ru.wikipedia.org/wiki/SN_1987A

А причем здесь эта тема? :-\

Оффлайн leon10010

  • *****
  • Сообщений: 7 449
  • Благодарностей: 402
  • ух
    • Сообщения от leon10010
Re: Гравитационные волны
« Ответ #1339 : 04 Июл 2016 [19:29:48] »
А причем здесь эта тема? :-\
А при том, что нейтрино регистрируются одновременно с электромагнитным излучением от далекого события.
 То-есть скорость то одна.
 И отсутствие всякого другого излучения от "модели слияния чёрных дыр на расстоянии полтора миллиарда световых лет" нехороший факт..
итить