ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: Сергей Домнин от 31 Мая 2016 [01:03:28]свою философскую модель... По-моему, причина неприятия здесь моей модели эфира и гравитации в том, что она объясняет далёкую от астрономии квантовую гравитацию... Годится такая версия событий?Нет. Во-первых, здесь не философский форум. Во-вторых, причина неприятия Вашей "модели" эфира и гравитации в том, что это не модель. В-третьих, эта тема создана для обсуждения гравитационных волн, а не для обсуждения всех Ваших достижений, включая объяснение эм-драйверов. Я понятно излагаю?
свою философскую модель... По-моему, причина неприятия здесь моей модели эфира и гравитации в том, что она объясняет далёкую от астрономии квантовую гравитацию... Годится такая версия событий?
в обсуждении тем данного раздела могут ли участвовать философы, не умеющие выражать свои мысли в формулах?
Тщательные поиски электромагнитных аналогов предполагаемых гравитационных волн (пока?) не дают результатов.
Цитата: Kostyrko от 16 Июн 2016 [10:09:46]Тщательные поиски электромагнитных аналогов предполагаемых гравитационных волн (пока?) не дают результатов.Так и не должны же вроде?
Не обнаружено нейтринных событий обратного бета-распада в пределах ±500с от предполагаемых сигналов прихода гравитационных волн GW150914, GW151226 и LVT151012.
Ну, главное, чтобы не отменили саму регистрацию ГВ.
А причем здесь эта тема?