Основание для телескопа, дерево или ж/б?

[ysdanko]

..............................
Спасибо, дальше читать не стал.
Особенно взволновали лифты и сливные бачки.
 ...........................

Не терпеливый вы однако… Чуть ниже, по первой ссылке…


«Классификация конструктивных схем виброизоляции

Для виброизоляции инженерного агрегата необходимо его установить на виброизоляторы и изолировать подходящие к нему коммуникации. Применяют однозвенную (рис.2 б, г, д, е), двухзвенную (рис.2 в, ж, з), а иногда и трехзвенную схему виброизоляции.

Между агрегатом и виброизоляторами часто располагают массивную плиту (обычно железобетонную) или жесткую опорную раму (рис.2 г, д, з).

Поддерживающую конструкцию, на которую опирается виброизолированная инженерная машина, для краткости называют фундаментом. Это может быть плита перекрытия, железобетонный блок, балки и т.д.»


Ну и дальше интересно...Но вам, видимо это ни к чему...

[serzg]

Но вам, видимо это ни к чему...

Абсолютно.
 

...инженерное оборудование возбуждает вибрацию несущих конструкций...

Вентилятор камеры? Вентилятор, охлаждающий зеркало? Вращение червяка?

[ysdanko]

Односторонний взгляд на суть явления...
 Если вибрации не передаються от устройства на стены и фундамент здания, то и от фундамента на устройство они так же не дойдут...

[serzg]

Односторонний взгляд на суть явления...

А есть другой?

Если вибрации не передаються от устройства на стены и фундамент здания, то и от фундамента на устройство они так же не дойдут...

Фундаментальный вывод.

[vsi]

Ув. Сергей! поскольку у Вас и так всё упрощено до предела, предлагаю в дальнейшем не заморачиваться в т.ч. и с усилениями, а возникающие проблемы (уводы, дрожания и пр.) решать по месту и по результатам натурных испытаний.

В случае успеха, кстати, сравнительно вероятного для Вашего нынешнего сетапа (сходу всё понеслось и не трясется, например от ветра) Ваш успех будет особенно полным, ибо куча народу Вам говорила одно, а Вы сделали другое.
В случае же частичного или полного неуспеха - деревянные конструкции легко усиливаются, наращиваются и дополняются, в т.ч. всякими стяжками, швеллерами да и просто колоннами...

Успехов! о результатах докладывайте.

[serzg]

Ув. Сергей! поскольку у Вас и так всё упрощено до предела...

Ну не сказал бы так.

возникающие проблемы (уводы, дрожания и пр.) решать по месту и по результатам натурных испытаний.

Другого не остается.

В случае успеха, кстати, сравнительно вероятного для Вашего нынешнего сетапа (сходу всё понеслось и не трясется, например от ветра) Ваш успех будет особенно полным, ибо куча народу Вам говорила одно, а Вы сделали другое.

Все задумано для более серьезного оборудования. Нынешний сетап СG5 и ЕД80 на деревяшках, наверное, можно не обсуждать, скорее всего, все будет ОК. А дальше посмотрим.
Вообще то есть всем известная фраза. "Этого не может быть, потому что не может быть никогда. В этом что то есть. Кто же этого не знает". Не претендую на открытие, но попробовать стоит.

В случае же частичного или полного неуспеха - деревянные конструкции легко усиливаются, наращиваются и дополняются, в т.ч. всякими стяжками, швеллерами да и просто колоннами...

Не вопрос, поменяем на железобетонное перекрытие, но не на колонну.
 

[Mihail Sedyh]

Если ты положешь лист и прихватишь его по периметру, то получишь упругую мембрану с длинной консолью, торчащей из середины. А если будешь крепить вблизи опор колонны, то лист вообще теряет смысл, т.к. не будет разницы с креплением колонны непосредственно к брусьям.

Миш, наверное мы друг друга не совсем понимаем, лист будет в середине, размер его 750х750мм - ширина трех балок с промежутками между ними по 150мм.
Лист металла будет лежеть в середине, между досок настила.

Нет, именно так я все и понял и моя фраза относилась именно к описанному тобой случаю.
Впрочем, походу, уже не важно, ибо обсуждение потихоньку скатывается во флейм.
Совет по переходу к натурным испытаниям выглядит очень здраво...
Удачного тебе завершения стройки!

ЗЫ Идея с герметиком (который остается упругим после высыхания) звучит неплохо....

[serzg]

Впрочем, походу, уже не важно, ибо обсуждение потихоньку скатывается во флейм.
Совет по переходу к натурным испытаниям выглядит очень здраво...

И действительно, сделаем паузу.

Удачного тебе завершения стройки!

Спасибо.

[serzg]

Продолжим…
Получилось так.
График в момент хождения по той части пола, на которой стоит столик.
Удар, причем неслабый, ногой по полу. Конечно, не по тому, на котором стоит телескоп.

[serzg]

Кусок Пеликана, практически без обработки, только приделал первый попавшийся дарк.
5х10 мин, три из них в тумане.

[Севастьянов Игорь (RotT_)]

Продолжим…
Получилось так.
График в момент хождения по той части пола, на которой стоит столик.
Удар, причем неслабый, ногой по полу. Конечно, не по тому, на котором стоит телескоп.

Конечно, при ударе ни каких "скачков" графика быть не должно (если основание не связано с полом).
Когда будете в след. раз скриншот графика гидирования делать, можете установить масштаб не 10 сек а 2 сек. График будет лучше видно, а то мелковато.

[serzg]

Продолжим…
Получилось так.
График в момент хождения по той части пола, на которой стоит столик.
Удар, причем неслабый, ногой по полу. Конечно, не по тому, на котором стоит телескоп.

Конечно, при ударе ни каких "скачков" графика быть не должно (если основание не связано с полом).

Так то оно так, но "ударять" специально, тем более во время съемки, не собираюсь. Да и находиться рядом с оборудованием тоже. О чем уже неоднократно писал.

Когда будете в след. раз скриншот графика гидирования делать, можете установить масштаб не 10 сек а 2 сек. График будет лучше видно, а то мелковато.

Учту.