Луна, одиночный кадр.

[Smirnov Andrey]

...Одиночник в прямом фокусе ТАЛ-100, САПОП 1100д, исо200, выд. 1/320
уровни в ФШ

Как-то драматично выглядит. Может посветлее стоило сделать?

[Антон С]

...Одиночник в прямом фокусе ТАЛ-100, САПОП 1100д, исо200, выд. 1/320
уровни в ФШ

Как-то драматично выглядит. Может посветлее стоило сделать?

переделал... довольно светло еще было

[Smirnov Andrey]

переделал... довольно светло еще было

Ну и что что светло было! Два клика в фотошопе (Уровни) пипетками на самую тёмную и самую светлую области  .
Ну, можно ещё побаловаться Contrast Master-ом и Imagenomic-ом (второе фото).

[EVGENY13]

Вчера тоже снял Луну, хоть этим и не занимаюсь и не имею оборудывания для съёмки планет.
ШК С8, камера QHY8L, выдержка 20мс.

[Антон С]

переделал... довольно светло еще было

Ну и что что светло было! Два клика в фотошопе (Уровни) пипетками на самую тёмную и самую светлую области  .
Ну, можно ещё побаловаться Contrast Master-ом и Imagenomic-ом (второе фото).

во как! спасибо! будем знать на будущее!

[Владимир Кузьмин]

Вчера в отсутствие приличного сиинга, отснял Луну на Кенон. 20%
STF8", прямой фокус. Canon 500, ISO400, 1/250
Совмещены два одиночника, PS CS3

[Igor_260762]

Вчера в отсутствие приличного сиинга, отснял Луну на Кенон. 20%
STF8", прямой фокус. Canon 500, ISO400, 1/250
Совмещены два одиночника, PS CS3

Ах как хорошо, особенно цвет понравился!

[Владимир Кузьмин]

Собрал еще один снимок.
Покрупнее в галерее: http://www.astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=1749

[Orhideya]

Луна 4 февраля. Снимала с рук, через окошко.
Canon 600D, f/5.6, 1/125 cek, iso 100

[AVG]

Подниму тему     Взял погонять мыльницу Canon SX40, Луна 26 марта, максимальное оптическое увеличение, 100% кроп. Пришлось бороться с шумами путем сложения 5 кадров в шопе.

[Вадим Егоров]

Всем привет. Вот мой снимок. Ньютон 254мм/1200мм. на NEQ6 SynSkan, приемник Никон Д300+ пульт. ИСО 400. Одиночный кадр, "сырой",без обработки... Температура -15. Магадан.

[AVG]

Canon SX40, Луна 31 марта. Оптическое увеличение дает возможность бороться с шумами даже без сложения кадров. Так что это один кадр, подработанный в фотошопе.

[arxey]

Еще 1 эксперимент с Canon PowerShot SX40 HS.
С рук, цифровой зум, ресайц 50%.
Все же просится снять и сложить серию.

[Igor_260762]

Еще 1 эксперимент с Canon PowerShot SX40 HS.
С рук, цифровой зум, ресайц 50%.
Все же просится снять и сложить серию.

Если сложить серию с цифровым зумом, вылезет патерн, так что снимайте без цифрового, только оптический зум.

[arxey]

Еще 1 эксперимент с Canon PowerShot SX40 HS.
С рук, цифровой зум, ресайц 50%.
Все же просится снять и сложить серию.

Если сложить серию с цифровым зумом, вылезет патерн, так что снимайте без цифрового, только оптический зум.

В данном случае не согласен. У этой модели камеры только на цифровом зуме включаются дополнительные встроенные функции, не только на лету выжимающие из RAW нужный диапазон, но и фильтрующие и стабилизирующие картинку.
 Доказательства? - Посмотрите пост выше - камера та же, а вот результат разительно отличается. - Подозреваю, правильно подобраны и выдержаны условия съемки.

[Igor_260762]

Если сложить серию с цифровым зумом, вылезет патерн, так что снимайте без цифрового, только оптический зум.

В данном случае не согласен. У этой модели камеры только на цифровом зуме включаются дополнительные встроенные функции, не только на лету выжимающие из RAW нужный диапазон, но и фильтрующие и стабилизирующие картинку.
 Доказательства? - Посмотрите пост выше - камера та же, а вот результат разительно отличается. - Подозреваю, правильно подобраны и выдержаны условия съемки.

Если есть возможность сохранять чистый RAW - это лучший вариант для астро. Любые аппаратные фильтры, стабилизаторы, шумодавы, цифровой зум и т.п. лишь испортят результат. Тем более, что все эти "навороты" можно применить к RAW  в программах постобработки.
Извините за офтоп.

[AVG]

Все же просится снять и сложить серию.

Я снимал с балкона, там все изображение колбасит так, что если складывать даже в ручную в шопе, то все-равно получается нерезкое изображение с полной потерей всех мелких элементов. Я его использую только для борьбы с шумами - больше ни на что не годится. Может быть сегодня поснимаю с земли, тогда посмотрю что получится, но думаю то же самое.

[AVG]

В данном случае не согласен. У этой модели камеры только на цифровом зуме включаются дополнительные встроенные функции, не только на лету выжимающие из RAW нужный диапазон, но и фильтрующие и стабилизирующие картинку.

Да, я тоже сначала снимал только на оптике, но потом увидел что с цифровым увеличением лучше получается. По детализации не знаю (колбасит все с балкона), но с шумами точно легче бороться.

Посмотрите пост выше - камера та же, а вот результат разительно отличается. - Подозреваю, правильно подобраны и выдержаны условия съемки.

Снимаю со штатива, из 30-40 кадров выбираю один лучший и ещё 3-5 складываю в шопе чтобы использовать для борьбы с шумом на лучшем кадре. Ну а шумы это отдельная песня...  Вот ещё кадр от 2 апреля.

[AVG]

Вчерашний кадр, 4 апреля.

[wladimir]

Сегодняшняя Луна. Рефрактор 152/1200 + Кэнон 600Д. ИСО=100, 1/250 сек. Одиночный кадр.