Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Kodak Academy 200  (Прочитано 4469 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

wary

  • Гость
Kodak Academy 200
« : 15 Авг 2001 [01:29:57] »
Приветствую!
У меня возник вопрос по поводу ч/б пленки Kodak Academy 200.
Кто-нибудь с ней работал? Я слышал, что она допускает над собой издевательство в виде пуш-процесса аж до 3200. Правда ли сие?
И еще где можно найти техническую документацию о ней? Я облазил официальный кодаковский сайт и не обнаружил даже упоминания о этой пленке.
Заранее благораден за помощь.
Александр Симченко.

Оффлайн Андрей Остапенко

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 9 814
  • Благодарностей: 361
  • Увидимся на "АстроФесте"!
    • Skype - andreyostapenko
    • Instagram: ostapenko.andrey
    • Сообщения от Андрей Остапенко
    • www.astrofest.ru
Re: Kodak Academy 200
« Ответ #1 : 15 Авг 2001 [11:20:40] »
Когда-то давно, лет 100 назад, я пробовал эту пленку. За давностию времени деталей уже не помню, но она однозначно уступала по всем параметрам (кроме зерна, кажись), Т-Мах 400.
А зачем пуш-процесс? Это ведь значительное увеличение контраста, зерна и прочая гадость...
Чувствительность в пленке - на самое главное;)
510-мм "Большой Глаз", 350-мм "Мальчик" (в командировке в Крыму, висит на "Синтезе"), АПОЛАР-150, бино 150мм, вроде и еще что-то есть...
Московский астроклуб -
Фестиваль "АстроФест" - http://www.astrofest.ru
https://vk.com/ostapenko.andrey
https://www.facebook.com/andrey.ostapenko.1650

айболит

  • Гость
Re: Kodak Academy 200
« Ответ #2 : 18 Сен 2001 [15:47:32] »
Kodak Academy 200 очень широка по проявке, я отснял более 80 роликов только за этот год. Применяю для опытов. Она отличается от TMX, но не хуже, это разные пленки, ведь объектив микроскопа не хуже объектива телескопа. Это пленка с тонкой основой, поэтому позволяет эти издевательства, правда очень не стабильна к режиму проявления. Точно сказать что сегодня я ее проявлю на 100 ед. я не могу. Причина выше указана, эта же причина обуславливает ее низкую стоимость. Зерно у нее великовато с самого начала, но растет не сильно. И из за дешивизны подложки (это мое предположение) дает не нейтральный свет под увеличителем, чем вызывает на бумагах Kodak разнообразные эфекты
С уважением К