ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Надоела мне возня с юстировкой Хромакора и всякими отрезками
Отсутствие необходимости юстировать - это первый плюс Аполара.Объектив, качество поверхностей которого выше китайских рефракторов - это второй плюс.
........... обычный двухлинзовый рефрактор-апохромат.
Что это за чудо, двухлинзовый 150мм, F/7-8 APO?? Или он сферический и в вакууме?
Гипотетический, конечно, но вполне реальный в осуществлении...
А если говорить только о наблюдениях планет, то вообще не нужен никакой АПО.Достаточно вполне реального Хромакора 2.
судя по аполару 125 юстировка почти всегда нужна и геморой еще тот
Стандартная юстировка Аполара гораздо проще дуплета, а тем более триплета и в целом не намного сложнее Ньютона - все две регулировки одиночной линзы. Насчет потребности юстировки соглашусь - 2 экземпляра А-125 (один и сейчас у меня), бывшие у меня в пользовании требовали юстировки. Съюстировал самостоятельно по иск. звезде без проблем.
Ошибаетесь! Нет НИЧЕГО легче юстировки дублета. От слова вообще.
С Вашим опытом конечно все просто, я юстировать дуплет не решился, особенно без юстировочных винтов.
Может и есть в этом некий резон, судя по снимкам. Но, интуитивно чувствую, что юстировка такой системы - дело муторное ихотелось бы уже, наконец, знать допуски на неё. Кроме того, если допуски жёсткие, то не собьётся ли юстировка при перевозке-переноске телескопа и не уйдёт ли она от перемены температуры? Ничего такого с рефрактором не бывает.
Да уж, 7 потов сойдёт с Хромакором отъюстировать.