ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
На фото с Астрофеста есть изображение 150мм АПОЛАРА. Кто имел опыт смотреть в него и т.д. Что можете рассказать?
Цитата: Астролюбитель от 27 Апр 2009 [09:52:47]На фото с Астрофеста есть изображение 150мм АПОЛАРА. Кто имел опыт смотреть в него и т.д. Что можете рассказать? Там было установлено увеличение около 40х (окуляр 25 мм). При таком уувеличении вид веток на фоне неба был вполне аккуратненький, но это, конечно, не показатель. Надо было бы хотя бы 150-200х.Еще один важный момент - планируемая стоимость АПОЛАРа 150 - около 90 000 руб, т.е. втрое выше, чему у АПОЛАРА-125. При такой стоимости он окажется всего в 1,5 раза дешевле, чем 150 АПО ЛЗОСА. В отличие от 125 мм этот вариант уже не кажется особо экономичным.С уважением,Константин
Цитата: kszv от 27 Апр 2009 [11:05:46]Цитата: Астролюбитель от 27 Апр 2009 [09:52:47]На фото с Астрофеста есть изображение 150мм АПОЛАРА. Кто имел опыт смотреть в него и т.д. Что можете рассказать? Там было установлено увеличение около 40х (окуляр 25 мм). При таком уувеличении вид веток на фоне неба был вполне аккуратненький, но это, конечно, не показатель. Надо было бы хотя бы 150-200х.Еще один важный момент - планируемая стоимость АПОЛАРа 150 - около 90 000 руб, т.е. втрое выше, чему у АПОЛАРА-125. При такой стоимости он окажется всего в 1,5 раза дешевле, чем 150 АПО ЛЗОСА. В отличие от 125 мм этот вариант уже не кажется особо экономичным.С уважением,КонстантинПоправка - в 1.5 раза дешевле ОБЪЕКТИВА от ЛЗОСа, а плюс труба, фокусер, диафрагмы, бленда.....И поле у Аполара как заявлено Agas и Львом Парко достаточно плоское и светосила 1:6.3!Вид веток мне тоже очень понравился! Я голосую за Аполар! Дождаться бы.Вадим
Я посмотрел на ветки в этот телескоп поставив 7мм Наглер (135Х). Небольшой хроматизм моментально бросился в глаза (синева на границах небо-ветки).
Цитата: SergeyG от 27 Апр 2009 [12:26:18]Я посмотрел на ветки в этот телескоп поставив 7мм Наглер (135Х). Небольшой хроматизм моментально бросился в глаза (синева на границах небо-ветки).На ЮН-2008 с Володей Ивановым мы сравнивали через АПО Deepsky по Луне планетник НПЗ 5 мм и ОКШ-15 с наглерами зум 4-6 и 16 мм (тип не помню), наглеры заметно хроматили, в отличие от окуляров НПЗ.
Поправка - в 1.5 раза дешевле ОБЪЕКТИВА от ЛЗОСа, а плюс труба, фокусер, диафрагмы, бленда.....И поле у Аполара как заявлено Agas и Львом Парко достаточно плоское и светосила 1:6.3!Вид веток мне тоже очень понравился! Я голосую за Аполар! Дождаться бы.Вадим
Голосовать надо бабками. Оплачивай и жди!
Смотрел в него глазом при небольшом увеличении на ветки - все красиво, зачет.Ставил зеленую звезду метрах в ста, Дима с Эрнестом не нее смотрели в 5мм окуляр, но вышло солнце и заструил воздух, хотя внефокалы вроде как нареканий особых не вызвали. Впрочем, возможно они сами чего нибудь скажут, я не успел особо ничего посмотреть.По сравнению с АПО разных мастей у этого телескопа есть глобальное преимущество, которое все эти АПО убивает наповал - громадное плоское поле и светосила F/6.3. Вот она Серегина (tomato) мечта - астрограф с метровым фокусом и без редукторов-флэттнеров. Единственное только, насчет бликов нужно проверить. Насколько стабильна механика сказать ничего нельзя, нужно тестировать, но основной профиль НПЗ внушет надежду, что там все в порядке.Лично я это, как астрограф с околометровым фокусом, хочу.
1. Нужно еще посмотреть как там по полю с хроматизмом увеличения. В большинстве подобных схем он есть.2. Не ясно как будет вести себя положение фокуса с ходом температуры.3. Юстировка трех сильно раздвинутых компонетнов это сама по себе задача. А удержание ее еще другая задача.
4. Обычный SW 120 ED с 0.8х редуктором даст все те же F/6.3 при куда меньших рисках и меньших
Потому его и нет пока и, ИМХО, не будет.